Andrej64

Ну Борисыч, ты прям куний терминатор.А у меня за три дня пусто,в первый день нашли в поросшем мелятником ветровале,так она под валежинами быстрее перемещается чем собаки по пухляку,так бросить и пришлось,а вот на второй день поинтереснее,куня вышла из леса,и направилась прямо в мою бывшую деревню,там пруд с дуплистыми ветлами,ну думаю дело в шляпе,но она на дупла забила,прошарила все бобриные норы,и дальше по оврагу полезла,обрезал блин в чистое поле поперла,совсем уж думаю хрень какая-то,и что думаете,прямиком к сурчиным городищам,там и осталась.Вот где-то читать приходилось,что для хорей сурки в спячке те же консервы,может и куня так же на халяву пристроилась,жаль проверить проблематично погода опять меняется,так что хрен туда проберешься,но как дорога позволит,обязательно наведаюсь.

Хрен знает вон профи Борисыч про 20шт в среднем говорил,а про 30 ему только слышать приходилось,у меня личный рекорд 17,Кореш живет в деревне,прилично работающая собачка, всю зиму безработный,больше 18 тоже не брал.Даже чисто теоретически,если все хозяева двери распахнут ,и сам свободный от работы фанат, мне например трудно представить .

Ну про больше чем в Сибирях походу очень круто сказано,как то соотношение зверя к охотникам,и плотность поголовья этих самых охотников на единицу угодий совсем не в пользу нашей средней полосы.

А у меня например много вопросов к автору статьи. Например о хватках,я лично наблюдал хватки по неспешно идущему или трусящему по открытой местности зверю,т.е когда он не сильно и стремился уйти,а вот когда он ломится крепью ,подминая подрост и ломая сушняк,что-то ни кто хватать его сильно не стремится,НАСКОЛЬКО ВООБЩЕ ОПРАВДАНЫ ТАКИЕ ХВАТКИ УЧИТЫВАЯ,ЧТО ПЕРЕДНИМИ КОПЫТАМИ ЛОСЬ ОРУДУЕТ КАК КИСТЕНЕМ,ПОЧЕМУ ВООБЩЕ МАСТЕРОВИТОЙ СЧИТАЕТСЯ ЛАЙКА КОТОРАЯ СПОСОБНА ОСТАНОВИТЬ ПОДНЯТЫХ С ЛЕЖКИ ЗВЕРЕЙ,А НЕ ТА КОТОРАЯ РАБОТАЕТ ЗВЕРЯ НЕ ПОДНИМАЯ ЕГО С ЛЕЖКИ,и еще очень много почему,только наверное это уже флуд.

Какой же это ответ,тут пара даже не упоминается.

Да у нас и без иииииии.....С ОКТЯБРЯ МОЖНО!!!!!!!!,ТОЛЬКО НА ХРЕНА ЗВЕРЯ ГУБИТЬ,РУКА НЕ ПОДНИМАЕТСЯ,ЖАБА ЧТО ЛИ ДУШИТ,САМ ХРЕН ПОЙМУ,ЕГО ВЕДЬ СОВСЕМ НЕ РОССЫПИ.вот и вопрос с одной стороны без добычи в лесу молодой вроде и не айс,а с другой в вольере до сезона сидеть,тут уж совсем не айс.

Ну в этой шутке походу порядочный кус правды,Вот в этом году,мелкой пять месяцев в ноябре а куничка не выходная,ну и пробовал пока старику легко,без снега куничку ей показать,шт. пять нашли так без добычи,она только и смотрела как они по веткам прыгают,причем без особого интереса,а как в декабре добывать начали,да как кровушку ей (мелкой)пустили,так и остервенились сразу,теперь уж след хрен пропускаем.

Это же охренеть,вы то извините себя кем мните,что людей на уважаемых и перхоть делить себе позволяете.Все это с моей точки зрения ,как-то не совсем по человечески,людей на сортам делить,или это вообще уже по-хрену,главное мы же собачек любим.

Вот еще что хотел спросить,насчет порожняка.Не помню где-то здесь на сайте была озвучена мысль,что собачка,то же самое ружье,типа зарядил стреляй,и такие порожняки для нее совсем не айс,что об этом думаешь.Вот у нас например сейчас пухляк,куничка следа не дает,раза три уже без толку проходили,ну там на зайца набрели ,там коз стронули,а кунички нет.Это как по твоему ,вредно,или отрицательный опыт -тоже опыт.

Борисыч,а в твоем профессоре чего больше было врожденного или приобретенного,вот ты писал,что он в первый сезон 17 шт. лично сработал,во сколько месяцев он первую сработал,и сразу ли начал определять ,что зверь в дупле.Вот у меня мелкая сейчас,скоро семь месяцев,дошла по следу до штыря,метра четыре высотой,и закрутилась,а то что зверь в пеньке сидит ни как сообразить не может,и что здесь недостаток опыта,или недостаток чутья,или вообще она знает что он там ,только голос отдавать не по зрячему еще не привыкла,или просто у каждого индивида с приобретенным все очень индивидуально,вот и пойми их.Вон Саня Мордвин тоже вроде причитал что без старого кобеля лес опустел,а сейчас и с новым пустым не кажется,так что важно все и врожденное и приобретенное,другое дело что без врожденного приобретенного может вообще не быть,с моей дилетантской точки зрения как-то так.

Так ведь и норные есть которые лезут в нору без зверя и "работают" там часами или зверь там а они спать рядом ложаться,а есть которые и кабасика и куничку очень даже прилично работают,и мимо пустой норы равнодушно проходят,так что дела везде по разному делаются,а парный диплом это в основном слаженность,другое дело в том,что групповая(стайная) работа,в данном случае по лосю, она вообще исконно лаячья или нет?

Я тоже с Андреем соглашусь,охренеть на человека ставки делают,нашли блин собачьи бега.

Мне попадалась куничка удивительно какого-то лимонного цвета.

Про какую дележку речь?Меня лично в сложившейся ситуации задевает только одно,почти полное отсутствие контроля за триедиными совместителями, которым не нужен никакой кинолог в их племенной деятельности,потому что эта самая бесконтрольность ,на мой лично взгляд и привела к ситуации,когда породу нужно стало спасать,если и есть от чего спасать породу, то только от племенных изысканий доморощенных спецов,которые и швецы,и жнецы,и на дуде игрецы,и ни хрена ни за что не ответцы.

Олег как здорово ты всех лайчатников на категории поделил,т.е .типы граждан,это охренеть не встать и каждый должен стремиться стать как господь бог триединым,и охотник и заводчик и кинолог в одном лице,а не кажется ли тебе что вся хрень то и пошла из-за того ,что каждый сам себе и эксперт и кинолог и маркетолог,вот и маркетует кто как может,бизнес блин.Наверное и породу спасать нужно только от жабы,которая в нас сидит,может если ее придушим ,то все и образуется.

Ну здесь наверное нужно учитывать не только продолжительность сезона но и так сказать интенсивность- количество сработанных зверьков.Сколько собольков за сезон твоя собачка срабатывает,и если сравнить с куницами средней полосы ,то одни слезы будут.Вот Борисыч определил уровень с которого начинается классная собака в 50 зверьков,у вас может за сезон их сработать,а у нас за всю жизнь столько зверя может не увидеть,естественно и опыта ей набраться труднее,что о таком раскладе думаешь.

Так может это и нормально было,каждый держал то что устраивало именно его,а заводы держали породу,а сейчас каждый так же держит то что считает нужным,и каждый претендует на цивилизованное научное собаководство,хрен знает даже документы эксперты по своему трактуют свое видение блин,одна сплошная научность поперла.

У нас бытует мнение что в сильный мороз гончие сжигают себе легкие,похоже это действительно так,а работать то конечно работают.

А вот с этим как-то трудно согласиться,не нужно людей с земли за полных придурков держать,конечно ни о какой чистоте породы речи не стояло,задачей местной селекции была рабочесть потомства,вот основным критерием подбора производителей и были рабочие качества.Ну ни разу не видел чтобы охотник свою собачку с бобиком с улицы вязал.

Вот за это и сто плюсов не жалко,именно это и пытаюсь объяснить любителям наезжать на простых пользователей,каждый должен заниматься своим делом,заводчики- породой, а охотники -охотой.

Вон на Охотнике мужик пишет,что к ним тоже завозили,в первый же сезон не один из тайги и не вернулся,может потому и "ушли" что бестолковее местных оказались.

Да не закреплялся брак,а сразу же отбраковывался.

Сертификатом качества я щенячку обозвал,именно потому что смысл породы и есть в устойчивой наследственности,практически гарантирующей получение из щенка с родухой рабочую собачку в стандарте,только что сейчас может гарантировать этот сертификат цивилизованной селекции,хрен его знает,вот многие наезжают на то что называют "народной селекцией,ну про что Умка писал,типа щенки право на жизнь себе зарабатывают,так было тысячи лет ,и ничего собачки получились.А вот насколько улучшили собачку полсотни лет "цивилизованной" селекции, еще большой вопрос улучшили ли.

Так ведь цивилизованные селекционеры походу уже все закрепили и работу, и экстерьер,и гарантированную передачу этих качеств,и сертификаты качества выдают,только почему-то сами же и говорят что эти сертификаты могут гарантировать только "мутного щенка",и хрен знает почему наверное сами мало верят в наследственность,вот и приходится людям как в доисторические времена выбирать свою собаку,и мне лично думается ,что это происходит именно потому,что "цивилизованные селекционеры" как раз и не выполняют основной задачи племенного дела,а именно не соответствуют насущным потребностям простых охотников,и никакие красивые слова и лозунги радения о породе положения вещей не поменяют.

Мне лично трудно согласиться,что собачка пластилин,иначе из любой болонки кунятника можно было бы слепить,только походу хрен чего получится.Вот на ганзе высказывал свое видение,типа что и уголь углерод,и алмаз углерод,только один в бриллиант шлифуют,а другой сколько не шлифуй,только руки испачкаешь,это по-моему более подходит.