Andrej64

А детей остяки не прятали,боясь что советская власть их не кормить, одевать ,учить ,лечить будет ,а просто съест?Ты походу что-то попутал про маленьких лаечников,как раз великие племенные деятели и возмущаются почему "племенные комиссии" не признавать результаты их племенной деятельности идеалом породы.

Конечно охотники не сидят без собак ,так и в допородные времена ,когда "хороших лаек у обывателя ничтожно мало было " торговлю мягкой рухлядью и с "хреновыми" как-то обеспечивать умудрялись. Только ты еще добавить забыл,что и племенную работу многие пытаются вести как хотят именно они.А вот это уже походу совсем не есть гут.Вон на сайте как достижением немцев восхищаются и их терьерами умиляются.Неужели думаешь что это получилось из-за того что их Гансов и Петеров никто в их хотелках не неволил?

Походу с собачками здесь и не прокатит,тут уж то что своими глазами увидел ни какими достижениями на этом самом расстоянии хрен заменишь.На расстоянии вон имеем хренову кучу чемпионов ,обладателей иконостаса дипломов и охрененную кучу племенных деятелей,а породный щенок лотерея почему-то.

Брызгать своим 40 летним опытом этот самый условный дядя Петя может только на просторах инета,где вживую его ни хрена ни кто не знает.А вот тот же самый дядя Петя местечковый такую возможность вряд ли иметь будет.Там как раз если брызги с качеством его собачек и щеночками от этих собачек совпадать не будут,быстренько простым придурком станет и никакого интернета не надо.

Мне честно говоря вообще частенько в голову приходит ,а есть ли в головах бойцовских пород вообще что либо кроме злобы.Только сегодня такой ротвейлер набросился на мою суку.И даже подумать что не знаю сучка в начале течки,а у него кроме как порвать походу ни каких мыслей больше не возникло.

По-мне,так самую верную версию выдвинул Пардус,что охотничья страсть не что иное, как адреналиновая зависимость.Передается как запаховый приоритет.И именно запах профильного зверя запускает этот самый охотничий инстинкт сопливых щенков,это как раз наблюдать приходилось неоднократно.

Я к моему великому сожалению ни в одном из трудов совсем не первобытных ни хрена не нашел,что же она такое природа этой самой охотничьей страсти.И Лесовик сожалению абсолютна прав,вся научность наших "корефеев" основана увы на списках используемой литературы.

Блин честно говоря я думал что те самые лаячьи селекционеры,задачей селекции и ставили количество срабатываемых именно для человека хвостов,а совсем не тонкость обоняния как таковую.

Сила запаха и свежесть запаха понятия ну совершенно не идентичные,а вот" интелект кунятницы" скорее всего будет прямопропорционален колличеству сработанных в схожих условиях зверьков.Именно поэтому считаю на этапе становления собачки,ну очень важным" идти до конца",и в зависимости от результата показывать собачке свое "одобрение или неодобрение" ее действиям.Имхо конечно но у меня очень большая уверенность что поступать нужно именно так.

Я совершенно не склонен считать,что соба в вышеописанном случае уловила запах исходящий непосредственно от тела,этим источником как раз и распоряжаются воздушные потоки,и скорее всего матушке природе нужно ну очень постараться ,чтобы сложилась комбинация опустившая запах непосредственно под дерево(по-мне скорее всего именно посорка уроненная при протискивании в гайно).Я собственно и истории описанной Лесовиком прежде всего об этом подумал ,потому что с наветренной стороны и вонючего поросенка хрен почуешь.

Что извини в этом случае ты понимаешь под чутьем? В описанном тобой случае по мне как раз важнее и будет не тонкость обоняния ,позволяющая "унюхать посорку", на что способна и любая дворняга то самое отделить "мух от котлет".А как раз персональная заточенность мозгов,тот самый личный опыт ассоциативно закрепивший уверенность что зверь именно тут.Я как-то дискутируя с Промысловиком ,дал ему определение как "метод последней котлетки".

А на хрена вообще той же лайке волчья способность,учуять ту самую"каплю крови расстворенную в Байкале" ,когда и "молекулы в литре воздуха" которую способны определять совсем не охотничьи породы ,для этой самой добычливости просто за глаза.Главное чтобы эта самая молекула идентифицированная молекула включала ту самую охотничью страсть(стремление найти и добыть носителя этого запаха) и пес обладал охотничьим инстинктом (врожденным поведенческим актом ,тем самым хозяйственным признаком породы).Смысл породы и заключается в врожденном хозяйственном признаке,и ни в чем другом. Кто-нибудь вообще имеет представление,насколько вообще задействован и заложенный в собачке потенциал? Разве нам самим частенько и не приходится ограничивать этот потенциал ,сообразуясь со своими персональными возможностями?

А сколько интересно чутьистых кунятниц вы сами имели?Ну и сколько хвостов приблизительно такие лайки за жизнь срабатывали?

Александр,так ты же сам и приводил разумные доводы в объяснение причин этих самых "приоритетов".Да и вопросы эти походу не раз уже обсуждались,если уж на то пошло,то и под чутьем охотничьей собачки и понимается совсем не сила или тонкость этих самых зрения слуха и обаняния,а как раз способность с их помощью обеспечить человеку добычу охотничьих видов.И это самое стремление к "диким" ориентирам по сути и будет путем в обратную сторону от пород как таковых.

Так я как раз в вопросе сравнения тебя и поддержал,ты может написанное не так интерпритировал?Ну а на счет отсечения,так буквально разве про ту же эвенкийку статьи не приходилось читать,что коммуняки их расстреливали.Вот именно такие заявления и назвал полной хренью.Ты вообще можешь представить как можно "отсечь" охотника от его собачек?По мне так про все эти "обиды" и трындят то совсем не охотники,а политики пиарящие себя как защитники национального.Как коммуняка Ельцын,в коммунистическую сущность свою ,говорят больше всех церквей позакрывал.А как русскость из него поперла так и креститься начал.По мне так ни хрена путного эти долбанные показушники не сделают.

Животные были дикие или заводские?

Про какую-то особенную "недоразвитость лаек" пожалуй абсолютно согласен.Так и того же голштинца заставь с "диким туром" по степи проскакать и сделай вывод что ни хрена коровенка из себя ничего не представляет.Про отродья шашкой отсеченые,согласиться как-то трудно,то что их в "заводские линии не включили",как раз естествено.А то что проклятые коммуняки их как-либо специально изводили,хрень по-моему полная,и в том что эти самые местечковые отродья деградировали,ни кто кроме тех самых местечковых "заводчиков" не виноват.

Да тех самых "кому надо" в виду и имею,темы не смотрел что ли про те самые хотелки.Надеюсь ты когда за количество ратуешь, подразумеваешь все же " количество качества", а не "количество брака". И разве не это самое разнообразие в первую очередь и страдает,когда очередной хотельщик на породу начинает смотреть через задницу своей собачки? А "жесткий отбор" и будет простой селекцией и ни чем больше.

Как мой юнный сосед папку своего спросил "кому надо-то"?Если такой мальчик взрослый,то наверное и с формулой,что колличество имеет особенность переходить в качество,не мог не столкнуться.Поэтому для породы и не может быть разных практик, кроме соответствующих законам селекции.И итоги практики персональных хотелок тому ну очень яркое подтверждение.

Так ведь дело то не только в полнозубости.А в направлении самого подхода.В рецессиве живые организмы несут всю информацию начиная с того самого первичного белка.И по большому счету задача и стоит в том что все ненужное в рецессив,все нужное в доминанту.Закон селекции по сути прост и понятен бракуй ненужное,оставляй нужное.Ну ни хрена ничего кроме жабы в этом процессе не страдает.

Ну а как быть с теми заводчиками,которые были ну очень убеждены и темы об этом мутили,что без допуска именно их собачек ,с несущественными по их глубокому убеждению косячками,породе точно трындец,и что сволочи кинологи только для того и существуют чтобы породу гробить.Как интересно при переизбытке информации,им в племенное положение заглянуть не случилось,но походу все это по=хрену,главное что ,они точно убеждены.

Браво,ну очень сильно и верно сказано.

Ну как же ,даже темы мутили,что без "терьеров" тут не обошлось.Правда ну ни одна база этих терьеров еще не показала почему-то.Вот и думаешь что правдивее:слухи,или базы.

Препотентность...... .Корешок к которому ездил гонять зайцев,сказал что решил убрать своего 7ми летнего русского кобеля,поскольку тот на ножках реально отставал от своей двухлетней дочки.Я попросил отдать кобеля другому корешку ,у которого рабочая собачка не вернулась от частника,и который на данный момент имел только "левую пегашку".Надо сказать пес совсем "не обрадовался" "измене хозяина"и остаток сезона просто проебланил,до степени что, новый владелец даже претензию мне двинул,типа что за хрень ты мне впарил.Но со следующего сезона пес его только радовал,а на десятом году незапланированно огулял ту самую левую пегашку,которая так и пробегала на подвале и рабочей собачкой не стала.Пошел помет "отбраковывать" и оставил одного из кобельков,которые все как один по масти были русскими.Сынок и статью и манерой работы получился один в один папашка.Теперь уже с правнуком ходит,и вот так я случайно попав к нему на охоту принял его за сынка.Наверное это и будет то что называется препотентностью.

Что интересно ты подразумеваешь под выражением "улучшатель по зверовым качествам"?