Andrej64

Не читал разве мой опыт переделки врожденного копытника в кунятника?Так что ваша радость ,для породы пушников беда.Именно это каждому отдельному индивидууму понимать почему-то ни как не случится.

Ну хоть прокоментируй ,с чем из нее ты несогласен.

Охренеть,а у нас тут член ЦПК плакался,что в сибирях собачку не где испытать,совсем наверное информацией не владеет,если так то вам только позавидовать можно.

Т.е. не раз отмечавшиеся на сайте случаи,что потомственные кабанятницы разучились поднимать голову,для пород лаек по вашему совсем не беда?

Конечно не зачем,уважаемый дрын,ну неужели ты действительно так интерпритировал мой пост,я уже честно говоря сам диву даюсь,и хрен знает как и объяснять то еще.

А сколько процентов из этих собак имеют документы чистокровных лаек вы не скажете?Раз уж за весь регион заговорили?А цифры эти на форуме и озвучивались.

А разве не в той самой результативности смысл пород вообще.Ну несли курешки в индии по паре десятков яичек в год ,с какого хрена породы приспичило выводить которые под зоо несут.Нужен Мише лосик ,взял он с собой бельчатницу,та на белочку разоралась лосик ушки навострил,а если стрелянный то и в бега сразу кинулся,вот и остался Миша без лосика.Так что видишь и внутри пород ,кроме универсальности еще и специализация куда как канает.Разве не с этого у нас тут дискуссия и поперла?

Тогда откуда берутся породные псы которые универсально ни хрена не могут,Вон у нас на испытаниях ,как только эксперт запретил хозяевам искать в вольере поросенка,так ни одна,ни одна млять породистая сама там никого не нашла.В чем тогда ее породность заключается то?Страсть охоты по кому и хороший поиском и вязкостью по кому должен обладать этот самый выигрышный лотерейнфй билет?

Охренеть не встать.Так может и с моей сукой(ну случай по которому я к тебе обращался),то же самое перевозбуждение и случилось,что она с катушек слетела,в обморок конечно не падала ,но домой как больная пришла.Сейчас вот подумал ,ну очень даже может быть.

Т.е. просто от перевозбуждения сознание теряют?

Ну да,там еще написано что поскольку он пережила расстрелы устраиваемые на нее проклятыми коммунистами, профпригодность ее принимается на слово ,даже испытаний ни каких не требуется,и судя по тому что питомники ее есть и в москве и в сочи якутам она точно должна подойти.Я ведь Мишу именно о ней и спрашивал,ответ читал наверное.

Стоп,где , когда и кем зарегестрирована порода "лайка универсальная"?Ты же вон Мишу настоящим таежником обозвал?С какого хрена такая универсальность его совсем не устраивает-то, объясни ему бестолковому,что не бывает медвежатниц,так что орать на белок или рябчиков охотясь на медведя явление совершенно нормальное,все же лайки универсалы.

Конечно сам.Выбирал-то надеюсь тоже сам?У знакомых по твоим словам людей,так или не так,собачки -то надеюсь стоили того что бы от них щенков брать,почему же их щенки тебя не устроили?неужели ни в мамку с папкой пошли,с чего бы это не подскажешь?Я например от своих трех выжловок девять щеночков оставлял,так ни у кого из хозяев почему-то не нашлось причин по которым бы они их не устроили,мамки с папками между прочим документов чистокровных производителей не имели.Тебя лично в такой статистике ничего не смущает?

А какой породе вы отнесете собачку у которой в потомстве рождается половина бельчатников а половина медвежатников?Страсть к охоте по кому имеет тот самый ваш "вожак".И отчего они такие разные ,не с того ли что хозяин и повязал бельчатницу с медвежатницей,да еще терьера добавил очень уж бесстрашностью его впечатлившись? Все о чем вы написали уже тысячу раз звучало на форуме,и именно за это "грамотные заводчики" наезжали на тех самых "бестолковых таежников",которые предпочитают в тайгах "расстреливать пометы",вместо того чтобы покупать результаты их высоконаучной деятельности.Это как раз они сейчас и запели про те самые "лотерейные билеты",когда результат их "племенной работы" и вышел на уровень того самого чалдона,или чукчи в чуме, у которого в пометах и получались или работники или лохмашки.Видишь вон лесовик,купил себе семь потенциальных лохмашек за 10-20 тыров,а восьмой и заработал.Ну и все нормально ,порода жива.Он же в конце концов собачку получил ,значит кто сильно захочет ,тоже имеет такой шанс.

Так ведь "историк" речи и вел о времени,когда у пальмы бронзовые наконечники были,и когда те самые финоугорские народности ,изгнаные с южноуральских степей,пытались осваивать сибирские просторы.Ну совершенно не думается что тогда,такой же 13 летний парнишка о котором ты писал ,с такой же легкостью мог положить десяток мишек.Карабины с оптикой и снежики уверенности и результативности по сравнению с рогатиной куда как добавляют,или не так?Тот твой знакомый который на большое белковье с нарточкой уходил,его "невзрачная собачка" медвежатницей была?

Статья попадалась профессора Заболотских,если правильно помню.

Ты лично какую работницу себе выбирал? Почему ее "надо" сразу-то не родило?щенков притравливал нет,какие еще усилия прилагал чтобы из них устраивающие тебя работники получились?А заводы государственные с государством в Лету и канули.На скрижали ,которые те самые мастадонты потомкам в назидание оставили,благодарные потомки большие кучи наваляли.Теперь сами в этих кучах и ковыряются себе работника выискивая.

Что значит не на ней? Тогда это и будет другая порода.Может быть якутская медвежья,или какая там другая.А с другой стороны и сейчас ни кто не запрещает иметь линии,соболятников,медвежатников,только походу и линию-то повести единомышленников не находится.Ну а те самые "местные линии",на суках держались,у нас по крайней мере так и было,здоровая сука ,хорошая работница и хорошая мать,без щенков вас с товарищами точно не оставит,а если еще кто-нибудь из товарищей еще в пару ей однотипного работника с сходной манерой работы держать станет,так какого ляду еще и желать то надо будет.У дедов так и получалось,у нас пока ни хрена,одни конкуренты походу.

Я пока ни одного щенка не забраковал,даже та ,которой притравки необходимы были,стала ну очень приличной собачкой,по крайней мере проблем с ней ну точно меньше чем с врожденным копытником было.Кстати ,то что Пардус озвучил,что скорее и щенкам приходится в ту же лотерею играть ,место тоже походу имеет место быть.Те самые люди, за щенками заводов которыми они руководили,вся страна в очереди стояла,молодь то ни как с двух лет советовали по зверю ставить,тогда в довод приводили дескать пусть псы заматереют,а сейчас вот подумалось может и охотника из балды сделать у них за это время получалось.В то время и охотником-то лучше считался ,кто ближе подойти умел,а совсем не тот ,кто дальше и точнее стрелял,или не дай бог дальше и дольше бегал.

Ну трындец,дуб мочало начинай сначала,только вон постом выше написал "охотничий инстинкт бельчатников".и это совсем не по-моему ,меня когда породы ставились еще и в проекте не было. и эта ваша лотерея возникла совсем не всегда,а как раз когда каждый стал дуть в свою дуду и этим самым размыли тот самый хозяйственный породный признак,порода ведь по сути и определяется как раз способностью передавать его по наследству,а совсем не наличием документов о принадлежности к породе как нам руководители теперь объясняют.

Нет у вас ни хрена,все именно свои хотелки в рамках одной породы реализовать пытаются,а все хотелки в один врожденный поведенческий акт ни как не укладываются,вот в лотерею и играем вдруг повезет.

Что непонятного-то ?Нравится тебе лично поросят в кукурузе травить типа держи -хватай,другому фазанчика пугнуть,да еще на выстреле желательно,третьему лосика погонять,тут уж часы и километры у современных лосятников куда как рулят,а Миша вон бутербродом становиться не хочет,так и собачка ему нужна что бы хвост при запахе мишки не поджала и молча не смылась.Ну и на чьи интересы государственным заводам ориентироваться прикажешь?Правильно на государственные,а государству пушнинка нужна была,вот охотничий инстинкт бельчатников ему всех более и подошел,именно на них породы и заточены.

Так зоопсихологи считают что понятие охотничий инстинкт, вполне корректно,только для узкоспециализированных собак,вот наверное и приняли за норму то что уже было заложено в местных отродьях этими самыми столетиями отбора,а вся остальная универсальность просто натаска сиречь дрессура и ни хрена больше.Безусловно для работы по отдельному виду лучше иметь охотничий инстинкт и врожденную страсть именно по этому виду,наверное в этом и есть основное противоречие между нашими предпочтениями и породой одним из основных достоинств которой и заявлена эта самая универсальность,потому что универсального охотничьего инстинкта быть не может.

А что неужели считаете действительно лося или медведя так легко копьем или стрелой свалить ,тем более в те времена когда и железа то не знали,хрен знает у нас по крайней мере сейчас почему-то те кто на вепря с булатом ролики выкладывают сами обычно раза в три бедного поросенка потяжелее будут.