Andrej64

Как всегда я не понимаю,я как раз и говорю ,что главное что бы это понимали те, кому для исполнения своих профессиональных обязанностей необходимо все это понимать,кто породы регистрирует,контролирует,кто племенную работу ведет.Сам же говоришь ,что все что ей нужно, лайка 10000 лет назад унаследовала,так с какого хрена на официальном уровне стали приветствоваться эти самые терьерские качества при отборе производителей,кто эти долбанные клеточно цепные дипломы проходными сделал,охренеть все ржали над "рабочестью " волэнда и ни кто почему-то не подумал,что он как раз наглядно и продемонстрировал,что реально стоит это самое вольерные-подсадное перводипомничество и чемпионство,Если это ни для кого не секрет,почему же и не поступают как должно,может как раз что это самое должно на хрен никому и не нужно.Чтобы того самого потенциального потребителя в заблуждение ввести вполне достаточно,да и удобно,гораздо проще всю ответственность на балду да волэнда списать.Лаек то на хрена в различные породы оформляли,если не каждый эксперт ху есть ху порой определить в состоянии,да еше и свои местечковые породы стремятся выделять,это блин энтузиасты,может волендов и выводят с целью,чтобы объяснять тем кто считает ,что селекцию можно вести ни как должно,а как удобно.Станут их к нему на стажировку отправлять,чтобы он им свой"весомый аргумент"приводил,глядишь быстренько все в соответствие приведут.

Я честно говоря не совсем понимаю все эти наезды на волэндов, ну тешатся мужики по приколу им это,или серьезно думают получить породу превосходящую лаек, кому это мешает то , если их в породу не тянуть,весь этот корпус экспертов -кинологов разве не для этого и существует,по мне "лайтерьеры",присутствуещие внутри породы куда вреднее,они этого медвежонка в клочки скорее всего и порвали бы на потеху уважаемой публике,а на реальной охоте? Вон ролик в сети плавает где-то,мужик похвалялся с "такими собаками" вепря на булат принять,так 4м....,4 м млять собаком на одной охоте секачик кишки выпустил,это-то "кино" кому так выгодно,что под него целую индустрию ,официально "законодательно" утвердили и в поточное производство запустили.

Походу точно не скотинник,хрен знает моя лайка вечером подавшая подранка ,утром на него выпущенного в клетку к домашним утятам не обратила никакого внимания.

А а что это самое большинство факт меньшинства отрицает что ли?Или хамство только тогда замечается ,когда себя любимого касается.

Я собственно хотел сказать что утверждение Самойлова,который говорил о 200 потомках при 50 классных,куда ближе к истине чем утверждения Александра о 96 потомках имеющих оценку экстерьера и полевой диплом,если ты внимательно смотрел список этих 96 зарегистрированных потомков,неужели не увидел что у многих дипломов нет.

Может ты невнимательно смотрел,и не обратил внимание что у многих там вообще дипломов нет,а у многих только подсадные,так что может самому прежде чем человека дятлом обзывать,если уж базе не доверяешь, нужно было потрудиться их пересчитать,извинись Саша перед человеком,глядишь и молодые перестанут предупреждения получать.

Блин Александр,только что,читал твои переживания насколько грубых сотоварищей себе Зуб подбирает,не потому ли молодые так себя ведут,что старики им достойный пример общения подают,ты на этой самой странице цифру 51 не разглядел что ли,база то вроде одна.Я конечно не уверенный пользователь базой,но по правилам понял так что в базе собачку регистрируют,как только она получит оценку на выставке,а дальше уже по нарастающей,подтвердит квалификацию ,значит классный потомок,стало быть по моему экономистскому разумению,только 51 собачке из 96 эту квалификацию удалось подтвердить,или не так?

Не знаю к чему,просто поисковик у Тарасюка выдал именно это,цифры уж больно разные .

Ну Саша,ты походу с "северным проживанием" немного перегнул,разве не эта самая клетка и цепь,и были самыми распространенными определителями в законе трудяг,для всего породного разведения вообще?

Кличка: ч.Тугай ВПКОС: 1612/10 рег. номер: 095-09/0029-2 РКФ №: 3468885 дата рождения: 2009-01-31 окрас: черный с белым экстерьер: 19 отл., 3 оч. хор. дипломы: 1-Iкун., 1-IIкун., 1-Iл., 3-IIк. подс., 2-IIIк. подс., 1-IIк. подс. в паре., 1-IIм., 4-IIIм., 2-IIм. в паре., 1-IIу., 1-IIIу., 3-IIбар., 1-IIIбар. потомки: 51 (кл. пот.) результат племенной работы по фото потомков: владелец: Клепилин И.Г. (Игорь Григорьевич) предыдущий владелец: адрес: Пермский край, г. Чайковский., ул. Большевистская, д. 10 а дополнения: Чемпион 66, 67 и 68 й Пермских краевых выставок охотничьих собак, 2014-2015 гг. Чемпион 6 й региональной зимней Удмуртской выставки, п. Ува, 2014 г. коэффициент Райта: вероятный процент генов, перешедших в гомозиготное состояние ~ 5%. Средний по породе за последние 10 лет ~ 5% (всего в базе 20001 ЛРЕ) инбридинг до 5-го колена по А. Шапоружу: 4 колена имеющиихся в базе фото предков (для увеличения/ уменьшения изображения удерживайте клавишу Ctrl и вращайте колесико мыши, для возврата к исходному размеру Ctrl + 0) сформировать запрос для добавления нарастающих итогов

Вон с товарищем сейчас разговаривал,он породного жеребенка зарегистрировать пытался,аж в Москву обращаться надо,так оттуда ответили,что для регистрации необходимы волосы отца матери и жеребенка,серьезно походу подходят к определению ху есть ху,не по теми конечно ,но в связи с этим самым "своим видением",думаю интересно будет.

Ага,а то я понял,что из той самой вязки из под карата и забраковали,и если интерес чисто поохотиться,то почему бы и нет.

Андрей ты немного не так интерпритировал мою позицию,безусловно наследовать рабочие качества обязаны как раз дети от родителей, а влияние производителя на дальнейшие поколения даже при одном выпадении звена этой цепочки,скорее всего и будет чистой воды лотереей,грубо говоря если сын выдающегося производителя,охотился только на прутья решетки в вольере,вряд ли можно надеяться на высокий процент наличия этих качеств у его потомков,отсюда и заявления типа что собачки у охотника рабочие именно потому что несколько поколений назад их предками были высокопородные заводские щенки считаю мягко говоря не совсем корректными.

Хрен ли понимать то ,обратись к администратору,и будешь знать точно,а то что твои понятия стоют ты и так уже наглядно продемонстрировал.

Борис,а вот скажи,если бы тебе ,вместо недоставшегося щенка,тогда предложили ,того самого выбракованного,без документов,ты бы его взял,если бы конечно,причина выбраковки на охоте не сказывалась.

Так ведь вопросы задаваемые по-методу базарных торговок,только к базарной брани и приведут,им как известно и "прописные истины" не аргумент,у них кредо, что идиоты все кроме них,и 70 летний дедуля ,в качестве аргумента кривые рожи рисующий точно воплощение ума,ну а на каждую жучку как известно не налаешься.

Это Игорь как раз тебе ответ,чьи посты были фейком,и кто в данном случае пиздоболил,так что извинись перед Самойловым,это походу хоть немного по мужски будет.

Так я вроде сразу и говорил,что исходя из результатов вашего руководства,вы больше и интересовались мнением заводчиков,целью которых и было это самое "какому хозяину всунули", без разницы ,лишь бы всучить свое дерьмо,и базу теоретическую подвел,что делать можно не как надо ,а как удобно.конечно можно и в лотерею выиграть,если знать где покупать,хороший мед как известно у знакомого пасечника.Ну а у кто лично с пасечником не знаком,тут уж маркетологи подсуетятся,хоть на гармошке сыграют,хоть на елку залезут,а дальше высокомудрый член.......цпк ,им объяснит что они балды.

Так я как раз и не создаю себе кумира,а как раз исходя из своего опыта и делаю выводы что рекламные ролики классных заводчиков не идут ни в какое сравнение с тем что приходилось встречать лично,и как же не на зрение ты опираешься,если опять"я видел",Тот который местный его то может как раз и брали у охотника у которого"всегда рабочие собаки"? Что этому удивляться то.

Нет Андрюха,у тебя и вправду видно хреновое зрение,пост Бориса для меня как бальзам на душу,потому что именно он и подтверждает мою позицию,что не должен породный щенок быть лотереей.Скурпулезно видать в этом самом питомнике ,законам селекции следовали,не иначе зоотехники работали.

Может тебе все же тему,внимательнее читать,спать мне мешают,заявления заводчиков,что породный щенок лотерея,и что хочешь рабочую собаку выкупай весь помет,тебе то почему они спать не мешают?Что неужели и считаешь это достойным результатом твоего с сотоварищами руководства,компетентный ты наш.Кто тут пиздоболил о повышении строгости требований к этому самому отбору и подбору,вот тебе цену твоего заявления и озвучили,много это или мало решай сам.Тролят здесь походу только меня,поскольку не совсем удобные вопросы задаю.

Нет, я никогда не интересовался его щенками,и ссылался именно на вышеупомянутый пост.

Спасибо .

Весь срач в любой теме иначинается в любой теме,когда начинают приводить аргументы Шуры Балаганова "а ты кто такой" именно поэтому переход на личности и их собак без разрешения владельца по правилам сайта и запрещен.Я лично не знаю ни тебя ни его,и исхожу именно из тех слов которые вы сами и озвучили на сайте,ты между прочим первый заявил,что у тебя с собачками все в порядке,а он в ответ и выложил этот самый пост,на который ты ни одного разумного аргумента не привел,и на рассмотрении администратора походу это не выносил,так исходя из чего по твоему я могу понять чей там пост фейк,его или как раз твой.

С какого хрена считать пиздоболом именно его,а не тебя?Ты же сам вроде писал,что результаты вязок твоего кобеля тебе не интересны,а он сказал что рассматривал его в кандидаты для своей сучки,и кучу отслеженных вязок в пример привел,ты хоть одну из них оспорил,чтобы его в пиздоболы назначать.так что следи лучше за своими потомками,чтобы в такие непонятки не попадать