Andrej64

По моему получается,что собака лучше у того кто кормится охотой с ней,а не продажей щенков от нее,а документы сейчас выходит не значат вообще ни хрена,поскольку порода это именно устойчивая передача по наследству породного хозяйственного признака и есть.и какая хрен разница с документами производитель или нет,если щенки от него лотерея.

Борисыч,а может эти самые свои мысли о касте соболятников,хоть в теме о куничках озвучишь,интересно было бы почитать.

Когда я только зашел на сайт(тема где выбирать себе профессора",мне практически хором пели ,что бери с документами и не ошибешься,типа видишь эти самые промысловики, пачками этих самых двориков беспаспортных отбраковывают.И грамотностью ,и образованием там и не пахнет,а тут генетики с курсами кинологии и эксперты по вязкам,походу один Борисыч высказался в стиле,что "лучший мед -у знакомого пасечника".Не так уж много времени с той поры и прошло,а песни походу кардинально поменялись,теперь поют что стабильной передачи породных признаков в помете получить невозможно,и следовательно породный щенок та же самая лотерея.Так может выссказывание Борисыча и стоит трактовать,что человек которого его собачки кормят,как раз и будет тем самым пасечником,с которым лучше познакомиться если щенка от рабочей собачки получить хочешь.

Извините конечно,а какая ваша цель,что вы выложили своих щенков на публичный сайт?Если,вы выложили товар с целью его продажи,то что же и возмущаться ,что люди пытаются обсудить его потребительские свойства..

Ох Игорь,это твое не "давай уйти" походу точно не про нас.веришь нет,но у нас в этом году в УОП не дали ни одной лицензии,охотоведа в районе просто нет,а тот, которому назначили приглядывать за районом , (как и многие предыдущие, сам известный в округе брек,по результатам учета и выдал результат ,что в нашем и соседнем (его) районах куницы просто нет,результат ни одной лицензии в в районах,В РОРСе тоже,к частникам не обращался),так что после нового года отпустил 16 шт,(по моему разумению это одни и те же 4 самки, которых тронуть ,как себе серпом по яйцам).Походу писал уже,что белой завистью завидую таким людям,как ты,которые,при каждом выходе могут найти наземный след кота.Та самая манера поведения,и вырабатывается на реальных охотах.Моя теперяшняя сученка(по шестому году),в результате теплых зим ,имеет только одну результативную сработку низового(в завале) кота,и как следствие,в этом году,когда жахнули настоящие морозы,и куничка ушла под наст ,явно слабит(совершенно не умееьт следить перемещающего под настом зверька,и позволяет ему незаметно уйти,что у бывшего кобеля,практикующего в "настоящие зимы",точно не наблюдалось.Мне,честно говоря,как-то не понятно это самое,"эксперт не может определить,кого сработала собака",а за какой хрен в этом случае ей диплом то давать,ну типа в кого охотник стрелять-то будет,если не знает что там за зверь.

Так в родословной и смотрел,собачкам самого Окуловского,твоего пса в классные потомки походу не запишут,хотя бесспорно и то что по крайней мере к генеологической линии его собачек он принадлежит,но ведь там и собачек того же Макаренко три поколения,да и тем самым заводчиком в данной вязке разве не он выступал.Сука Кукла,она по твоему в этой вязке просто придаток к бренду или как?

Семь собачек за два года....,охренеть Балда отдыхает,а где ты в первом лице у Окуловского щенка приобретал я извини не увидел.

Срач начинается тогда,когда люди вместо того чтобы разумные доводы приводить,дерьмо на оппонента лить начинают,а темы на публичных сайтпх для того и открывают ,чтобы абсолютно каждый мог свои позиции озвучивать и вопросы задавать.

А почему сам-то не начал?Хрень ведь какая-то получается обсуждайте-то не скажу что.А то вон Коряев взял щенка от собачек Петра Ильича,а там мамка заводчика Максима Синцова,или он уже совсем тут не при чем?

Все вроде по делу,у меня только один пункт вызвал сомнение,а именно предложение по проверки вязкости .Думается что несколько не правильным будет этот самый "отход ведущего ". Думается что подобные действия собакой будут восприниматься как отсутствие у хозяина интереса к объекту,со всеми вытекающими(у социализированных,вежливых собак вряд ли будет иначе,я по крайней мере так и приучаю собачек сниматься с ненужного,или не в сезон сработанного зверя,и считаю что подобное умение собачки сниматься,отнюдь не отсутствие страсти,а как раз показатель социализации и сработанности тандема,что на охотах частенько позволяет избежать лишнего гемора.)Собачка по моему должна держать зверя до подхода,а потом уже действовать ориентируясь на поведение хозяина.Так что, исходя из вышесказанного, по моему разумению оптимальнее будет или эти самые 10-15 минут прибавить к времени подхода,или если есть сомнения в том что зверь точно найден,в процессе проверки слежки доработать.

"Слежка-способность собаки преследовать уходящего верхом(по кронам деревьев) и низом(по земле) зверька и контролировать любые его перемещения" п. 3 правил испытаний.Гнать зверя (преследовать охотясь) словарь Ожегова.Походу и правилам испытаний и русскому языку абсолютно по барабану чьи-то ассоциации.

Игорь по павиллам слежка,это способность преследовать зверя,а в русском языке, том же словаре Ожогова ,термин гнать(зверя) и означает преследовать зверя,что непонятного то.

Ну так и дай определение как эксперт,что там по правилам -следила,что -гоняла,И еще про помощь хозяина,такая помощь прокатывает только когда зверь ни куда не бежит,и его стронуть надо,а когда кун на съебку рванул без разницы верхом или низом,хозяину ног не хватит чтобы собе помочь,а то что люди кричали давай давай,так это скорее помеха ,чем помощь.Опять же чисто по моему субъективному инению,ни хрена кроме отвлечения собачки это самое давай ,ей не дает,тут по мне именно спокоиное поведение и прокатит.

Какая истина то ,человек стрелял четыре раза,не умела бы собачка следить,так и остался бы без трофея,хрен знает каждый позиционирует себя охрененным охотником а то и экспертом,что неужели потомственным охотникам непонятна разница между работами по верховым или низовым укрытиям,или верховыми или с земли заходами в укрытия,или вообще по куничкам не дающим низового следа,что такую байду тут развели.

Надо ли понимать,что в тему ты зашел с единственной целью ,объявить на весь интернет,что Слава по твоему глубокому убеждению-"человек с душком"? Потому что твои собаки его не впечатлили,а если бы вдруг Слава написал что собаки просто прекрасны,то и стал бы "охрененным парнем",ну и что тогда кроме этого самого запаха от твоих постов в теме прибавилось.

Вообще охренеть-слежка оказывается "тактика Линникова",а вашей перводипломнице,на испытаниях слежку разве не проверяли? Или эксперт это тоже эстетизмом- мазахизма посчитал,охренеть открытие зверь на выстреле стреляй,так ведь на этот выстрел еще и подойти надо,а если собачка следить не умеет,то частенько ни стрелять,ни "яйца мочить" не по кому и не за кем будет.

Все наверное правильно,только на душе как-то хреново ,походу освещение всех вольных мероприятий именно так и заканчивается,что" я ж не понял ни хрена,ну точно не моя вина,а раз уж получилось так-знать автор точно гонит порожняк,ярлык навешу все и станет на места,и совесть будет удивительно чиста.

Охренеть от такой скромности "если собака того стоит,опишем и расскажем".а ничего вообще-то,что уже и описали и рассказали,а не специально ли вы свое "приглашение" в такую форму облекли,чтобы мужикам и поехать себя не уважать,а не поедут вроде как вы и правы,так что послать как раз самым разумным и видится,нужно вам собачку описать и рассказать ,приезжайте на официальное мероприятие,смотрите и рассказывайте.Так как-то мне лично думается. А это самое ЛКП,по мне так показатель,"ну очень подобающего" отношения к тем с кем ел из одной миски.И походу только воистину скромным людям,свойственно возмущаться ,когда к ним начинают относиться зеркально отношению их к тем с кем приходилось хлеб делить.

Интересно кем же это вы Балашов Сергей себя возомнили,и кем извините людей считаете,если так уверены что за брошенную с барского плеча десятку,они встанут на задние лапки и побегут выполнять ваши условия.А вдруг как в известном мультике скажут"а не послать ли тебя князь".

А не подумалось ,что вышеозвученным фактом как раз,обратное изложенным тобою выводам и подтвердил,не впечатлила человека собачка,ну и что кроме рекламы ее щенкам даст для породы ее вязка Юрашем.и чем это он так владельцу кобеля нагадил,ты действительно что ли думаешь ,что каждый кто лаек держит,своих собачек вяжет только для "денег потом поднять не напрягаясь".Неужели думаешь,что тот самый случай,только для тебя все по местам расставляет,вдруг и Линникову такой случай обоняние обострил,и он понял что откуда то тянет совсем не тем .о чем реклама кричит.

Ну отчет же обещали выложить,там все и прочитаем,я же тоже там не был,просто описанная ситуация очень уж знакома.

Был бы здоровенный котяра,скорее всего и описание было бы схожим с Вашим,прошла собачка по следу,и в сломыше,или корнях,куче и облаяла бы,здесь походу самочки в ветлах,самое трудное(с моей субъективной точки зрения)для точного определения зверька положение,эти долбанные дуплянки,ну очень продолжительное время походу вообще не спускаются на землю,за счет чего они там живут,походу мыщей складируют,да птичек по тем же дуплам ловят.Как бы там ни было участок их проживания весьма ограничен,а соба может и полдня проковыряться,бывает что и не по разу (облизывая)буквально каждое дерево,так что не удивляйся что люди успели подойти и разглядеть все эти ковыряния собачки,очень познавательное дело между прочим,вот такие наблюдения.А собачка и нашла самостоятельно,потому что человек ей в этих условиях вряд ли чем помочь в состоянии.

Почему отдельный-то,у нас чилизник,бобовник,терновник ,камыш,ежевичник и еще столько всякой непролазной хрени присутствует,тот же снег собачке хода не дающий,в которую куничка любит сигануть сверху и отрываться низом,и нередко это у нее очень даже получается.Те же любители ночных охот,там походу сплошные гонки и есть.Это самое следить,разве не означает то же самое гнать на глазок,или только умение не отвлекаться и не позволить сработанному зверю незамеченным смыться?

А тех же соболей лайки не гоняют что ли?хрен знает,раньше как-то много было ленивых толстых котов выгонишь из укрытия, усядется на дерево и огрызается еще сука,типа хрен ли приперлись,теперь почему-то все больше спринтеры и эквилибристы попадаются,частенько и выстрелить хрен успеваешь.

На хрена до слов то докапываться,работа по любому ходовому зверю гон и есть,пока зверь идет верхом ,соба и берет его в основном на глаз и слух ,запал ,без носа никуда,эти самые гонные ,бывают хреначат сотни метров верхом,спрыгивают и бывает километры проходят низом,и опять вершатся,или термин "собака загнала" к кунице совсем не применим,по мне так очень даже спорно.На тех же охотах сколько раз бывало подходишь на лай, а соба гоном пошла и молишь охотничьего бога чтобы загнала, и желательно не в дупло бы повторно запал.