Andrej64

Интересно было бы еще посмотреть охотничий стаж экспертов по рабочим качествам охотничьих пород,как они тут с линейкой управляются?

Вы посты немного попутали.

Ну и что ?Ваш протест рассмотрели или нет?Какую резолюцию вынесли?

К одесскому юмору скорее следует отнести то,что для некоторых экспертиза сравнительная равнозначна экспертизе "глазомерной".Ну а поскольку для охотничьих собачек кроме чистой биометрии куда как важно еще и понятие функционала ,"гонять" собачек все равно придется.

При чем здесь лично мои убеждения -то.Это вон Филлип детей родил и даже к девкам не ходил,а естественным путем то, вероятность того самого случая менделевской генетики коррелируется только мичуринской селекцией.Так что скорее всего полная зубная формула потомков беззубой суки,и объясняется только тем,что потомков ее формальной линии вряд ли бы можно было отнести к ее гнезду.тому самому которому и предписывает следовать племенное положение.Среди рыжиков то ,при их породной консолидации,это наверное в глаза так не бросается.Только смею предположить,что далеко не все владельцы этих самых потомков окажутся такими же успешными обдумывателями как Вы,только и всего

Ринг уже помог увидеть к чему приводит допуск беззубиков в племя,только и всего,а делать что? Или законам селекции следовать,ну или продумывать каждую вязку и продолжать разбавлять генотип породы беззубостью,что тут еще сделаешь-то.

А Вам не подумалось,что этот самый кобель и был потомком какой-нибудь "неполнозубой суки",и эта самая неполнозубость также осталась "сидеть" и в полнозубых потомках Вашей суки,и будет в дальнейшем вылазить в их потомках.Речь и пытался вести не только об оценках,а о том что ринг более наглядно позволяет определять проблемы состояния породы.

Охренеть так ведь и топор возьмите ,хороший плотник вещь сработает залюбуешься,а Раскольникову вон только голову старушке пробить ума и хватило. Неужели топор виноват.А вот та же беззубость например,ну запускали таких собачек в племя,и грехом особо сильно не считали,так ведь себе косячок,ну судили бы по одной,вроде ничего страшного,а как в том же ринге половину беззубиков прошло,так вроде и проблема налицо.

Ну судей "судить" дело как известно неблагодарное,а вот корешок по мелкотравчатости стариной тряхнуть решил,так почему-то реально охотиться получилось как раз с взятыми у деревенских степняков тазы,и ни греи ,ни русские,потомки чемпионов которые за электрозайцем космические скорости развивают,в реальном деле им и в подметки не сгодились.Так и у лаек.К тому самому закрепленному столетиями отбора хозяйственному признаку породы,все эти вольеры как корове седло подходят.

Где интересно Вы такие выводы мои прочитали, что из них так далеко изошли. Ринг экспертиза сравнительная и все косяки и проблемы тут себя куда как нагляднее "рекламируют".

Так ведь как не крути,выставка все же не конкурс красоты,а суть племенное мероприятие,вот племенных производителей оценивать и пытаются.

Ну-ка назови хоть одного который застрелился или в отставку ушел,ну хоть от того что детишкам на лечение милостыню собирать приходится,или что мобилизованных бабенкам многим в кредит собирать пришлось,или может Балду кто носом ткнул вернув и поставив потомка?

Ну вы замахнулись,попробуйте хоть какого-нибудь председателя районного общества(которые по мановению волшебной палочки стали просто филиалами областных) подвинуть,говорю же проспали приватизацию,чтобы теперь думать,что мы для прихватизирующих хоть что-нибудь значим.

А я чтоли написал,что" изобретатели этого ваучера подорвали основу ООиР"

Петровский район Саратовской области,х-во "Нива",два года уже для местных такие лицензии выделяет,и егерь ну совсем не ручной,а как раз из тех у которых хрен забалуешь.А в Рорсе и я с 86 года состоял,только как настало это самое "ихнее дело" решил, что пусть не за мой счет эти самые ихние дела творят.Ну и многие из оставшихся путевки к частнику тоже берут,поскольку там просто есть зверь.

Это же надо,оказывается зеленый билет виноват,а совсем не те ,которые общественное имущество "приватизировали".Хрен знает где как конечно,но у нас например корешок который проживает на территории РОРС,естественно никуда не ушел,он и платит сейчас 4 тыс,за сезон взносов,ну и 6000,раз в пять лет.когда приходит время на перезаключение договора земельной аренды.Корешок ,который проживает на территории частника,за путевку в его угодья не платит ничего,и дополнительно берет путевку еще в общедоступные.Корешок,который проживает на территории общедоступных,берет путевку в них,ну и еще к частникам,у частников цены от 650 до 2000,условия охоты практически у всех охотпользователей одинаковы,абсолютно во всех участках есть заповедные места,куда вход простому охотнику табу,так сука частники еще проживающим на их территориях и бесплатные лицензии,на тех же коз и поросят выделяют,и егеря просто организуют эти самые охоты,куда всех и приглашают,и это между прочим сводит практически на нет это самое протестное браконьерство,да еще и кучу помощников в охране угодий,тем самым егерям обеспечивают.РОРС походу так ну ни разу "не ошибся",хотя вроде по идее самая "демократическая "форма собственности по идее должна присутствовать.

Трудно с последним предложением согласиться,по мне так народ из этого самого РОРСа и побежал именно потому,что к простым охотникам стали относиться ни чуть не лучше чем те самые частники.Как стали районные общества простыми филиалами областных,а председатели не избираться,а назначаться сверху,так и у простых членов из прав осталось только обязанность исправно взносы платить,да еще в эти самые взносы включили стоимость всех трех сезонных путевок,типа потом бесплатно возьмете,нужны кому все три ,или нет никого не волнует.Ну и у каждого егеря свой заповедный лес,совсем не для простых членов,и закрытые участки для членов руководящих,вот такое вот "окно возможностей" для реализации своих прав и в рорсе получается.

На промысле конечно,ну а у нас любительская и спортивная. ресурс сильно ограничен ,да и по куничке гораздо важнее искать ,чем гонять,так что старики и "ползком" справляются.Так что как только молодые вкурят что от них требуется, начинаю чередовать, лимит по любому выбирается.Ну и само становление щена,то еще удовольствие,мне лично сильно импонирует.Кстати это самое "стайное бродяжничество " вещь сейчас походу сильно распространенная,и в полях то и дело встречаются охотники ,которые, создается впечатление на охоте только тем и занимаются,что собачек разыскивают,не сильно походу камильфо подобная хрень,из-за этого у вас сезоны не гробятся?

Я думаю кобель начинает чувствовать себя "вожаком стаи",такое частенько случается,особенно если хозяин стал "давать слабину",у них наверное все равно в подкорке заложено выбиваться в вожаки,и именно поэтому предпочитаю одну собачку,щенков обычно завожу,когда старики сами уже на ноги подсаживаются.

Кто и где сделал научные выводы про этот самый "последний пункт",Я ведь как раз знак вопроса и ставил.

Быть конечно может все,пока же исхожу из самого факта.

А на выносливость?Моя например после этого самого энтерита через 4-5 часов заметно сдувается . А насколько бы ее хватило тех же собольков по снежку загонять, Сергей наверное это и имел ввиду говоря свое никогда.

Конечно ,с этим глупо спорить,только вот тот же Борисыч про щена с этих самых тайгов писал,типа с ним в день отпашет,потом с Николаем в ночь пахать идет,и так изо дня в день,и никакой усталости у соба не наблюдалось,интересно наши спасенные так смогли бы или нет?А их потомство?как вообще нами спасенные или просто рационно-моционные на общепородный иммунитет влияют,кто-нибудь скажет или нет?

Так ведь именно эти "непоказатели великого" лайку нам и организовали как-то,а у нас таких грамотных почему-то одни проблеммы хорошо организуются,может как раз и с того что пытаемся как-то вытянуть всякую нежиль,вот то что отбором в селекции именуется и свели практически на нет.

Поэтому и бежит,что не знает куда и зачем,легче по дороге бежать ,вот по ней и бегает.А как ты про чутье и поиск определил,если не одной убойки с собачкой не было? Вся эта хрень реальными добычами и проверяется и лечится,других вариантов просто нет.