Andrej64

А сколько интересно чутьистых кунятниц вы сами имели?Ну и сколько хвостов приблизительно такие лайки за жизнь срабатывали?

Александр,так ты же сам и приводил разумные доводы в объяснение причин этих самых "приоритетов".Да и вопросы эти походу не раз уже обсуждались,если уж на то пошло,то и под чутьем охотничьей собачки и понимается совсем не сила или тонкость этих самых зрения слуха и обаняния,а как раз способность с их помощью обеспечить человеку добычу охотничьих видов.И это самое стремление к "диким" ориентирам по сути и будет путем в обратную сторону от пород как таковых.

Так я как раз в вопросе сравнения тебя и поддержал,ты может написанное не так интерпритировал?Ну а на счет отсечения,так буквально разве про ту же эвенкийку статьи не приходилось читать,что коммуняки их расстреливали.Вот именно такие заявления и назвал полной хренью.Ты вообще можешь представить как можно "отсечь" охотника от его собачек?По мне так про все эти "обиды" и трындят то совсем не охотники,а политики пиарящие себя как защитники национального.Как коммуняка Ельцын,в коммунистическую сущность свою ,говорят больше всех церквей позакрывал.А как русскость из него поперла так и креститься начал.По мне так ни хрена путного эти долбанные показушники не сделают.

Животные были дикие или заводские?

Про какую-то особенную "недоразвитость лаек" пожалуй абсолютно согласен.Так и того же голштинца заставь с "диким туром" по степи проскакать и сделай вывод что ни хрена коровенка из себя ничего не представляет.Про отродья шашкой отсеченые,согласиться как-то трудно,то что их в "заводские линии не включили",как раз естествено.А то что проклятые коммуняки их как-либо специально изводили,хрень по-моему полная,и в том что эти самые местечковые отродья деградировали,ни кто кроме тех самых местечковых "заводчиков" не виноват.

Да тех самых "кому надо" в виду и имею,темы не смотрел что ли про те самые хотелки.Надеюсь ты когда за количество ратуешь, подразумеваешь все же " количество качества", а не "количество брака". И разве не это самое разнообразие в первую очередь и страдает,когда очередной хотельщик на породу начинает смотреть через задницу своей собачки? А "жесткий отбор" и будет простой селекцией и ни чем больше.

Как мой юнный сосед папку своего спросил "кому надо-то"?Если такой мальчик взрослый,то наверное и с формулой,что колличество имеет особенность переходить в качество,не мог не столкнуться.Поэтому для породы и не может быть разных практик, кроме соответствующих законам селекции.И итоги практики персональных хотелок тому ну очень яркое подтверждение.

Так ведь дело то не только в полнозубости.А в направлении самого подхода.В рецессиве живые организмы несут всю информацию начиная с того самого первичного белка.И по большому счету задача и стоит в том что все ненужное в рецессив,все нужное в доминанту.Закон селекции по сути прост и понятен бракуй ненужное,оставляй нужное.Ну ни хрена ничего кроме жабы в этом процессе не страдает.

Ну а как быть с теми заводчиками,которые были ну очень убеждены и темы об этом мутили,что без допуска именно их собачек ,с несущественными по их глубокому убеждению косячками,породе точно трындец,и что сволочи кинологи только для того и существуют чтобы породу гробить.Как интересно при переизбытке информации,им в племенное положение заглянуть не случилось,но походу все это по=хрену,главное что ,они точно убеждены.

Браво,ну очень сильно и верно сказано.

Ну как же ,даже темы мутили,что без "терьеров" тут не обошлось.Правда ну ни одна база этих терьеров еще не показала почему-то.Вот и думаешь что правдивее:слухи,или базы.

Препотентность...... .Корешок к которому ездил гонять зайцев,сказал что решил убрать своего 7ми летнего русского кобеля,поскольку тот на ножках реально отставал от своей двухлетней дочки.Я попросил отдать кобеля другому корешку ,у которого рабочая собачка не вернулась от частника,и который на данный момент имел только "левую пегашку".Надо сказать пес совсем "не обрадовался" "измене хозяина"и остаток сезона просто проебланил,до степени что, новый владелец даже претензию мне двинул,типа что за хрень ты мне впарил.Но со следующего сезона пес его только радовал,а на десятом году незапланированно огулял ту самую левую пегашку,которая так и пробегала на подвале и рабочей собачкой не стала.Пошел помет "отбраковывать" и оставил одного из кобельков,которые все как один по масти были русскими.Сынок и статью и манерой работы получился один в один папашка.Теперь уже с правнуком ходит,и вот так я случайно попав к нему на охоту принял его за сынка.Наверное это и будет то что называется препотентностью.

Что интересно ты подразумеваешь под выражением "улучшатель по зверовым качествам"?

А по-моему хрень все это,"звезд" делают" продюссеры".А что такое вообще звезда в племенном деле?Вон Слава Линников о собачке говорил из 22 потомков которой 20 перводипломников по куничке,это звезда или нет по-вашему?

Так ведь те кто именуют себя учеными, линию и рассматривают как те самые 5 поколений ,наверное это и будет то ,что нужно практикам.Ну а в истории и ковыряются именно любители истории.Скорее всего так и есть.По мне так 10-15 знакомых охотников единомышленников охотящихся с собачками одной линии(гнезда),на практике для работы заводчика,будут куда успешнее всех этих баз.