Andrej64

Борисыч,а что такие заводчики,сильно понятнее,что ли,или может он в рекламе об этой самой десятилетней проблеме отписался,что неужели не знал?Или может кинолог за столько лет об этой проблеме не слышал?Что вообще эта самая щенячка по большому счету значит-то,эти самые грабли что-ли,на которые лучше не наступать,не только ведь в этой теме"наивные мальчики" караул кричат.

А почему именно в ИТС с то упираться надо,если так чешется оформи в аренду охотугодья и эксперементируй на здоровье.

Вчера по телику озвучилли,в прошлом году зарегистрировано более двухсот случаев нападения волков на людей,и более двадцати тысяч случаев нападения на домашних зивотных,только в нашей стране,и только зарегистрированных.

Интересно,Вы речь ведете о породе волэнд,или все же о прилитии волчьей крови в породу?Все походу ссылаются на свой личный опыт общения с гибридами,о какой породе пока речь то вести,кто -нибудь хоть ее стандарт видел? а уж целесообразно ее выводить или нет ,как судить-то,те же самые дикие собаки так сильно поведенчески от волков что ли отличались?Или может так же спокойно завтракали людьми при всяком удобном случае?И в чем интересно некорректность сравнения сути этих самых эксперементов ?А то что у семи нянек дитя без глазу,кто в этом виноват-то - несуществующие волэнды ,или все же няньки?

Нет Саша ,диагнозы ставить это как раз твоя специализация,разве хоть этот пост не есть этому яркий пример,я же просто сослался на общеизвестный признак этого самого слабоумия,который так часто проскальзывает как основной аргумент,в твоих с коллегами постах,так что может тебе прежде всего этому самому своему "может" и последовать.

Психиатры почему-то стремление больных считать других тупее себя,и относят как раз к признакам наличия ее у пациента.

Конечно,куда приятнее опускаться до уровня аплодирующих,ну совершенно нет никакого дела,до того что один из них заявил,что то что получается от вязок его производителя ему совсем не интересно,и вообще не имел представления даже о колличестве щенков от этих вязок,другой уровнем своей племенной деятельности поставил,типа один щенок из помета заработает,уже большое достижение,третий в теме о продаже своих высокопородных щенков,слезно просит очередного" балду " ,типа матом тебя прошу,уйди из темы,не ломай коммерцию,рано ты еще свое приобретение со счетов списываешь,два года для щенка не возраст.подожди и он в конце концов проявит свои потребительские качества.Ну и как им тебе не аплодировать ,если ты с высоты своей "грамотности" обернешь все их дерьмо,в красивый фантик "заводского разведения",да еще и лозунг бросишь,что во всем балды виноваты,так что и я свою писанину адресую как раз тем кто твои "заумности" читает.А эта самая грамотность по моему глубокому убеждению,определяется совсем не багажем знаний,а как раз результатом их применения.Так что не волнуйся,так горячо любимую тобой породу угробят не волэнды,а как раз тот самый бардак в племенном разведении,планку которого ты с соратниками опустил ниже плинтуса.

Я то как раз ну совсем не уверен,вот и позволил себе немножечко сарказма,наоборот, разве не ты как аргументацию моей "не бельмеса несообразительности",когда твое внимание обратили на отсутствие дипломов в базе Тарасюка,категорически заявлял,что собачки имеющие ВПКОС не могут не иметь дипломов,походу тогда,что его могли на коленке нарисовать тебе в голову не приходило,или просто тогда выгодно было так заявлять,а сейчас по другому,очень сильно на СБС походит?Так что и тебе походу советами Марка Твена принебрегать не стоит.Ну и не изображай из себя психоаналитика,тем более,что это правилами ресурса запрещено,поскольку ты на нем просто пользователь под ником промысловик,с абсолютно такими же правами и обязанностями,как и любой другой.

Да не переживай ты так Александр Васильевич,в породу попадает только то ,что оформляют кинологи,или ты именно их ввиду и имел ,говоря про обезьяну?

Как всегда я не понимаю,я как раз и говорю ,что главное что бы это понимали те, кому для исполнения своих профессиональных обязанностей необходимо все это понимать,кто породы регистрирует,контролирует,кто племенную работу ведет.Сам же говоришь ,что все что ей нужно, лайка 10000 лет назад унаследовала,так с какого хрена на официальном уровне стали приветствоваться эти самые терьерские качества при отборе производителей,кто эти долбанные клеточно цепные дипломы проходными сделал,охренеть все ржали над "рабочестью " волэнда и ни кто почему-то не подумал,что он как раз наглядно и продемонстрировал,что реально стоит это самое вольерные-подсадное перводипомничество и чемпионство,Если это ни для кого не секрет,почему же и не поступают как должно,может как раз что это самое должно на хрен никому и не нужно.Чтобы того самого потенциального потребителя в заблуждение ввести вполне достаточно,да и удобно,гораздо проще всю ответственность на балду да волэнда списать.Лаек то на хрена в различные породы оформляли,если не каждый эксперт ху есть ху порой определить в состоянии,да еше и свои местечковые породы стремятся выделять,это блин энтузиасты,может волендов и выводят с целью,чтобы объяснять тем кто считает ,что селекцию можно вести ни как должно,а как удобно.Станут их к нему на стажировку отправлять,чтобы он им свой"весомый аргумент"приводил,глядишь быстренько все в соответствие приведут.

Я честно говоря не совсем понимаю все эти наезды на волэндов, ну тешатся мужики по приколу им это,или серьезно думают получить породу превосходящую лаек, кому это мешает то , если их в породу не тянуть,весь этот корпус экспертов -кинологов разве не для этого и существует,по мне "лайтерьеры",присутствуещие внутри породы куда вреднее,они этого медвежонка в клочки скорее всего и порвали бы на потеху уважаемой публике,а на реальной охоте? Вон ролик в сети плавает где-то,мужик похвалялся с "такими собаками" вепря на булат принять,так 4м....,4 м млять собаком на одной охоте секачик кишки выпустил,это-то "кино" кому так выгодно,что под него целую индустрию ,официально "законодательно" утвердили и в поточное производство запустили.

Походу точно не скотинник,хрен знает моя лайка вечером подавшая подранка ,утром на него выпущенного в клетку к домашним утятам не обратила никакого внимания.

А а что это самое большинство факт меньшинства отрицает что ли?Или хамство только тогда замечается ,когда себя любимого касается.

Я собственно хотел сказать что утверждение Самойлова,который говорил о 200 потомках при 50 классных,куда ближе к истине чем утверждения Александра о 96 потомках имеющих оценку экстерьера и полевой диплом,если ты внимательно смотрел список этих 96 зарегистрированных потомков,неужели не увидел что у многих дипломов нет.

Может ты невнимательно смотрел,и не обратил внимание что у многих там вообще дипломов нет,а у многих только подсадные,так что может самому прежде чем человека дятлом обзывать,если уж базе не доверяешь, нужно было потрудиться их пересчитать,извинись Саша перед человеком,глядишь и молодые перестанут предупреждения получать.