Andrej64

Игорь по павиллам слежка,это способность преследовать зверя,а в русском языке, том же словаре Ожогова ,термин гнать(зверя) и означает преследовать зверя,что непонятного то.

Ну так и дай определение как эксперт,что там по правилам -следила,что -гоняла,И еще про помощь хозяина,такая помощь прокатывает только когда зверь ни куда не бежит,и его стронуть надо,а когда кун на съебку рванул без разницы верхом или низом,хозяину ног не хватит чтобы собе помочь,а то что люди кричали давай давай,так это скорее помеха ,чем помощь.Опять же чисто по моему субъективному инению,ни хрена кроме отвлечения собачки это самое давай ,ей не дает,тут по мне именно спокоиное поведение и прокатит.

Какая истина то ,человек стрелял четыре раза,не умела бы собачка следить,так и остался бы без трофея,хрен знает каждый позиционирует себя охрененным охотником а то и экспертом,что неужели потомственным охотникам непонятна разница между работами по верховым или низовым укрытиям,или верховыми или с земли заходами в укрытия,или вообще по куничкам не дающим низового следа,что такую байду тут развели.

Надо ли понимать,что в тему ты зашел с единственной целью ,объявить на весь интернет,что Слава по твоему глубокому убеждению-"человек с душком"? Потому что твои собаки его не впечатлили,а если бы вдруг Слава написал что собаки просто прекрасны,то и стал бы "охрененным парнем",ну и что тогда кроме этого самого запаха от твоих постов в теме прибавилось.

Вообще охренеть-слежка оказывается "тактика Линникова",а вашей перводипломнице,на испытаниях слежку разве не проверяли? Или эксперт это тоже эстетизмом- мазахизма посчитал,охренеть открытие зверь на выстреле стреляй,так ведь на этот выстрел еще и подойти надо,а если собачка следить не умеет,то частенько ни стрелять,ни "яйца мочить" не по кому и не за кем будет.

Все наверное правильно,только на душе как-то хреново ,походу освещение всех вольных мероприятий именно так и заканчивается,что" я ж не понял ни хрена,ну точно не моя вина,а раз уж получилось так-знать автор точно гонит порожняк,ярлык навешу все и станет на места,и совесть будет удивительно чиста.

Охренеть от такой скромности "если собака того стоит,опишем и расскажем".а ничего вообще-то,что уже и описали и рассказали,а не специально ли вы свое "приглашение" в такую форму облекли,чтобы мужикам и поехать себя не уважать,а не поедут вроде как вы и правы,так что послать как раз самым разумным и видится,нужно вам собачку описать и рассказать ,приезжайте на официальное мероприятие,смотрите и рассказывайте.Так как-то мне лично думается. А это самое ЛКП,по мне так показатель,"ну очень подобающего" отношения к тем с кем ел из одной миски.И походу только воистину скромным людям,свойственно возмущаться ,когда к ним начинают относиться зеркально отношению их к тем с кем приходилось хлеб делить.

Интересно кем же это вы Балашов Сергей себя возомнили,и кем извините людей считаете,если так уверены что за брошенную с барского плеча десятку,они встанут на задние лапки и побегут выполнять ваши условия.А вдруг как в известном мультике скажут"а не послать ли тебя князь".

А не подумалось ,что вышеозвученным фактом как раз,обратное изложенным тобою выводам и подтвердил,не впечатлила человека собачка,ну и что кроме рекламы ее щенкам даст для породы ее вязка Юрашем.и чем это он так владельцу кобеля нагадил,ты действительно что ли думаешь ,что каждый кто лаек держит,своих собачек вяжет только для "денег потом поднять не напрягаясь".Неужели думаешь,что тот самый случай,только для тебя все по местам расставляет,вдруг и Линникову такой случай обоняние обострил,и он понял что откуда то тянет совсем не тем .о чем реклама кричит.

Ну отчет же обещали выложить,там все и прочитаем,я же тоже там не был,просто описанная ситуация очень уж знакома.

Был бы здоровенный котяра,скорее всего и описание было бы схожим с Вашим,прошла собачка по следу,и в сломыше,или корнях,куче и облаяла бы,здесь походу самочки в ветлах,самое трудное(с моей субъективной точки зрения)для точного определения зверька положение,эти долбанные дуплянки,ну очень продолжительное время походу вообще не спускаются на землю,за счет чего они там живут,походу мыщей складируют,да птичек по тем же дуплам ловят.Как бы там ни было участок их проживания весьма ограничен,а соба может и полдня проковыряться,бывает что и не по разу (облизывая)буквально каждое дерево,так что не удивляйся что люди успели подойти и разглядеть все эти ковыряния собачки,очень познавательное дело между прочим,вот такие наблюдения.А собачка и нашла самостоятельно,потому что человек ей в этих условиях вряд ли чем помочь в состоянии.

Почему отдельный-то,у нас чилизник,бобовник,терновник ,камыш,ежевичник и еще столько всякой непролазной хрени присутствует,тот же снег собачке хода не дающий,в которую куничка любит сигануть сверху и отрываться низом,и нередко это у нее очень даже получается.Те же любители ночных охот,там походу сплошные гонки и есть.Это самое следить,разве не означает то же самое гнать на глазок,или только умение не отвлекаться и не позволить сработанному зверю незамеченным смыться?

А тех же соболей лайки не гоняют что ли?хрен знает,раньше как-то много было ленивых толстых котов выгонишь из укрытия, усядется на дерево и огрызается еще сука,типа хрен ли приперлись,теперь почему-то все больше спринтеры и эквилибристы попадаются,частенько и выстрелить хрен успеваешь.

На хрена до слов то докапываться,работа по любому ходовому зверю гон и есть,пока зверь идет верхом ,соба и берет его в основном на глаз и слух ,запал ,без носа никуда,эти самые гонные ,бывают хреначат сотни метров верхом,спрыгивают и бывает километры проходят низом,и опять вершатся,или термин "собака загнала" к кунице совсем не применим,по мне так очень даже спорно.На тех же охотах сколько раз бывало подходишь на лай, а соба гоном пошла и молишь охотничьего бога чтобы загнала, и желательно не в дупло бы повторно запал.

Что на счет однотипности собачек скажешь?

Конечно опыт,те самые мозги,разве я не про это и пишу,может и читая о чудесных свойствах лаек ,следует читать внимательнее и мозги включать,вот ты например бьешься над тем чтобы доказать что воздушные потоки уносят запах сидящей на ветке куницы,и следовательно лайки ни как ее причуять не могут,так с этим то походу ни кто и не спорит,все эти чудесные свойства и заключаются,в том что опытная собака,по микроскопической посорке ,сумеет сделать вывод что зверь на этом дереве,вся и разница по моему в тех кого мы считаем чутьистыми или бесчутыми именно в мозгах (личном опыте)помноженном на врожденные приоритеты и заключается.

Так походу против ветра и вонючего кабана еще не одна почуять не умудрилась,всегда нос по ветру держит,а люди думаю собачий нос с мозгами или старательностью частенько путают.

Здесь принебрежительно отзывались о тех собачках которые куницу не ищут,и если находят то только случайно наткнувшись,а такая манера поиска,когда пес казалось бы мало внимания на след обращает,и идет как бы от одного злачного места к другому,по мне так как раз показателем мастерства и является,очень хорошо разница стала прослеживаться,когда поголовье кунички резко подсократилось,и эти самые любители чистого тропления все чаще стали оставаться безработными,а такой вот летун ,казалось бы без видимых признаков кунички что ни то глядишь и накопытит.

Да не пахнет заяц,у него потовые железы на лапах,гончая верхочутая от следа метрах в пяти под ветром гонит и прекрасно справляется,а от этого же запавшего зайца в паре метров кружится и ни хрена не берет

Наверное еще полный желудок на крепости этого сна сказывается,у меня сученка дупло с пчелами ,изрядно куницей потревоженное нашла,и буквально в 10-15 метрах от него в гнилушке самого кота сработала,палкой в задницу его тычу лезет на дерево урчит недовольно,метров на 6-7 залез,палка доставать перестала и кот затих,гляжу спит сука,охренеть и не встать.

Земля,трава,мох,и пахнут не куницей,обоняние собачки раздельно,отделить мух от котлет это понятно,но как собачка определяет,какую "котлетку" последней со сковородки сняли? У меня почему-то ну очень большая уверенность,что именно по методу "последней котлетки",соба и находит дупло с куничкой,все эти коготки,и удары лапами в дерево,пытаться прослушать,по моему только пока, от недостатка опыта.Опытная уже вполне сложившееся ,то самое представление имеет.

Блин так вся суть спора походу в этом самом умении тропить по посорке и заключается,эту самую посорку у нас глазом можно разглядеть ,только где куня с земли на дерево поднимается,и в дальнейшем что -нибудь да уронит,только когда вертикально по стволу смещается,вот именно под такими деревьями соба и сможет поймать запах,так от дерева к дереву путь верхом и отследит и куничку вычислит.Эта самая опытная лайка,которая представляет,ей ведь этот самый опыт представления не с дуба рухнул,а именно в этих самых потугах,от деревца к деревцу,с каждым разом ,с каждой добычей все дальше и уверенней,так что ни хрена не наоборот,может соба по этой самой посорке зверя несколько сотен метров верхом прошедшего отследить и обнаружить,считай анализ,интегральное счисление,первообразные и пределы охоты на куничку превзошла,а может только тупо по отпечаткам лап на земле искать,то кроме таблицы умножения ни хрена пока не освоила,а эту самую бестолковую беготню,хрен ли вообще в рассчет брать.

Я честно говоря не совсем понимаю про верхнее чутье по куничке,источник запаха находится так же внизу,только частенько он не различим человеческим глазом,как те же отпечатки лап и имеет прерывистый ,точечный характер,остальное те самые мозги,соба понимает что куничка совсем не улетела,и обследует все подозрительные места от последней точки,порой и не раз возвращаться к ней приходится,и плясать от него по новой как от печки.

Так я собственно это и пытаюсь объяснить,что верховая работа,совсем не метод тыка,а та же "следовая работа",только уровня уже матриц и интегралов,эти самые нормальные мозги есть суть опыт.

Ну я собственно пытался выяснить,например тот же туалет,или дерево с которого куня помочилась по идее должны буквально фонить по сравнению с микроскопической частицей посорки которую куня уронит протискиваясь в дупло,но соба то почему поймет,что куня именно тут,а не где источник запаха более сильный?