Andrej64

А где это я персонально Вас,или кого-нибудь еще в корысти -то обвинил?Вы хоть сами то ахинею не несите.Я разговор как раз и стараюсь о времени той самой системы вести,когда простому охотнику за свой счет только и надо было собачку на районную выставку или испытания привезти,а на областную или состязания победителей районной кинолог уже за счет общества возил ,транспорт по крайней мере точно предоставляли.Ну а на тарифы в системе чемпионства простому охотнику и тогда и сейчас было извините начхать,это как раз радеющим за породу продавцам потомков чемпионов интересно вон Игорек как широко улыбается,походу совсем не из подвала человек.А вообще-то извините кто такие эти самые вы,стремящиеся работать как считаете нужным,и сильно ли это самое ваше "считание" с племенным положением созвучно.И случайно не за озвученную ли вами систему прейскурантов некоторым энтузиастам по башке-то прилетает,Видите сколько вопросов у того самого простого охотника из подвала нарисовалось.Честно говоря и еще такая хреновая куча вопросов,хотя бы по проведению испытаний с любительской путевкой от рорса.Ну неужели ни разу теперешний "производственный инспектор" не подошел и не поинтересовался,чем это вы господа тут извините занимаетесь?Хрен знает обычно эти должностные лица удобством клиентов не сильно озабочены,и даже накатывающий гон на возможность их лишний раз продемонстрировать значимость абсолютно ни как не влияет.Если путевка выписана не на экспонента,как он отмазывает свое нахождение с собачкой не на привязи в "чужих" угодьях.Или если влетит,то ркф ему справку для суда выдаст,дескать человек преследовал зверя не с целью добычи,а с целью испытания собачки.Или как раз экспонент и должен приобретать лицензию на того же скажем лосика.Или вы вообще занимаетесь незаконной комерческой деятельностью?Юристы наверное еще вам кучу всяких "или" с позиций законности нарисуют,или у вреднющей Кузиной в штате ни одного такого грамотного не завалялось,а может и она смотрит на все ваши "считания" пока достаточно либерально.Я кстати тоже предлагал госпоже Кузиной выдавать от имени РОРСа "тимофеевым",патенты на "персональную экспертизу" ,ну и путевки без права добычи,ответа здесь на форуме не услышали.

Ну офигеть,так ведь и проблема то вся именно в том что отлаженная система дала сбой,и пока с обеих так сказать сторон вместо отлаженных систем и имеем эти самые единичные факты энтузиазма,иначе и подобной теме для обсуждений и возникнуть неоткуда было бы.Вы вот об открытых дверях мысль толкнули,а куда собственно они открываются то,очень уж эти двери пока те самые ворота в чистом поле из мультика волшебник изумрудного города напоминают,не помните почему тот город то всеми изумрудным считался? Вон мне слово Татьяны про это самое "НИКТО" по ушам резануло,сейчас вот ответ пишу и мысль проскользнула ,ни кто не напрягает ни чем не помогает,неужели это и есть новая система?Или все же чем-то помогло так сказать в "материальном плане".

Неужели одна Кузина каждому районному председателю персонально запретила эти самые испытания проводить,а может этих самых энтузиастов-бессеребренников сильно поубавилось,и все уперлось в бабки,без которых уже каждому новоявленному энтузиасту шевелиться не по "статусу" выходит.Видишь сколько радетелей вещающих о своем личном вкладе в племенное собаководство развелось,правда когда их пытаешься спросить ,сколько они туда вложили ,а сколько "наложили" сильно обижаются и кричат" а ты кто такой".Вон Слава Линников что ли,про того самого дедка писал,типа что из двадцати потомков его суки кунятницы,двадцать дипломированных кунятников выросло,и прикинь ну ни хрена ни где прочитать не случилось,о его личном вкладе в породу,или что ему "кузины" сильно мешали.

А что эти которые варятся сильно разговаривать что ли склонность проявили,только вот те же Тимофеев,Линников,на базе того же рорса вольные испытания организовать как-то умудрялись,хотя конечно врядли кому из руководящих членов это и было нужно,правда думаю что и здесь на чужом хрену случая прокатиться не упустили,и той же Кузиной отбарабанили,что уж они то точно рады стараться.

Ну так линейка как раз Ваш основной аргумент в пользу экспертизы ркф,вот и написал что линейкой вряд ли обойдетесь при оценке рабочих качеств,охоту как раз знать и понимать необходимо.Мне то походу как и Вам абсолютно фиолетово под чьей эгидой документы на собачек оформляться будут,но в том что новые оформители у нас от реальных охот как "декабристы от народа" пользы охотничьим собачкам точно не принесет.Вон Брагин что ли ,точно не помню статейку тиснул,типа обложили собачатников как медведя в берлоге,но вы мужики не ссыте,самоорганизуйтесь на базе районных обществ в самостоятельные клубы,и стройными рядами в РКФ.А мне вот подумалось ,ну даже энтузиастам типа Тимофеева получится ли те же испытания под эгидой ркф в рорсовских угодьях организовать,ну очень сомневаюсь честно говоря.

Блин а проверка рабочих качеств охотничьих пород,не по-русски что ли написано,с какого перепуга гадание про ринги то начались,а и хорошему судье ,для проверки рабочих качеств,и хороший лесок не помешал бы.

Вы может читать внимательнее будете,чтобы с первого раза понимать,или по вашим понятиям рабочие качества собачек только на выставке проверять и надо.

Что непонятного то ,если человек ни разу на охоте не был,какого видения работы он при экспертизе придерживаться будет?

Ну как зачем,свое видение охоты,будет походу куда круче своего видения стандарта,или это не очевидно,или может перлы типа слежка лаек - тактика Линникова ,и охотничья страсть выдумка Вахрушевых и Войлочниковых ,даже на сайте охотников,слышать не приходилось?Тут-то какой линейкой мерить будут.

Интересно было бы еще посмотреть охотничий стаж экспертов по рабочим качествам охотничьих пород,как они тут с линейкой управляются?

Вы посты немного попутали.

Ну и что ?Ваш протест рассмотрели или нет?Какую резолюцию вынесли?

К одесскому юмору скорее следует отнести то,что для некоторых экспертиза сравнительная равнозначна экспертизе "глазомерной".Ну а поскольку для охотничьих собачек кроме чистой биометрии куда как важно еще и понятие функционала ,"гонять" собачек все равно придется.

При чем здесь лично мои убеждения -то.Это вон Филлип детей родил и даже к девкам не ходил,а естественным путем то, вероятность того самого случая менделевской генетики коррелируется только мичуринской селекцией.Так что скорее всего полная зубная формула потомков беззубой суки,и объясняется только тем,что потомков ее формальной линии вряд ли бы можно было отнести к ее гнезду.тому самому которому и предписывает следовать племенное положение.Среди рыжиков то ,при их породной консолидации,это наверное в глаза так не бросается.Только смею предположить,что далеко не все владельцы этих самых потомков окажутся такими же успешными обдумывателями как Вы,только и всего

Ринг уже помог увидеть к чему приводит допуск беззубиков в племя,только и всего,а делать что? Или законам селекции следовать,ну или продумывать каждую вязку и продолжать разбавлять генотип породы беззубостью,что тут еще сделаешь-то.

А Вам не подумалось,что этот самый кобель и был потомком какой-нибудь "неполнозубой суки",и эта самая неполнозубость также осталась "сидеть" и в полнозубых потомках Вашей суки,и будет в дальнейшем вылазить в их потомках.Речь и пытался вести не только об оценках,а о том что ринг более наглядно позволяет определять проблемы состояния породы.

Охренеть так ведь и топор возьмите ,хороший плотник вещь сработает залюбуешься,а Раскольникову вон только голову старушке пробить ума и хватило. Неужели топор виноват.А вот та же беззубость например,ну запускали таких собачек в племя,и грехом особо сильно не считали,так ведь себе косячок,ну судили бы по одной,вроде ничего страшного,а как в том же ринге половину беззубиков прошло,так вроде и проблема налицо.

Ну судей "судить" дело как известно неблагодарное,а вот корешок по мелкотравчатости стариной тряхнуть решил,так почему-то реально охотиться получилось как раз с взятыми у деревенских степняков тазы,и ни греи ,ни русские,потомки чемпионов которые за электрозайцем космические скорости развивают,в реальном деле им и в подметки не сгодились.Так и у лаек.К тому самому закрепленному столетиями отбора хозяйственному признаку породы,все эти вольеры как корове седло подходят.

Где интересно Вы такие выводы мои прочитали, что из них так далеко изошли. Ринг экспертиза сравнительная и все косяки и проблемы тут себя куда как нагляднее "рекламируют".

Так ведь как не крути,выставка все же не конкурс красоты,а суть племенное мероприятие,вот племенных производителей оценивать и пытаются.

Ну-ка назови хоть одного который застрелился или в отставку ушел,ну хоть от того что детишкам на лечение милостыню собирать приходится,или что мобилизованных бабенкам многим в кредит собирать пришлось,или может Балду кто носом ткнул вернув и поставив потомка?

Ну вы замахнулись,попробуйте хоть какого-нибудь председателя районного общества(которые по мановению волшебной палочки стали просто филиалами областных) подвинуть,говорю же проспали приватизацию,чтобы теперь думать,что мы для прихватизирующих хоть что-нибудь значим.

А я чтоли написал,что" изобретатели этого ваучера подорвали основу ООиР"

Петровский район Саратовской области,х-во "Нива",два года уже для местных такие лицензии выделяет,и егерь ну совсем не ручной,а как раз из тех у которых хрен забалуешь.А в Рорсе и я с 86 года состоял,только как настало это самое "ихнее дело" решил, что пусть не за мой счет эти самые ихние дела творят.Ну и многие из оставшихся путевки к частнику тоже берут,поскольку там просто есть зверь.

Это же надо,оказывается зеленый билет виноват,а совсем не те ,которые общественное имущество "приватизировали".Хрен знает где как конечно,но у нас например корешок который проживает на территории РОРС,естественно никуда не ушел,он и платит сейчас 4 тыс,за сезон взносов,ну и 6000,раз в пять лет.когда приходит время на перезаключение договора земельной аренды.Корешок ,который проживает на территории частника,за путевку в его угодья не платит ничего,и дополнительно берет путевку еще в общедоступные.Корешок,который проживает на территории общедоступных,берет путевку в них,ну и еще к частникам,у частников цены от 650 до 2000,условия охоты практически у всех охотпользователей одинаковы,абсолютно во всех участках есть заповедные места,куда вход простому охотнику табу,так сука частники еще проживающим на их территориях и бесплатные лицензии,на тех же коз и поросят выделяют,и егеря просто организуют эти самые охоты,куда всех и приглашают,и это между прочим сводит практически на нет это самое протестное браконьерство,да еще и кучу помощников в охране угодий,тем самым егерям обеспечивают.РОРС походу так ну ни разу "не ошибся",хотя вроде по идее самая "демократическая "форма собственности по идее должна присутствовать.