Andrej64

Так порода по определению должна иметь породный признак стойко передающийся по наследству ,иначе ее просто нет.Ну объясни мне придурку,что лично ты считаешь породой,если с ней по твоему все нормально.

Т.е по твоему те самые ханты ,манси, были просто придурками мечтающими стать котлетами для очередного шатуна что ли,если только за трусость к зверю собачек себе отбирали.Или может все же для того чтобы ясак было чем заплатить,и котел,и ружье,и порох,и насадку к рогатине на что "купить" было?

А у собак вообще есть страх или храбрость,или злоба в человеческом понятии?Лучше кого она будет работать-то,неужели лучше той,которая кроме медведя никого не знала?

Вот ведь хрень какая Миша получается,именно эти самые,которым нужна была беличья охота,собачкам этот признак и привили,да еще столетиями отбора закрепили как врожденный.На хрена извини ты лично якутских медвежатниц на бельчатниц поменял?Чтобы лая что ли задорного послушать. Блин Слава тебе опять бумагу подавай.Бумаги то как раз люди и пишут,а поскольку "писать бумаги" в основном хитрым и положено,которые благодаря своей хитрости на тепленькие местечки и продвинулись,вот они и реализуют свои ,ну или чьи-то выгодные им хотелки милостливо говоря хотельщику ,что ему хотеть на законных основаниях тоже можно.Только ведь на хитрую жопу всегда найдется тот самый хрен с винтом,который ее и поимеет,вот считающие себя хитрыми,сами себя и перехитрили.Законы природы они дядьки суровые ,а по этим законам менделевскую генетику коррелировать пока получается ,только мичуринской селекцией .Ну и дальше опять можно ссылаться на труды основателей породы,которые ты и сочтешь этнографической литературой.Ну и естественно дальше пытаться реализовать свои хотелки перебирая щенков в бумагах которых написано что они лайки.

Слава ,ты походу по третьему кругу поехал?

Ну что же ,аргумент действительно достойный,ну и симптом довольно показательный.

Хотелки были, а породы породы не было.

А что поведать то,ты уже в начале темы абсолютно верно и озвучил,все хотелки на законных основаниях.И я собственно озвучил,что 80% вольерные и захотели,и вязки сами планировать захотели,ну и стали породные щенки лотерейным билетом.Что в этом именно их хотелки виноваты ни кто походу признавать не хочет.Ну и можно начинать по второму кругу,Тут уж главное себе доказать что именно я ни хрена не понимаю,и тогда все будет окей.

А про что тогда ты вообще говорил, фантазии чтоли озвучил,или в рассказе каком художественном вычитал?

Ну и хитрый ты парень Денис ну спрошу,значит про"только белок и кедровок наелся" и жену с претензиями,ты исказал,чтобы меня в фантазерстве обвинить? А тушки даже и теплые случались.Приплетешься домой,обычно в воскресенье ,а тебя уже поджидают.Ну и заберут все что есть.На вопрос ,нахрена ,типа на следующий выходной оправленую и расчесанную возьмешь,обычно и отвечали,что на следующий выходной ее уже шапкой на базаре купят.Приблизительно ,так как-то в то время и было.

Видишь Паша, хрень какая получается.Я как раз и попытался оппонировать товарисчу,который про забавы и романтику озвучил,а ты почему-то это все это мне вменил.Я лично и в фильме ну ни какой романтики не увидел.А мысли по собачкам Гены Соловьева ,который по словам Зуба ну чистый капканщик,мне лично очень даже импонируют.Ты кстати на промысел с собачкой какой специализации ходить предпочитаешь? А вы вообще шкурки где оправляете?Может как раз нестабильность этого самого баланса температуры и влажности и заставляет вас газеткой пользоваться,Хрен знает я лично с этим вопросом к Русскому и обращался,Типа зимы одна слякоть пошли и даже правленную шкурку в том самом товарном виде сохранить плохо получается размокает на хрен.Вот и приходится мездреные сырыми в морозилке хранить и править уже перед сдачей,а когда морозы стабильно держались ни хрена никаких проблем и не возникало.хорошо распяленные и высушенные до полуготовности мездрой наружу ,при досушивании если и теряли товарный вид ,то так не значительно что этим ни кто сильно не заморачивался,и вывернутые кулачки почему-то не ссыхались и не парились.Ну а в плечи передних лап писал уже использовал старые бигуди.

Видишь какое своеобразное у тебя чтение,про лохмашки прочитал,а про хозяйственный признак тебе не интересно,может поэтому лесополосы с кедрачем в твоей голове и путаются?

Ну и прекрасно что видишь,ты же на промысле белок кушал,а если лирику пропустить,товарный вид и качество оценить в денежном эквиваленте и рациональности,то абсолютное большинство пушнины в золотое кооперативное аремя ужодило вообще немездреным мокросолом(нашим барыгам именно так брать выгодно было).Лис даже неободранных отдавать случалось,до того не терпелось сердечным.Как тебе такое разрешение "вопроса" видится?Сейчас кстати перекупы и куничку некоторые просят без коготков,чтобы в упаковках шкурки не рвали,так что мы тоже особо не протестуем.А так за все время работы ни при личной сдаче,ни почтой ,ни хрена ни одной шкурки пока не завернули.

А слова о том ,что абсолютное большинство лаек промысловых районов не получают должного внимания хозяев,и именно поэтому последние и вынуждены оставлять себе пометы целиком,выбирая из них что-то путное,остальное пуская на дошки и лохмашки,но которые нужно и приходится разводить,поскольку заводских на всех не хватит.Не напоминает случаем ситуацию,описанную Дрыном,по словам которого ,у них там все щенки с "документами".Или ты может это самое "бывает ,что и шестимесячный щенок самостоятельно наткнется на белку" интерпритировал с этим самым"столетиями отбора заложенным признаком",или ты "читать не умеешь"?

Ты может опять "читал не внимательно"? Шерешевский говоря о лаечке ,и имел ввиду как раз те самые местечковые отродья лаек,которые современные "грамотные заводчики" не иначе как лайкоидами и обзывают.А Войлочников уже породу подразумевал.Может как раз в этом вся суть разногласий и кроется, как думаешь?

Да слово то хорошее,только с "тяжелым трудом " как-то мало ассоциируется не находишь? И у нас где каждый вечер тебя постель с ужином ждет,а то и баньку родители по заказу сварганят,на забаву то мало походило,а романтикой и не пахло,за этот самый месяцок романтики десяточек килограммов улетало влегкую, ни снегоходов, ни машин как-то в обиходе не наблюдалось, ножками в основном обходились.Ну а бумагой ни кто и не заморачивался гвоздиками обходились.Ну и лисья шкурка за месячную зарплату и канала.Ну а уж кооператорам и куничка и норочка и ондатра за мое-мое шла.Так как-то и было ,не всем же кедровками с белками перебиваться.То что вы промыслом называете я как раз в счастливых людях и видел,бумаги кстати там тоже не показали,может у них рулоны на ветках не росли,как считаешь?Ну а про зачем,ты наверное действительно мельком читал,это опять может из серии "или ты читать не умеешь"

А почему забава-то,я например в своей средней полосе,совсем не промысловом регионе в 80-90 за тот самый месяц отпуска + выходные "зарабатывал" побольше своей годовой зарплаты, сколько тогда интересно тот же соболек стоил?

А кто на действительность брюзжать -то начал.Ах бедные зсл,за что им такое.Я вроде только и озвучил мысль,что все те хотелки,которые брюзжатели реализуют внутри породы,куда как хуже для породы чем все что делается вне ее.Как ты говоришь,или ты читать не умеешь?

Знаешь даже интересно становится, а какое интересно слово ты за обзывательство принял?Меня здесь на форуме кто и в чем только не обвинял опираясь на свои глубокие убеждения,но когда дело доходило до конкретики,почему-то оказывалось что за их глубокими убеждениями кроме ,как бы помягче сказать ,некомпетентности ни хрена ничего и не стояло.Ну так в чем конкретно ты-то отсутствие практики усмотрел?

Ну а про что еще говорить-то?Ты же видел как Миша тему обозвал,тогда правда нам тут волендов презентовали.

Ну кое какой-то наверное все же есть.В мае исполнится ровно пятьдесят лет,как мне подарили первого кутенка,а в середине апреля бог даст родится моя 10 собачка. Я ни разу не охотился на медведя и на белку и не загубил ни одного щенка ни породного ,ни аборигенного.А сколько тебе годочков Паша с фамилией отца,а то если судить по категоричности твоих заявлений сомнения берут,то ли ты сопливый тинейджер,то ли фамилия ну очень соответствующая досталась.

А зачем цитировать -то,на хрена Войлочникову было давать какие-то гарантии.Здесь на сайте полно свидетелей того времени,когда за щенками с его питомника годами в очереди стояли,как Бириан сказал за дерьмом не стояли бы.В этой теме мужички почему-то тоже кровных лаек местным якутским аборигенам предпочли .А от егерских у меня второй лайчонок был,Мише бы думаю ну очень подошел,на лосика так точно.

Ну а как щенки из питомников в этих промхозах себя показывали?

Так Сергей и написал ,что хозяева для щенков еще большая лотерея,что не прав что ли?

Да кто же спорит,если растишь собачку для себя ,то и дрессируй на здоровье чему твоей душеньке угодно ,а уж если на племенную работу претендуешь,то уж без породных стандартов никуда.Так что беда помоему не в универсальности как таковой,а в том что эти самые стандарты и контроль за их соблюдением ниже плинтуса опустили.