aleksandr65

Алексей,Европа именно так и думала,когда во многих странах у себя(не во всех) запрещала(тоже под давлением зеленых) тренировку и обучение собак с контактом! Не могу,к сожалению,загрузить сюда комментарии(они не в Ютубе,ссылки не получаются) на эту тему от западноевропейских заводчиков и чиновников от охотничьего собаководства-все они однозначно отрицательно отзываются об этом запрете и его последствиях для охотничьих пород. :nono:

Денис,приветствую!Медведь не только и не обязательно от шума уходит.Тут надо брать в расчет,что этот зверь вообще бродяга.И чтобы натопать на хлеб свой насущный ,ему приходится регулярно передвигаться на весьма большие расстояния.И чем меньше корма(особенно весной),тем больше ходить надо.Поэтому,если медведь уходит-не факт,что он именно от собак старается убежать,он,вполне возможно,просто продолжает идти по своим делам(пока не почувствует присутствия человека).Крупный самец,хозяин участка будет вести себя уверенней.А молодняк,задача которого не только самому пообедать,но и не стать обедом для более крупного собрата-от любой опасности будет чухать пошустрей и подальше...

Вот еще интересное попалось вдогонку.Сразу оговорюсь-не моё творчество,просто понравилось. "Я ненавижу охотников". Да, вы правильно меня понимаете. Нет, я не ошиблась. Эти слова я, будучи в трезвом уме и твердой памяти, убежденно произносила еще в 1995 году. И ничто, казалось, не могло изменить моего мнения. Посудите сами. Я ни разу не встретила среди них человека нормального. Не приятного и интересного, нет. Просто нормального. Не вызывающего внутреннего протеста. Злые люди, ставящие капканы (из которых мы, молодые ученые, биологи и географы, потом извлекали изувеченных животных). Дикари, бегающие с дубинами по тундре, избивающие беззащитных птиц, потерявших способность летать, вместе с вылинявшим пером... Мы находили павших подранков, которых бросили, не потрудившись их даже найти. Погибших потом от сепсиса, в мучениях. Живая природа была так прекрасна, что человек с ружьем казался в ней лишним элементом. И, хотя все мы имели оружие (без него в тайге и тундре человек беззащитен) и добывали себе с его помощью пропитание (на сезон тушенкой не наешься, на вертолетах ее не натаскаешься), но мы были «белой костью», наукой. Мы не были «охотниками». Мы не брали лишнего, и знали, что делали. Живя бок о бок с природой, мы были частью ее. Беря взаймы, мы отдавали. Не то, что эти.. «охотники». Маглы. Были какие-то сомнения. Отзвуки детской памяти. У деда моего были английские легавые и ягдтерьер. Он их «нахаживал», ходил на «красную дичь», и писал, на этих своих охотничьих «вылазках», с собакой, волшебные этюды маслом. Но я практически ни разу больше не встретила охотника с собакой. И решила, что это стало давно ушедшей легендой. Где-то там.. С Пришвиным, Паустовским и прочими классиками той, далекой культуры. Аминь. Впервые мои убеждения покачнулись, когда я попала на свою первую норную охоту. Вытащили меня туда мои друзья, меня и мою таксу. С порога я оказалась в самом эпицентре драматических событий, когда молодую собаку «поставили» на нору (впервые, без подготовки, рассчитывая только на наследственность), думая, что в норе еноты, а там оказался матерый барсук. С высоты теперешнего своего опыта я понимаю, что нам всем тогда сказочно повезло. Собаки остались живы. Мой кобель, тоже дебютант, но основательно подготовленный на искусственных норах, буквально спас эту собаку, закопанную барсуком заживо. И зверя добыли и собак откопали. Сражение на норе длилось 18 часов. И я увидела этот процесс совсем другими глазами. Охотников, цивилизованных, с лопатами и фонарями, разговаривавших на каком-то своем языке. Действовавших сосредоточенно и четко. Потративших потом еще несколько часов на «ремонт» норы. Отнесшихся к зверю с почтением, а к собакам – с благоговением. Я еще никогда не видела таких людей. И была рада знакомству с ними, наше общение продолжается до сих пор. Потом меня брали на утку, на гуся, на лису, я стояла в загоне на номере. Передо мной открылся целый мир, загадочный и неведомый. Как «Хогвардс». Как Средиземье. Эти люди просто так не впускают в свой круг. Может именно потому, мало кто знает, что такое настоящий охотник. В представлении рядового обывателя все те, кто имеет ружье и хоть раз пальнул по банке – «охотник» (я не зря брала в кавычки это слово в начале своей статьи). Обыватель смотрит на браконьеров, на дикарей и потребителей, но называет их охотниками. Что в корне неверно. Настоящий охотник стоит в одном ряду с охотоведом и ученым биологом, и экологом. Это человек, живущий с природой одним дыханием. Смотрящий и видящий. Обучить собаку – помощника на охоте – целое искусство. И «охотники» им не владеют. Оттого и меняют они своих собак, как перчатки. Потому и не любят «охотников» заводчики собак . Настоящий охотник – это воспитание. Это великий пласт традиций. Это дух. Уважения к природе и любви. Настоящий охотник не ставит жестокий капкан, не стреляет со снегохода и вертолета, не бьет самок, и еще множество всяческих «НЕ». Зачем? Если идти на охоту не за трофеем, а за единением. Выслеживая. Наблюдая. Слыша и видя. Тогда все эти атрибуты просто не нужны и вредны. Это не к охотникам. Это к потребителям услуг. И ресурсов. Я обожаю охотников. Я замужем за таким. И в кругу его друзей, обсуждая лежки, засидки и выстрелы, ходя на тяги, я не вижу в них жестоких или низких людей. И когда мой муж все бросает, отзываясь на срочный вызов из заказника «лисы подобрались к выхухоли», или «потрошат журавлей» и идет с собаками на «грязную» охоту на лис, не приносящую ничего, кроме дырок на собаках, я говорю себе: «Человек обязан отдавать то, что занимает». И если уж мы повинны в изменении этого мира, кому-то нужно отвечать перед природой за содеянное. Наталья Королева 30 января 2018 г (с) В соответствии с Авторским Правом, копирование разрешено только со ссылкой на автора и без искажения смысла первоисточника.

Правильно,что не стал,Иваныч!Уважаю-за чувство меры!Есть вещи вполне подходящие для мужской компании в бане,но не годные для трансляции"в эфире". Такая вот мысля в голову пришла: Здесь,уверен,все взрослые нормальные мужики,у всех есть жены или подруги...Представь теперь,что где-нибудь в разделе"Курилка"или"Болталка"народ начнет делиться своими откровенными интимными фото и видео,хвастаться своими победами и в деталях живописать подвиги на этом фронте...Ничего революционно нового об отношениях мужчин и женщин из этих публикаций мы не узнаем!(Рейтинг сайта,конечно ,взлетит :biggrin: )...Но говорить о сайте будут уже не как о площадке для общения охотников и лаечников,а как о форуме эксгибиционистов и извращенцев.Вот точно так же люди далекие от охоты,а,тем паче,ее противники реагируют на наши откровенные и малоэстетичные фото-видеоматериалы.В сложившейся ныне вокруг охоты ситуации,своими же руками давать нашим недругам козыри против себя -это глупо и безответственно по отношению к нашему общему любимому делу,которое,я уверен,все мы хотим сохранить для себя и своих детей.

И снова об этике поведения охотников в информационном пространстве.Сторонники,и противники охоты есть в любой фракции.Но невозможно отрицать и тот очевидный факт,что в наше непростое время засилья продажных непрофессионалов и популистов,мы сами себе же гадим на голову,своими руками даем антиохотникам аргументы против охоты: https://vk.com/wall-134059204_1839 “НАШИ ФОТОГРАФИИ ВООРУЖАЮТ АНТИОХОТНИКОВ” Фотография известной российской охотницы вне контекста . Широко известная охотница и охотовед Е.Горбунова опубликовала под Новый год юморной рассказ об охоте, на которой она добыла лося выстрелом в угон, причём пуля попала в анальное отверстие. На одном из сопровождающих рассказ фото смеющаяся охотница это отверстие демонстрирует. Фотография (без текста) распространяется сейчас антиохотниками с надписью “Лидер российских женщин – охотников-садистов”. В закрытой фейсбук-группе “В защиту правильной охоты” многие (в том числе и я) восприняли размещение Е.Горбуновой этого фото как дело, вредное для защиты охоты, компрометирующее её. Есть и защитники. Судите сами. Фото, с текстом и без текста, прилагаю вместе с американскими, которыми иллюстрируется статья, заголовок которой я вынес и в заголовок этой заметки, а беглый технический перевод с английского – ниже. У американцев богатый опыт по части антиохотничьего движения. . --------------------------------------------------------------------------------— НАШИ ФОТОГРАФИИ ВООРУЖАЮТ АНТИОХОТНИКОВ . Если одна картина стоит тысячи слов [‘a picture is worth a thousand words’ ≈ ‘лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать’], то плохая картина может стоить миллиона слов. Те из нас, кто беспокоится за охоту, уже не могут игнорировать тот факт, что некоторые изображения, которые мы распространяем и публикуем в социальных сетях, как минимум, оказывают негативное влияние на общественное восприятие охоты, или, ещё хуже – обильно снабжают группы защиты прав животных и антиохотничьи сообщества пушечным мясом, которым они могут палить по нам. Наша охота, наши изображения размещались в наших журналах, фотоальбомах, в полевых лагерях и в актовых залах. Теперь они – на телевидении и далее везде, без истории и без контекста. Обвинять Интернет в этой беде – всё равно, что обвинять вилку в том, что мы толстеем. Мы охотники. Это наше дело. На охоте животные умирают. Но для глобальной аудитории неохотников, которая может получить доступ к нашим фотографиям, изображения охоты оказываются отвратительными. Затем в дело вступают тролли-антиохотники, которые выискивают всё, что они могут использовать, чтобы настроить людей против охоты. Сегодняшняя реальность – это этичная охота, расширяющая свою сферу; теперь она распространяется на то, что мы делаем в социальных сетях. Здесь уместна другая старая поговорка: семь раз примерь, один раз отрежь (или ‘не зная броду, не суйся в воду’ ≈ ‘look before you leap’). Вот несколько полезных советов насчёт того, как не подвергнуться обвинениям в кровожадности и личным нападкам в социальных сетях в связи с публикацией в Интернете изображений и историй о ваших охотничьих приключениях: . Удостоверьтесь, что ваши настройки конфиденциальности таковы, что ваши аккаунты в социальных сетях доступны только тем людям, которых вы хотите там видеть [даётся ссылка на руководство по настройкам]. Избегайте изображений, на которых: - видны кровь и язык животных, входное или выходное пулевое отверстие, стрелы; - на животном стоят или сидят; - позируют с животным, как бы попирая их с видом героического покорителя; или - животные свисают с заднего борта грузовика или с ковша экскаватора; и т.д. Попробуйте включить в подборку изображения, которые рассказывают всю историю памятной охоты, а не только конечный результат. . Нам, охотникам, нет необходимости извиняться за всё, что мы делаем, и что сделали охотники-любители [sportsmen] сделали для сохранения диких животных и их местообитаний. Тем не менее, мы обязаны проявлять уважение к охоте и к чувствительности других людей, которые тоже заботятся о дикой природе. . Вот несколько примеров из сотен охотничьих фотографий, которые используются для укрепления антиохотничьего движения: [даются ссылки на фотографии; прикрепляю здесь]. --------------------------------------------— . Из комментариев к статье: “Замечательные советы от организации, которая всегда шла по правильному пути. Мы – наши самые злейшие враги в этом отношении и должны сделать все возможное, чтобы показать, что мы заслуживаем уважения”. “…То же можно сказать о ловле крупной рыбы, стрельбе уток, родео, боях быков, охоте с собаками на лошадях и целой куче других занятий. Вы никогда не успокоите ненавистников, но вы станете теневым видом спорта, если не будете гордо и громко говорить о том, что вам нравится”. “Я не могу не возразить, будучи гордым охотником с 1970-х. Вы не понимаете, что ваш подход – и есть проблема, и есть причина написания этой статьи”. [и так далее] .

http://nsn.fm/society/inshakov-raskritikoval-otkaz-sovfeda-zapreshhat-pritravku-sobak.html Держи,Саша .Иншаков ведет себя,как флюгер-откуда ветер подует.Когда была возможность разжиться от бюджета на питомник зверовых лаек-пел одно.Сейчас ,видимо,когда эта идея не не получила соответствующего денежного наполнения,выступает за запрет контактной притравки...

"Битлы"ее практически не испортили... :biggrin:

А как же волки с лисами?Ты видел у них когда-нибудь маленькие высокопоставленные уши?Современная форма ушей наших лаек-это результат селекции в угоду эстетическим моментам,но не функционалу.

Безымянные молодые люди,ваше беспардонно фамильярное обращение не меня задевает,а только лишний раз показывает ваше плохое воспитание и сложившуюся жизненную позицию.Скажу за себя-если бы мой старший сын,принадлежащий к вашему поколению,так обращался к человеку,годящемуся ему в отцы,мне было бы за него стыдно!Хотя,чего ожидать от молодежи,которая позволяет себе очень взрослой женщине,эксперту в общедоступной теме давать ссылки на статьи об ОСЛОЖНЕНИЯХ ПРИ КЛИМАКСЕ?!Почему вас Титаев до сих пор не забанил,так,вероятно,только потому,что люди посчитали ниже своего достоинства жаловаться. Собак ваших я не трогал НИКОГДА,не надо"передергивать колоду", и слова плохого о них не сказал(при желании это легко проверить в соответствующих темах).Как,впрочем,НИКОГДА и не просил доступ к вашим видео.Потому что согласен с озвученной здесь же точкой зрения Андрея Бейни и Ирины Вильяс. За сим здесь прощаюсь.

"Так вот оно чё,Михалыч!" То ,что они до"ЛАЙКОВ"добрались-это пустяки,не жалко!Главное,чтобы эти"русские хакеры" в таком же масштабе не добрались до ЛАЕК ! :help: П.С Какая может быть реальная жизнь в виртуальном пространстве?

Насчет "побольше лайков"- Сергею еще учиться и учиться!Тут с вами никто даже рядом не стоял!За интересную мысль,заметку,фото или видео "+" поставить не жалко-руки не отсохнут.Но ,чтобы люди"плюсовали"пустые сообщения-этого я больше ни у кого не видел! :biggrin:

Он,Андрей, имел в виду,что бед у нас больше,а две беды для великой страны-слишком мелко! :smile:

И у меня что-то непонятное:типа"ваша подпись проходит регистрацию"...А прошла,не прошла-хрен его знает...К сожалению,я, как и многие представители моего и старшего поколений,с компьютером на"ВЫ"!В отличие от той же воинственной"зеленой"интернет-массы...

Вот именно,Владимир-НАДЕЮСЬ!И я,и подавляющее большинство здесь тоже надеются.Но,чем больше смотришь на этот "цирк уродов",тем больше убеждаешься,что логика здравого смысла там наверху почему то не работает,логика патриотизма -тоже.Ложь,ложь и ложь...,главное,чтобы хорошо оплачиваемая.

И еще парочка"фантомов"...Думаю,что не ошибаешься,Сергей.В конце концов-есть они и есть,кто-то это видит,кто-то нет... Макиавелли давным давно сказал:Короля играет свита. Но подобные пикировки лишний раз доказывают,что прийти к единому мнению и привести наших собак к общему знаменателю невозможно(да и не нужно!)!Главное,чтобы у нас была сама возможность заниматься любимым делом(выбирать,растить,натаскивать,состязаться,выходить с ними в угодья-нужное подчеркнуть),а ,уж ,каких лаек держать и разводить ,это вопрос личных предпочтений.

Конечно,понятно,что тема плавно переросла в формат "ток-шоу",но,может, за всю СТРАНУ не надо? А то,как с нашими олимпийцами получается:без родины ,без флага ...бабки подбили-надо ехать...Но при этом все наперебой кричат:СТРАНА,мы с тобой! :new_russian:

«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»(В.Кличко)

Как хорошо всё начиналось:Спасибо Вам за обращение и за то, что затронули очень важную тему.(это-за здравие) А закончилось: Так что уважаемый, хотим сказать Вам следующее-никогда не развить породу по Вашим принципам, которые уже изжили себя давно. (это-за упокой) Вполне оценил ваш дипломатический талант-от души посмеялся! " вязкам по принципам, о которых вы и говорите: привезли, повязали и вперед-именно они привели породу в полнейший упадок."-если бы проблемы породы были только в этом,то это было бы даже не полбеды.Налицо упадок всех наших охотничьих пород,который является,всего лишь,отражением и логичным следствием общего упадка и бардака во всем охотничьем хозяйстве и охотничьей индустрии. Вернемся к теме сук и вязок:понятно,что хозяин-барин и распоряжается хреном своего кобеля,как заблагорассудится.Я тоже не призываю вязать всех подряд.Но даже беглый поверхностный анализ показывает,что масса сильных(в том числе площадочных)собак были получены от весьма скромных(с точки зрения наличия регалий)маток.А при таком фильтре(дипломы,фото в анфас и профиль,видео работ и охот...)они просто не имели бы даже шанса родиться.Вот такое мое ИМХО.

Никто не говорил.Если угодно,давайте будем считать это просто моим мнением,не претендующим на исключительность. Но нельзя отрицать,что представленные собаки обладают некоторыми,востребованными на сегодняшний день, качествами,выделяющими их из общей массы,(например,интерес и злоба именно к медведю). Станут ли они успешными производителями-это еще вопрос?Будут ли они препотентны в передаче своему потомству нужных талантов-тоже вопрос?Но то,что определенная перспектива их использования есть - это да.

Что-то у вас все с ног на голову перевернуто,ребята,тема ж называется:"Кобели"---""питомника"---"для вязок",а не"Тендер-конкурс сук на вязку к кобелям---питомника---..."?Это ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ своих кобелей .А сук не предлагают,их привозят и вяжут,если владельцу суки тот или иной кобель по той или иной причине интересен...Правда,это так было раньше..И у Борисенка,и у Рябова,и у других динозавров и мастодонтов.А ваш"фейсконтроль"-это "новое слово в российской кинологии".Как-то,мягко говоря, неоднозначно выглядит...и чем-то отдает... Конечно,владельцы многих известных(популярных)производителей по разным причинам тоже ИНОГДА отказывали в вязках некоторым желающим,но ... Предвижу"летящие тапки",мол,"парни столько делают для лайководства","работают в убыток и за идею","вкладываются,спонсируют и награждают"...Все это хорошо и не может не вызывать определенной симпатии и уважения .Но никто не убедит меня,что концентрация перспективных производителей в одних руках с последующим ограничением допуска к их племенному использованию-это польза для породы!Это огромный вред для породы,причем,для абсолютно любой породы!

ОБ ИМИДЖЕ ОХОТЫ И ОХОТНИКА Прошло немало лет, прежде чем я разобрался и понял, что завидовать там было вовсе и нечему. На деле Василий Андреевич жил скучной, бессмысленной жизнью, ничего ровно не делал, ничем, кроме зайцев, не интересовался. А сам Кока - кумир моих детских лет,- он был просто лодырь и недоучка. На поверку у этих людей только и было хорошего, что оба они - и отец и сын - по-настоящему, всей душой любили охоту. Скребицкий Г. А. «От первых проталин до первой грозы» Реальность такова, что отрицательный имидж охоты является продуктом современной гиперурабанистической субкультуры, эволюционировавших представлений городского обывателя, который убежден в том, что булки растут на деревьях, а мясо выпускают на фабрике. В то же время этот обыватель, как правило воспитан на продукции мультфабрики У. Диснея, и склонен очеловечивать животных. Всякое покушение на существующий в его сознании гармоничный мир комфортного потребления и всеобщего мирного непротиворечия вызывает бурную реакцию протеста. Его представления намеренно укрепляются, регенерируются и распространяются по всем каналам управления общественным мнением, поскольку тоффлеровский одномерный человек гораздо более управляем, чем человек мыслящий, в том числе, и это самое главное, в области покупательского поведения. По этой причине такой способ мировосприятия поддерживают весьма серьезные транснациональные финансово-промышленные группы, хотя указанная идеология вполне сравнима с идеологией изуверской секты, преднамеренно калечащей мыслительные способности людей. Можно много рассуждать и анализировать процесс воздействия медиа на потребителя, но ограничимся констатацией того, что противостоять этому информационному давлению во всем мире весьма затруднительно, поскольку здесь речь идет о прибылях и сверхприбылях доминирующих игроков глобального рынка. Россия не является исключением, ее лидеры, в отличие, например, от лидеров СССР, всячески скрывают свою причастность к охоте, опасаясь за репутационные потери, а население мегаполисов все более превращается в международный господствующий класс потребителей, лишенных собственного рассуждения, несмотря на усилия нобелевских лауреатов от экономики доказать рациональность public choice. Тем не менее, существует по крайней мере два серьезных исходных пункта, опираясь на которые, возможно в современных российских условиях в той или иной степени нейтрализовать негативизацию образа Охоты и Охотника и, более того, продвинуться по пути популяризации этого благородного и полезного во всех отношениях занятия. Первое. Охота является создателем нашего вида – Homo sapiens sapiens L. Если прочие высшие приматы пошли по эволюционному пути наращивания вооружений (павианы) или мышечной массы (гориллы), то наш предок выжил за счет роста массы мозга и мыслительных способностей, что было невозможно без белкового питания, доставленного использованием огня и добычей животных. Основной инстинкт человека – инстинкт охоты зашит на генетическом уровне в наши поведенческие программы. По этой причине страсть к охоте вспыхивает подчас в совершенно далеком от этого вида деятельности человеке. Наличие таких поведенческих программ в каждом из нас дает возможность их актуализации. Второе. В настоящий момент ухудшения отношений с развитым миром открывается ряд окон возможностей сразу по нескольким полям. Идеологическое поле. Власти страны, столкнувшись с двукратным падением доходов населения, исчисленных в твердых валютах, не могли в качестве реакции не пойти по пути насаждения патриотизма и неоконсерватизма в целях удержания этого самого населения от недоверия к ним с последующим развитием очередной цветной революции. Следует заметить, что пропаганда указанных «ценностей» зачастую грешит шапкозакидательством, грубостью, отрывом от реального положения дел. Это само по себе опасно, поскольку одним из феноменов, сметших с исторической карты Российскую Империю, была компенсаторная реакция населения на ура-патриотизм. Однако имеются прочные идеологические основания, на которых возможно доказательное, фактологическое изложение в пользу патриотических походов, которые неотделимы от охоты. История. Следует помнить, что факту самой большой территории в мире Россия обязана промысловой охоте, охотничьему освоению северных и восточных пространств, путешествиям экспедиций землепроходцев «встречь солнышка» в поисках валютного ресурса того времени – пушнины. Эти территории, как выяснилось впоследствии, содержали в своих недрах нефть, газ, полиметаллы и железные руды – в общем все то сырье, за счет которого мы сейчас и выживаем. Подробно этот процесс описан в талантливой работе биолога, писателя и путешественника М.А. Кречмара «Сибирская книга». Все лидеры нашего государства, начиная с незапамятных времен, так или иначе были причастны к охоте. Не претендуя на доказанность, хотелось бы отметить забавную закономерность: чем менее тот или иной руководитель был вовлечен в охоту, тем более жестко он обходился с народом: первейшие примеры – Петр Великий и И.В. Сталин. Хотя, так или иначе, они оба были причастны к этому времяпровождению. И даже Л.Д. Троцкий не остался в стороне. Литература. Золотой век русской литературы, предмет национальной гордости России, был создан охотниками. Среди них были и «либералы-западники» (И.С. Тургенев), и «патриоты-славянофилы» (С.Т. Аксаков). Это нисколько не мешало им искренне дружить, стоять вместе на тяге и совместно ловить щук. Азарт основного инстинкта был превыше наносных и слабых идеологических мемов. Название чеховской «Чайки» родилось на вальдшнепиной зорьке, отстоянной Антоном Павловичем рядом с художником Исааком Левитаном. Военно-патриотическое воспитание. Общевойсковая подготовка, которой по идее должен обладать каждый гражданин страны, требует развития именно тех навыков, которые дает охота – умения ориентироваться на местности, представлять происходящее в округе, действовать автономно, метко стрелять. Это вполне доказали сибирские полки, укомплектованные охотниками, в 1941 г. под Москвой. Впрочем, советские военные руководители очень хорошо понимали значение охоты для укрепления базовых навыков военных: военно-охотничье общество было учреждено приказом высшего военного органа республики - РВС в октябре 1921 г., когда еще толком не закончилась Гражданская война. Явно мотивы создания были далеки от того, чтобы занять досуг бойцов и командиров РККА. Неоконсерватизм. Собственно, неокносерватизм генетически связан с ландшафтом и охотой на этом ландшафте. Даже при продаже наследственной земли в современной Франции исконный владелец сохраняет право охоты на ней. Анализ генезиса неоконсерватизма – отдельная и весьма обширная тема. Подробнее о конях и развитии консерватизма и либерализма см. работы Л.Г.Ионина, например «Апдейт консерватизма» или более популярную работу «Парадоксальный сон». Экономическое поле. В настоящее время власти поставлены перед жесткой необходимостью несырьевого развития, но испытывают боязнь перед переходом к нему, поскольку это чревато сменой элит и крушением сложившегося баланса внутриполитических сил. Кроме того весьма высок риск провала в высокотехнлогических отраслях с последующими репутационными и политическими потерями. Индустрия охоты, рыбалки и вотчинга весьма привлекательна в этом отношении, поскольку не требует крупных инвестиций, масштабных НИОКР и связанной с ними организации науки и образования, а также обладает серьезным потенциалом. Для сравнения оборот этой индустрии в США составил 145 млрд. долларов в 2011 г. при 171 млрд. долларов российских нефтяных доходов в том же году. Развитие же этой индустрии невозможно без соответствующего идеологического обеспечения. Социальное поле. Индустрия охоты, рыбалки и экотуризма является помимо всего прочего индустрией профилактики заболеваемости, где положение у России неважное. Пропаганда здорового образа жизни и реализация профилактических мер может быть осуществлена через развитие охоты и других форм рекреации на дикой природе по аналогии с довоенной итальянской Opera Nazionale Dolopavoro или калькированной с нее немецкой Kraft dursch Freude, несмотря на то, что обе программы служили милитаристским целям нацистской Германии и фашистской Италии. Но это не отменяет их оздоровительный успех и возможность использования в мирных целях. Кроме того, встраивание темы охоты в экологическое движение и выстраивание отношений с международными экологическими организациями в состоянии в целом повысить «патриотичность» и верноподданичество экологического движения, что работает на интересы властей. С чего начать? Начать, как всегда, следует с начала, вспомнив старика Маркса, который говорил, что самый скверный архитектор отличается от самой лучшей пчелы тем, что приступая к проектированию, он уже создает образ сооружения в своей голове. Необходимо выработать выверенный курс информационного воздействия на различные страты населения и правящего класса. А для выработки курса необходимо изучение поля воздействия, для чего самым первым шагом должна быть организация экспертного опроса в среде наиболее успешных специалистов в области управления общественным мнением. Автор текста Сергей Побываев

Присоединяюсь к поздравлениям!С Юбилеем!!! :beer1: Здоровья прежде всего!И всех остальных благ далее по списку!

«“Хабаровские живодёры” получили реальные сроки. “Зелёные” сочли приговор слишком мягким», — так большинство людей увидело новость о завершении некогда нашумевшего дела. Но большинство людей восприняло эту новость неверно. На самом деле в колонию общего режима девушки и молодой человек отправятся не за убийство пятнадцати млекопитающих и птиц, а за разбой. Зоозащитники же недовольны тем фактом, что именно по статье «Жестокое обращение с животными» было назначено наказание в виде нескольких сотен часов обязательных работ, а не лишения свободы. Широкая общественность в целом готова согласиться с защитниками прав животных: «Мы же в ответе за тех, кого приручили!», «Пятнадцать жизней забавы ради!» Широкая общественность плохо относится к людям, убивающим животных ради интереса. Понятно, что под животными стоит понимать только млекопитающих, в крайнем случае, теплокровных. Другие представители этого царства редко вызывают какие-либо эмоции. Тут автору этих строк стоит кое в чём признаться. Он своими руками убил значительно больше пятнадцати млекопитающих — и исключительно из интереса. Автор хотел узнать, как протеины промежуточных филаментов взаимодействуют с митохондриями, а митохондрии очень удобно выделять из печени крысы... Но автору и его коллегам широкая общественность только посочувствует: «Тяжёлая у вас работа, жалко зверушек, наверное?», «Ну, вы не переживайте, это же ради благой цели». К людям, убивающим животных ради научного интереса, широкая общественность относится хорошо. К жизням братьев наших меньших в обществе существует довольно ханжеское отношение. Современный европеец может с гордостью заявлять, что не держит дома кошку, потому что не готов ограничивать её свободу. Современный европеец может не ходить в цирки и зоопарки, потому что не приемлет эксплуатацию животных ради потехи. Изредка современный европеец даже готов отказаться от употребления в пищу мяса, потому что хочет остановить убийства ни в чём не повинных коров. Но каждый представитель современной европейской цивилизации планирует прожить долгую счастливую жизнь. А значит, в старости ему никак не обойтись без значительного количества лекарств. Лекарств, обязательно прошедших доклинические испытания — испытания на животных, которых при любом исходе эксперимента умертвят. Любой медицинский препарат — это десятки тысяч убитых мышей, тысячи убитых крыс и кроликов, сотни убитых собак, десятки убитых шимпанзе. При этом многие лекарства даже не спасают и не продлевают человеку жизнь, а лишь улучшают её качество. Получается, лишний лестничный пролёт без одышки или лишний половой акт в преклонном возрасте стоят десятков тысяч убийств? В представлениях современного европейца — стоят. Тот же современный прогрессивный европеец вполне может огорчиться тому, что из жизни подростка не было вырвано несколько лет жизни за десяток утопленных щенков. Безусловно, убийство животного без причины — как минимум проявление агрессии и должно быть наказано. Но сопоставима ли цена собачьей жизни с ценой жизни человека? Вряд ли. Так что остаётся лишь порадоваться адекватной формулировке приговора для «хабаровских живодёров» — и надеяться, что правила игры в «права животных» станут чуть более честными. https://storia.me/ru/@Alexey.Skobtsov/polemika-1be4jz/tsena-sobachei-zhizni-4fhm3b

Как только появилась возможность иметь на телефоне камеру и в жизнь охотника пришел компьютер и "видеохостинги"....с этого момента и начались все проблемы....ютуб, инстаграмм, соц. сети да все завалено травлей, охотой по зеленке....не наша ли это яма. Совершенно в точку!Не буду сейчас разглагольствовать на тему"культуры охоты"в целом,но тема культуры подачи фото-видео материала назрела давно и очень остро!Посмотрите на тематических каналах многочисленные съемки забугорных охот-динамика и азарт процесса вынесены на экран(в подавляющем большинстве) максимально корректно и сдержанно,без визгов,воплей,вываленных потрохов,отрезанных голов,окровавленных шкур,рук ,ножей и топоров... И что творится у нас на сайтах?! :m1401: С позиции мужчины и охотника я понимаю желание человека похвастаться и поделиться достижениями своими и питомца(питомцев).Но нельзя превращать охотничьи репортажи в кровавую вакханалию(а именно так это часто выглядит при взгляде со стороны)!Нельзя забывать,что здесь могут присутствовать не только собратья по увлечению,и каждый такой кадр может быть использован противниками охоты и охотников.Никто же в здравом уме не публикует кадры со скотобойни,не хвастается,что забил 100 кроликов,не делится интимными моментами своей жизни!Если уж не получились красивые эстетичные кадры(съемки)с охоты-лучше промолчать,а не вываливать всё подряд. Поэтому,кроме призыва к форумчанам и остальным охотникам-интернетпользователям быть сдержаннее, не забывать об этике и эстетике охоты,я обращаюсь и к администрации сайта-внимательнее и строже относиться к публикуемым в открытом доступе фото и видео.Давайте вместе учиться культуре охоты и демонстрации её красоты!