aleksandr65

Василий,с Днем рождения!Всех благ! :beer1:

Сычев А.Н.г.Самара P.S.Я подписался под письмом,чтобы публично выразить свою позицию по этому вопросу.Но считаю,что это письмо,к сожалению,"глас вопиющего в пустыне".Чтобы создать общественный резонанс,нужно задействовать СМИ и более"глобальные"интернет-ресурсы.Чтобы достучаться до"верхов"доступным законным путем,нужно действовать в том ключе,как чуть выше написал Pardus.

Тоже искренне сочувствую Николаю,но согласен с Сергеем,что одним обсуждением на форуме человеку не помочь.Пусть адвокаты,юристы(в общем,компетентные люди) составят адресное письмо или обращение(очень многие подпишут),попробуют привлечь и заинтересовать СМИ,чтоб был резонанс.Только так можно заставить свернуть телегу с накатанной колеи.

Он самый.

Алексей,может меня"мосх" подводит,но я из твоего поста не понял,Вера Кононова-родственница Кононову Александру или нет?

С какого возраста применяешь (или считаешь возможным применять)ЭШО?

В.В.,я понимаю,что Кононов не уникальная фамилия для Якутии,но не родственница ли эта владелица Кононова Александра,который был в правлении"Байаная",когда якутская команда впервые в Москву на состязания приезжала(в смысле,прилетала)?

Не слышал,Андрей,такую поговорку:хитрость-ум дураков.

А с глупой?Намного легче? Выходит, что ум с охотничьей страстью не очень совместимы? Вспомнился анекдот:Папа,а что ,неужели все красавицы-дуры,а все умные-уродины???!!! -Да,сын,такова "се ля ви",как говорят французы... И что,совсем-совсем не бывает исключений???!!! Ну,почему не бывает,бывает... Да?!Значит все-таки встречаются умные красавицы???!!! Нет,сынок,встречаются глупые уродины! :rolleyes:

Радуга-это хорошо,глядеть веселее!Главное,чтоб в помете"голубых"не было! :smile:

Хорошая цветовая гамма,на любой вкус! :s12776: :t139063:

Насчет радости по поводу размножения мышей-это в "Гринпис"...или к психиатру.. :c0305: .

Ну так и для человека продолжать свой род- совершенно обыденное явление с точки зрения биологии. :rolleyes: Однако же мы,обычно,рождению детей здорово радуемся :t142031: ,сами празднуем,родных-друзей угощаем :eat_67: :beer1: Хотя,казалось бы,чему тут радоваться :icon10: ?!Это,всего лишь, наше прямое природное предназначение! Ничего особенного :t141013:

Кстати,на той выставке коллекция медвежьих трофеев Никитина была признана лучшей,кучу призов тувинцы увезли.Кроме медведей,была большая коллекция черепов рыси и т.д.

Сразу оговорюсь,что с собственным мнением по охоте с лайками на ходового медведя не суюсь.Но считаю возможным процитировать мнение"патентованного"специалиста на этот счет. В книге Войлочниковых на стр.177 упоминается о создании в Тоджинском р-не Тувы породного очага ЗСЛ.Занимался этим,как выяснилось, молодой тогда охотовед Ю.Никитин..А через 30 лет в 2002г.я был на выставке ох.трофеев в с/к Олимпийском(Москва) http://asiarussia.ru/news/6683/и имел возможность пообщаться с Юрием Григорьевичем.В частности, об охоте на медведя, спрашивал,есть ли у них лайки,делающие хватки по ходовому.Никитин сказал,что бывают ,но на его памяти мало кто из таких собак умер своей смертью.Как правило,гибнут после 7-8 летнего возраста,когда начинает падать скорость реакции,а медведь,говорит,зверь умный и хитрый,цена жизни-миллиметры и доли секунды.

Очень согласен! :smile:

Я понял ход мыслей,спасибо Сергей! :hi: Нет,у меня собака не пятнистая.Просто,кроме вопроса личных предпочтений насчет пегого окраса, у меня самого версий не было.Но,ведь,"есть многое на свете,друг Горацио,что нам неведомо!"Поэтому подумал,что у человека с практикой,на порядок большей,чем у меня,могут быть какие-то чисто прикладные резоны и выводы на этот счет.Интересно же!

Так состязания еще не начались!

С вопросом тоже что-то не то?Или просто в лом отвечать?

А что не так с пятнами?Какие-то обоснованные причины нелюбви или,просто,личные предпочтения?

Ну,дык,Иваныч...Согласиться с подобными вещами,это фактически признать,что привычная система оценки и бонитировки,которой пользовались более полувека,морально устарела и хромает на обе ноги.И кому оно надо? :nono:

Услышать,Олег,я ничего не хочу.Наоборот,пытаюсь донести и расшифровать собственную мысль : в "канонизированных" промерах утвержденных стандартов спрятан парадокс.Формально по имеющимся промерам,приведенные мною для примера собаки находятся в рамках стандарта,и владелец на этот стандарт может опираться при попытке эксперта диагностировать"порок".А фактически-у них обоих явное отклонение от породного типа конституции(при этих промерах)-т.е.ПОРОК!Но сей факт без утвержденных границ индекса костистости недоказуем!Поэтому сейчас мы в рингах можем наблюдать множество тяжеловатых,грубоватых,сыроватых(нужное подчеркнуть)экземпляров,которые при этом"в стандарте".И если эксперты пытаются за это снижать оценки,то мы имеем массовые протесты населения,как это было,например, на последней Всероссийке в Туле.

Блин,Олег,когда мы уже читать научимся, как еще проще написать?Вопрос звучал"как аргументировать владельцам,что у их питомцев отклонение от стандартного типа конституции?"При чем здесь"какому отдать предпочтение",однако?

kochevnik59, 10 Mar 2016 - 17:38, написал: Спасибо,я знаю,как он высчитывается.Вы тоже,вижу, знаете.И еще много кто знает.Дальше что?Я на выставке попросил измерять(или даже сам измерил),померили,вычислили-что это нам дает,кроме удовлетворения любопытства?Как полученные цифры вы привяжете к стандарту?Поделитесь соображениями!Только,пожалуйста, поконкретнее. Для примера:в ринге 2 кобеля ЗСЛ привлекли ваше внимание:1-й 56см в холке и с пястью 13см(индекс костистости-23),а 2-й 63,5см в холке и пясть 11см(индекс костистости-17).Оба по промерам не выходят за рамки стандарта.Как вы будете аргументировать владельцам,что у их питомцев отклонение от стандартного типа конституции? Александр,ну что же отмалчиваемся?Ведь заходили в тему,смотрели...Я привел совершенно конкретный математический пример,без всякой воды. Сообщение отредактировал aleksandr65: Вчера, 18:13