aleksandr65
Пользователи-
Публикаций
559 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
13
aleksandr65 стал победителем дня 4 марта
aleksandr65 имел наиболее популярный контент!
Репутация
256 Очень хорошийИнформация о aleksandr65
-
Звание
Активный участник
- День рождения 29 октября
Персональные данные
-
Фамилия
Николаевич
-
Имя
Александр
-
Телефон
8 919 8092990
-
Собака
ЗСЛ
Общая информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Самара
-
Интересы
Природа,охота,собаки.
-
В одиночку - да! Но не "пешком через всю Чукотку". На пик Куваева она делала пешую радиалку от лагеря у реки, а основное расстояние(около 1000 км по Чукотке) М.Г. преодолела сплавом по речкам и озерам на сверхлегком каяке "Колчим". https://bluedrop.ru/catalogue/popup/244/770.php?mode=popup Лёгкая и компактная носимая печка,как раз,в похожих условиях может функционировать и обеспечивать приемлемое качество жизни на сучках,ветках,кустарнике,плавнике,короче,на всякой всячине при дефиците нормальных дров.Но Марина,насколько я знаю,печку в поход по Чукотке не брала...Почему не брала,не знаю...
- 41 ответ
-
- констркция
- материалы
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Поверьте(но можете и проверить),что после прогорания печки,разница в выстывании 1-слойной, хорошей 3-слойной и даже 5-слойной палаток будет составлять считанные минуты,тем более при отрицательных температурах. Палатка(любая) - это не избушка,она температуру не держит. Пока внутри неё работает обогреватель,тепло и комфортно,печка погасла - всё,быстро холодает. Преимущество большой железной печки в случае автономного базирования в том,что она более или менее эффективно может работать в режиме тления,что позволяет и отдохнуть более комфортно,и сушить вещи,не дежуря постоянно у топки,а в процессе отдыха.Но эти печки тяжелые,на себе не утащить. А компактные и легкие(носимые) из-за своих размеров не имеют режима тления даже на пару часов, не запихнёшь туда чурбаки.Здесь выше автор темы выложил видео с походной печкой,работающей на брикетах.На видео человек говорит,что 2 кг. брикетов хватает на 4,5 часа непрерывной работы.С одной стороны 4,5 часа вполне достаточно просушить одежду,но на неделю надо 14 кг этих гранул,плюс 6 кг печка...Не думаю,что даже среди настоящих увлеченных ходовых охотников много таких богатырей,для которых лишние 20 кг на горбу - несущественное обременение ,т.е.,вряд ли это наш случай . Газовый же баллон с горелкой в качестве обогревателя для палатки - такое себе удовольствие...Для готовки - несомненно удобно! Но толком он не греет,да и на сколько того баллона хватит, и сколько их надо взять на ту же условную неделю с собой(и,не забываем,что на себе) тащить. Из собственного опыта скажу,что одного баллона для готовки на двоих-троих хватает примерно на пару дней,а обогреваться ими это надо гораздо больше.
- 41 ответ
-
- констркция
- материалы
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Оно,конечно,так.Да только не совсем так...Всё сказанное вами имеет место быть,самому приходилось вполне комфортно ночевать поверх костровища. Но такой фокус возможен только при наличии большого количества дров, т.е. в добром лесу(тайге).И даже при избытке дров осадки никуда не пропадают, поэтому прожить(именно прожить) лагерем в таких условиях хотя бы неделю,когда надо просушиться нормально и поспать в сухом и на сухом, будет не очень айс. А охотники-рыбаки-туристы не только по густым лесам болтаются, есть масса мест,где топливо в дефиците,а от ветра,(а,значит,от дождя и снега тоже)сложно хорошо укрыться без рукотворной крыши над головой. Поэтому палатка(или шатер) с экономной печкой,позволяющие укрыться от ветра и осадков,и качественно просушиться - очень неплохой вариант. Маленькая и легкая(носимая) печка,как ни крути,по своим ТТД не вывезет функцию длительного надежного отопления жилого пространства , но сушить вещи и даже что-то несложное походное приготовить - вполне справится,а это уже немало.
- 41 ответ
-
- констркция
- материалы
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Актуальная тема про печку для тех,кто ночует в осенне-зимний-весенний период в лесу. Только понятие"носимая" весьма относительная штука.Габариты и вес - очень критичные характеристики,если идёшь один,да в бесснежный период и тащишь всё на горбу в рюкзаке...тут даже 2-3 кг. достаточно объемного железа холку намнут и поясницу натрудят,будь здоров.Если есть напарник - уже легче. Если снег и можно пользоваться волокушей - тоже другое дело. Транспортную заброску особо нечего и обсуждать.
- 41 ответ
-
- констркция
- материалы
-
(и ещё 1 )
C тегом:
-
Так и рождаются мифы...Не знаю,откуда такой вывод,но я такого не писал и далёк от этой мысли .Если машина сбила пешехода в чистом поле,то причина не в автомобиле,а в том,кто рулит.Точно так же зелёный билет - это бумажка,и виновата не бумажка,а тот подход,который за ней стоит.И,если где-то у вас поблизости ситуация с охотой в угодьях у частников складывается на сегодня благоприятно,то за вас можно только порадоваться.Но это не отражает положение вещей в целом.Например,я знаю места,где в частных угодьях сезонка на утку под "десятку",на зайца - та же история.Ситуация концептуально противоположная : ООиРы,существующие за счёт своих членов,заинтересованы в людях,а частники,которые в 9 из 10 случаев зарабатывают деньги в других местах и угодья берут,прежде всего, для обслуживания и развлечения себя любимых - наоборот,заинтересованы,чтобы под ногами как можно меньше посторонних мешалось.Уверен,на всю страну можно по пальцам пересчитать частные хозяйства,которые являются успешными коммерческими предприятиями,существующими за счёт охоты.
-
Совершенно согласен! На момент внедрения зелёных федеральных охотбилетов ,мало кто понимал,что это такое.Мы видели только то,что лежало на поверхности и что нам озвучивали :ситуация с приобретением оружия,свободная охота от Калининграда до Чукотки,отсутствие взносов - сплошные плюсы! А потом оказалось,что "за кулисами" вывески ситуация похожа на историю с ваучерами : теоретически ваучер позволял любому гражданину стать совладельцем любого понравившегося ему российского предприятия...а практически - это позволило только весьма ограниченному количеству людей с деньгами и связями,пользуясь массовой безграмотностью и безденежьем, стать хозяевами вчерашнего всенародного имущества. Уведя охотников из обществ озвученными преимуществами федерального билета,изобретатели этого"ваучера" подорвали основу ООиР . Общества заметно просели финансово,по разным причинам лишились многих угодий...И эти угодья быстро нашли новых хозяев-частников...вот только новые хозяева забыли пригласить к себе большинство охотников,которые покинули ООиРы в надежде на новые широкие горизонты,которые им нарисовали.
-
Мне кажется,что ситуацию надо рассматривать не только с этой стороны,а более комплексно.У нас и количество охотников официально за последние 15 лет заметно сократилось. Вчера был на выставке,со знакомыми разговариваешь - кто-то сократил поголовье,кто-то не может без собаки и держит для души,многие вообще думают от собак избавиться...Основная причина - нет возможности охотиться или охотиться уже не по средствам...Может при таком раскладе расти поголовье охотничьих пород? Нет охоты - нет собак! Уменьшение поголовья - это следствие,но следствие не кадровой политики РОРСа , а политики государства в области охоты и природопользования. И никакой председатель РОРС или нач.отдела собаководства это изменить росчерком пера не сможет,кого бы туда не назначили...К сожалению ((( ИМХО
-
Каждый,конечно,со своей колокольни судит...Мнение имеет! Выскажу и я своё. Говорите,"сгнило уже давно всё сообщество"...В каком смысле конкретно? Какая вообще на сегодняшний день существует альтернатива(и перспектива) для российского охотника? Членство в общественной организации,"зелёный билет" ,и членство в каком-нибудь "охотничьем клубе".Подавляющее большинство из нас здесь присутствующих в подобных клубах не состоит по причине дороговизны всяких элитных охот.Зато "зеленый билет" есть практически у всех. Что он нам дает? ФОРМАЛЬНОЕ право в законные сроки охотиться на территории всей страны,где только есть зверь и птица.Т.е. ТЕОРЕТИЧЕСКИ любой охотник приезжает,куда ему захотелось,берёт(покупает) соответствующие разрешения и - вперёд! Но!!! Этот билет никоим образом НЕ ОБЯЗЫВАЕТ хозяев угодий,идти навстречу всем желающим у них поохотиться. "Пропускная способность угодий не позволяет","кончились путевки(лицензии)","мы зону покоя на этот сезон решили сделать","воспроизводственный участок" и т.д. Это такой вежливый официальный отказ. А неофициально - не хрен вам тут делать,тем более,с собаками! И я,и многие знают примеры,когда даже на массовые традиционные охоты по вальдшнепу,утке или зайцу в частных угодьях поохотиться проблематично...Арендаторы найдут кучу аргументов,чтобы вас в лесу не было. И получается,что ПРАВО ОХОТИТЬСЯ у вас есть,а РЕАЛИЗОВАТЬ его не получается.Есть ,конечно,примеры,когда хозяева дают местным какие-то преференции,но это исключительно добрая воля хозяина,исключение,а не правило...Так что,нынче несомненный плюс зелёного билета - это,пожалуй,только его бесплатность.А охотиться его обладателям приходится то в пустых угодьях,то украдкой,то наскоком,то по дружбе или за компанию с "имеющими доступ". В этом отношении ситуация с РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВА ОХОТЫ у членов ООиР при всех имеющихся недостатках общественных организаций проще и прозрачнее. Многие просто ещё не поняли,что "зеленый билет" - это программная мина долговременного действия,которая продолжает сокращать"окно возможностей" для массового охотника,коих у нас объективно большинство. ИМХО.
-
Вот вы говорите,что про потомков "тоже почитаю с интересом"... А что читать то будем,если,следуя вашей логике,"за описание работы можно попасть на жестокое обращение с животными"?? )) Правильно всё ребята говорят : все охотятся по разному,в разных условиях и ландшафтах, предъявляют разные требования к собакам...Невозможно из отметки о дипломировании почерпнуть информацию об условиях испытаний,характере угодий,манере поиска ,преследования,поведении под зверем,манере отдачи голоса... Именно описание нюансов охоты и работы собак способно избавить от многих разочарований при выборе щенка под себя и свои потребности, помочь в выборе производителя...и для этого совсем не обязательно расписывать кровавые сцены и выкладывать фото с кишками(чем многие раньше,к сожалению, грешили).Тем более,официальная добыча по лицензии...В Ютубе сколько каналов про охоту,при этом народ умудряется даже при наличии в кадре ружей,ножей и добычи обходить"острые углы" и не выходить за рамки,влекущие санкции.
-
Сейчас ,открой любую родословную,и там обязательно будут неплохие собаки,причём,не одна и не две. Через одну - "Ч" да "П.Ч."Это объективная реальность. ИМХО. ))
-
Царствия Небесного и мирного упокоения Олиной душе...Мои соболезнования родным и близким!
-
"Неправда,Фома говорит,это-ложь!Совсем этот слон на слона не похож!"Я не просто от балды,что нашлось,дал ссылки на этих собак,это не случайные примеры.Если вы о Чаре,то НЕТ,не может ,я её вживую видел.Аргола видели некоторые хорошо известные люди.Угадай,Ураган и Бим есть фото.И еще были подобные собаки,и их было немало .И это не я что-то от себя придумал и написал в родословных"тёмнобурый" и"зонарный" Неверный вывод,что я не хочу признавать ч-п окрас.. Я не спорю с вами и даже не сомневаюсь,что чёрно-подпалый(ГЕНЕТИЧЕСКИ) окрас есть! Но в сотый раз говорю,что его внутрипородное(не научное,а именно внутрипородное) обозначение не обязательно должно совпадать с научным.И для того,чтобы дать окрасу то или иное ВНУТРИПОРОДНОЕ определение,не обязательно советоваться с вами,со мной или даже с генетиком. Почему-то генетически чёрный окрас у собак может называться голубым и серебристым,генетически рыжий - золотым и палевым....даже генетически чёрно-подпалый может называться чепрачным...но зонарно-чёрным - ни в коем случае почему-то...Вы не видите здесь отсутствие элементарной логики? Я - вижу.Если уж принимать на вооружение научную терминологию,то её надо использовать везде,а не выборочно,и ВСЕ"антинаучные" окрасы ВО ВСЕХ породах приводить к общим сугубо научным определениям.Если нести науку в массы,то "всем сестрам-по серьгам",а не узко избирательно.
-
Об чём и речь.Эксперт оставил собаку без документов - и он прав,он руководствовался действующим стандартом.Другой эксперт даёт этой же собаке на выставке оценку экстерьера - и он тоже руководствовался действующим стандартом.И каждый из экспертов подтверждение своему решению нашёл именно там.В зависимости от"направления ветра" обоих можно и похвалить ,и отругать(ругать мы любим больше).Если,уж,этот вопрос периодически продолжает возникать,то,наверное,"головной организации"стоит собрать"большой круглый стол" ,рассмотреть вопрос со всех сторон,заслушать АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ мнения ,определиться с выводами,кое-что кое-где подкорректировать и лет на 30-40-50 ,а то ,глядишь,и навсегда внести ясность.
-
https://laikirus.ru/Genealoglokal.php?Klichka=Угадай&VPKOS=1008%2Fлзс&Vlaldelec=Чеботарев+А.И.&Spravka=нет&RKF=нет&Poroda=lzs https://laikirus.ru/Genealog.php?Klichka=Аргол&VPKOS=5025%2Fлзс&Vlaldelec=Галкин+С.И.&Spravka=нет&RKF=нет&Poroda=lzs https://laikirus.ru/Genealoglokal.php?Klichka=Ураган&VPKOS=1683%2F11&Vlaldelec=Гладков+Д.И.&Spravka=4967-10%2F0002-1&RKF=нет&Poroda=lzs https://laikirus.ru/Genealog.php?Klichka=Бим&VPKOS=нет&Vlaldelec=Помаскин+А.А.&Spravka=сп.+128459&RKF=нет&Poroda=lzs https://laikirus.ru/Genealog.php?Klichka=Чара&VPKOS=5501%2Fлзс&Vlaldelec=Филь+В.П.&Spravka=нет&RKF=нет&Poroda=lzs