aleksandr65

Да никто не спорит,Борис,так-болтовня на завалинке за рюмкой чая.А Чук действительно был палевый,ошибки в каталоге нет(хотя с окрасами часто путаница).Белый ошейник с правой стороны,который виден на фото-не сплошной,с левого борта-безотметистый палевый окрас.У меня в альбоме есть фото(настоящее,на фотобумаге) и с левой стороны,но смысла заморачиваться и грузить сюда нету,кому это надо.

Не буду спорить,Олег,одной такой фотографии однозначно маловато,чтобы делать выводы.Тем более,ты видел его вживую.

Нет,Андрей,совершенно неправильно ты меня понял.Поробую объяснить. 1.Я,всего лишь,в который раз пытаюсь донести мысль,что нельзя публично(тем более,модератору)высказывать суждения о собаке,которую в глаза не видел. 2.От Чука(и от Чижа тоже)я не без ума,хотя для любителя породы не признавать их очевидной высокопородности-это и есть то невежество,о котором я писал.Это звучит примерно так,как если бы любитель бокса сказал:"Кто такой Тайсон?Я мимо него прошел бы,как чистый мимо бани,я в сторону негров вообще не смотрю-в упор их не вижу,не мой цвет!" P.S.Лично мне,к слову,из тех собак,которых мы оба могли видеть,больше нравятся Дар Зубова и Лай Залазаева(оба,кстати,в совместных рингах прошли вторыми за Чижом,т.е. формально ему уступили). 2.Я даже не пытаюсь поймать тебя на неточностях,противоречивость твоих постов просто кричит об этих,как ты выражаешься"неточностях".Взрослый человек должен,мне кажется,ответственнее относиться к своим словам и мысли выражать яснее.Сам посуди,как выглядит по отношению к ПАЛЕВОЙ собаке твой вердикт::"Он мне не нравится уже потому,что я люблю ТОЛЬКО ПАЛЕВЫХ и СВЕТЛОСЕРЫХ!"Это же не я сказал и я ничего не придумал.А буквально через пару дней оказывается,что ты любишь всякие масти,а мы все(ну,кто тему читал)тебя неправильно поняли.Может быть,ты так много пишешь ,что сегодня уже забывается ,что было написано вчера...Но тем,кто читает,от этого не легче. P.S.Я уважаю(действительно и без всяких ухмылок)твою бескорыстную и неблагодарную работу модератора.Так,может,есть смысл чуть меньше писать и чуть больше читать? 3.Читал насчет вязки твоей Яры с Гаем.Если ты доволен полученным результатом-я только рад за тебя(опять же-без всякого сарказма)!Железно уверен,что ,прежде всего,собака должна нравиться хозяину и устраивать именно его. P.S.И то,что у нас разные предпочтения меня нисколько не коробит и не напрягает.С ув.

Фотка,конечно,летняя и ракурс неудачный...Но,кажется,кобель не в типе тех собак Языковского,которые у него в недалеких предках.В любом случае-спасибо за хлопоты!

А ,случайно,не видел этого однопометника Айки,оставшегося в живых,что из себя представляет внешне?По кунице предпочитает охотиться хозяин?Кабан и барсук его просто не интересует?

Фото 1-вообще обсуждать странно. Фото 2 -насчет Чижа глупо спорить(хотя такой тип и не относится к моим предпочтениям). Фото 3-Курок тоже очень породный,что и доказал на многих выставках. Фото 4-Гай Лазенкова-серорыжий, не может тебе нравиться(ты сказал,что твои приоритеты- только палевая или светлосерая собака,помнишь свои собственные слова?) Фото 5-Кураж-хороший кобель,светлосерый,породный(хотя,на мой взгляд,Чуку,несомненно,уступает). Фото 6-Волгарь Крюкова-неплох весьма,но вживую увиделся мне проще,чем на фотографии,опять же-рыжий! Фото 7-Челиг-очень достойный парень,что подтверждено высокими местами в рингах всероссийского масштаба.Но в совместном ринге молодой Челиг уступил 9,5 летнему Чуку. Фото 8-Кухтым-серый... Фото 9-Бугай-совсем серый-серый... Фото 10-квадратный кобель... Фото 11-Плут тоже серый-серый и квадратный... Фото12-жалко,что единственное фото в полоборота,но видится очень интересным и высокопородным. Вот как это понимать ?Я не умею делать эти,кажется"скрин-шоты"или как там еще называется,чтобы процитировать здесь ,но 2 дня назад серые и рыжие собаки не входили в список тех,кто тебе нравился.

Андрей,полностью согласен ,что каждый любитель породы(и ты,и я,в том числе) имеет полное право на свои предпочтения.Но не надо путать предпочтения с невежеством.Как то так мне видится.

Олег,судя по Базе,родители Ежика принадлежат одному человеку,который территориально обитает недалеко от тебя.Не в курсе, у Ёжиковской матери есть однопометные или родные братья?

Ну,типа,снова выкрутился...уже согласен,что Чук палевый,но теперь надо,чтобы был такой целиком,без подмесу!Суров ты,батенька!!!Шерешевский с Мазовером,убравшие из РЕЛ серый и рыжий окрасы,просто добрые дядьки... И это тот самый Андрей Козлов,который не единожды на разных ресурсах призывал руководствоваться,прежде всего,стандартом,а не личными предпочтениями?!

Я запутался : может,я дальтоник и ,просто,об этом не подозревал,а,может,мы о каких-то разных собаках говорим?Если окрас Чука не относится к"палевым любых оттенков",то какой он тогда масти!?Просвети,Андрей!

Я услышал,Андрей.А ты не слышишь(или из упрямства не хочешь слышать) мысль,которую я пытаюсь донести!Чук(и кто угодно еще) совсем не обязательно должен тебе(мне) нравиться,но,чтобы ПУБЛИЧНО высказывать мнение(АХ-не АХ и т.д.)необходимым и непременным условием является ЛИЧНОЕ визуальное знакомство с предметом.Это явные кричащие недостатки и пороки бросаются в глаза и зачастую заметны на фото.А красота- материя тонкая и не всегда уловимая(фотографы,думаю,меня поддержат).Эффектно снять собаку(животное),подчеркнув ее достоинства-весьма непросто,плюс к тому и такое понятие,как"фотогеничность"никто не отменял.Из десятков,сотен кадров удаются единицы.Даже сегодня в век цифровой аппаратуры массовые фото,как ты выражаешься:не-"АХ"!Что уж говорить про времена пленочных аппаратов.Вот я о чем.

Андрей,позиция несгибаемая,дальнейшие попытки взывать к здравому смыслу не имеют перспективы,как вечный спор верующего и атеиста.Из этой же оперы:"Пастернака не читал,но категорически осуждаю"!!Мой"+"тебе за железобетонность!"Гвозди бы делать из этих людей,не было б крепче в мире гвоздей!"-В.В.Маяковский. P.S.Надеюсь,что прилитие крови Чука,не испортит плоды полувековых трудов Окуловского,и мы этих собак в этой теме еще не раз увидим воочию.

"Все врут календари..."(по моему из"Недоросля"Д.И.Фонвизина). По порядку:1-я Всероссийская выставка ЗСЛ(г.Киров 2000г.),1-я Всероссийская выставка ОХОТНИЧЬИХ ЛАЕК(г.Киров 2001г.),9-я(кажется)Всероссийская выставка ОХОТНИЧЬИХ СОБАК (г.Тамбов 2002г.),2-я Всероссийская выставка ЗСЛ(г.Каменск-Уральский 2004г.).На всех упомянутых мероприятиях Чук был 2-3-м в больших и представительных рингах старшей группы.Если где чего напутал,пусть очевидцы поправят.

Не прошел бы мимо,не сомневайся,мне на слово верить не обязательно-у Володи Курицева поспрошай. Знаю,конечно,что так бывает-АХ,и так и должно быть,тут я с тобой согласен.Но твоя категоричная оценка собаки,которую в глаза не видел(причем,далеко уже не первая) напомнила мне старый анекдот про гастроли Карузо в Одессе.Когда один старый еврей говорит другому,что совершенно не понимает,чего в этом Карузо такого особенного,что все восхищаются и валом валят на концерт.Второй спрашивает:"Да ты что,а где ты его слышал!?"."Да не слышал я его,и слушать не хочу,мне Мойша пару его вещей напел-фигня фигней." Ну и,все-таки ,тема про собак Окуловского-Чук,на мой взгляд, и типом ,и окрасом вписывается в общую концепцию П.Н.И если он сумел его органично и продуктивно"подтянуть"к тому,что у него есть-честь ему и хвала!

А где ты на него посмотрел,Андрей?Пару фоток в интернете видел?Взрослый ведь человек,зачем глупости говоришь?Я воочию видел Чука раз 5 в разном возрасте,в том числе,на 4(четырех) Всероссийских выставках-очень яркий кобель был,всегда в первой пятерке.Несмотря на то что был не мелким и достаточно костистым,до преклонных лет голова была-загляденье.

Не иначе,кругом одни враги! :hunter: Но,при всем при том,эта долгоиграющая белиберда на Тему из раздела"Собаки пользователей"-никак не тянет.Собаки пользователей имеют клички,возраст,пол,РОДОСЛОВНУЮ,привязаны к человеку и региону,темы дополняются КОНКРЕТНЫМИ фото и(или)видео-материалами...Ничего этого тут нету,сплошной туман... Может,администрации стоит создать на форуме новый раздел,куда бы вошли байки,сказки,слухи,сплетни,интриги и т.д. на охотничью и околоохотничью тематику?

Нет-нет,не нужно между строк читать:разве я говорил,что за ворота не пустил?Пустил,и в дом пригласил,и чаем напоил...А вот с собаками,как с арабскими невестами-хиджаб,и никаких посторонних глаз! P.S.Впрочем,я говорю о частном случае,и ,в отличие от некоторых,не пытаюсь глобально обобщить.

Это неправда, Максим!Может быть,от тебя и не скрывал(или ты так думаешь),но мои давние знакомые неск.лет назад ездили к нему за щенками...Странновато,говорит,было немного,когда собак(родителей)человек не показал,из помета выбрать не дал(помет весь тоже не показал,сколько вообще щенков было,так и не узнали),вынес 2-х щенков-нате,мол,берите..."П.Н.,а- посмотреть,выбрать?" ; "Чего выбирать,они у меня все одинаковые!!!Как-никак,полвека селекции!"Вот такие пирожки!

Да тут,в основном, вся тема-сплошной флуд...Безадресные авторы с вымышленными именами рассказывают о безымянных потомках безымянных собак"полувековой селекции Окуловского"...Читаю,в общем то,с интересом : до каких пор это мракобесие будет продолжаться,сколько времени взрослые люди могут мусолить тему,обсуждая то,чего нельзя ни увидеть,ни пощупать?

Cимпатишная мордаха,Серёж!По ходу,не зря так далеченько мотался.Совместных вам удач!

Ну почему не в силах,Владимир?Прямой участок лесной дороги,поле,вырубка,в общем-чистина ,на которой возможно ускорение.Спринтер,пробегающий 100-метровку за 10 сек.развивает скорость 36 км/ч,неужели лось или собака медленнее?Нет,они быстрее человека.Сколько они могут держать такую скорость-уже другой вопрос,но развить,конечно,способны.

Олег,ради интереса открыл сейчас Базу и посмотрел статистику испытаний по лосю(понимаю,что не все дипломы туда попали,но...все же) :за последние 10 лет-всего 255 дипломов по лосю(всех степеней),что для нашей огромной страны,согласись,очень немного.Так что,"понарошечных лосятников"в племени-капля в море(по сравнению с обладателями высших вольерных дипломов).Кстати,можно для себя сделать интересную выборку и по экспертам-вольникам(вспомнил наш с тобой разговор в личной переписке)-глянь Базу,не поленись.. А что касается вольных состязаний(и этих,и других),то я,конечно-"ЗА".Пусть "первые блины-комом",пусть,априори,невозможно обеспечить участникам одинаковые условия,и элемент случайности будет играть далеко не последнюю роль.Но-именно лес,и только лес дает ответы на вопросы о профпригодности собаки к той или иной охоте.А в фарс любое мероприятие можно превратить,но виной тому,как правило,не организаторы,а, в первую очередь,человеческая непорядочность и непомерные амбиции. Еще такая вот мысль вслух:может быть,организаторам в положении указывать минимальное кол-во участников(например-10),при котором состязания будут носить ранг именно состязаний.Если меньше-провести испытания...С ув.

Написал бы,кого нужно- щенка,подрощеную или уже готовую взрослую??

Да я понял,Аня,что вы не программист.Я,в этом смысле,еще темнее.А мой вопрос-это именно и просто вопрос(ну,и пожелание),а не претензия.Без обид.

Анна,здравствуйте!Присоединяюсь к многочисленным благодарностям в ваш адрес за отличную фотобазу! И такой вот вопрос:поиск собак ведется по кличкам,но некоторые клички(например Ц-Славный,Б-Айга,Г-Стрелка)не всегда позволяют найти искомое.А нет вариантов добавить возможность запроса по фамилии владельца?В общем,как в Базе Тарасюка,где можно применять несколько алгоритмов поиска.