aleksandr65

Спасибо за ПЖВМ!В вопросе применения антибиотиков я далек от категоричности,может,организм и сам справился...не знаю.Комаровского смотрел,согласен-грамотный товарищ.

Может туплю,но что за настойка ПЖВМ?(Насчет питья,меда,малины,шиповника-совершенно согласен).Насчет антибиотиков-неоднозначно...Да,от вируса они,естественно,никак не помогают.Но,во-первых,подтвердить анализами вторичную бактериальную инфекцию,к сожалению,не всегда и не везде можно оперативно.Во-вторых,уже 2-3 дня высокой температуры(больше 38),сбиваемой только регулярным приемом жаропонижающих,уже говорит о том,что в организме идет воспалительный процесс.И,если при первых признаках ОРВИ в течении тех самых 2-3 дней прием всяких противовирусных препаратов эффекта не дал,то,вероятнее всего,вслед за вирусом пошла и бактериальная атака,и без антибиотиков не обойтись.Не знаю,с чем связано,но у меня первый антибиотик не сработал(азитромицин),после 6 дней приема поменяли на амоксиклав(2 раза в сутки по 1000 ед) и уже на второй день был заметный положительный эффект.Может быть,это индивидуальная восприимчивость к разным лекарствам,может,еще что-не могу сказать наверняка.Но,естественно,пытаюсь сделать какие-то обобщения,выводы.Главный из них-это то,что спрятаться от вируса очень сложно(личный бункер есть не у всех),поэтому не надо паниковать и пытаться закрыться от мира,выдумывать нелепые ограничения .Главная защита наша от вирусов-это иммунитет,который в меру возможностей надо укреплять(свежим воздухом,активным образом жизни,качественной едой,положительными эмоциями-в этом и кроется основная проблема профилактики😉).Личная гигиена тоже не лишняя(мыло,антисептики,оксолинка в нос и дышать в людных местах носом,а не хапать воздух ртом).Все разговоры о том,что алкоголь или курево являются положительными факторами профилактики коронавируса-вредные глупости.Лишний вес-очень негативный фактор,сам по себе создающий высокую нагрузку на все системы организма.Именно поэтому,на мой взгляд,в Штатах самый высокий процент тяжелых течений болезни(общеизвестно,что США -самая толстая страна в мире).Всем здоровья,не болейте!А ,если,не дай Бог,заболеете-не торопитесь посыпать голову пеплом,лечитесь и выздоравливайте!!!

Может,и должно было...не буду спорить,Вам виднее.И я ,видимо,недостаточно понятно выразил свою мысль.Постараюсь исправиться и высказаться максимально понятно:сука-бездарь,без охотничьей страсти,поиска и вязкости. Пы.сы.Извиняюсь перед авторами за отход от темы!Но-не судите строго,живое общение нередко раздвигает первоначально обозначенные рамки.С ув.С.А.

А разве Вы забрали всех щенков от вязки?Тогда как можно о всём помете и вязке(неоднократной) делать такой вывод?Не повезло.Печально!Но...это ж живая скотинка,а не станки на монетном дворе,откуда "пятаки"все одинаковые вылетают... и то,нет-нет,брак проскакивает)) Пы.сы.Мой товарищ несколько лет назад брал пару однопометников от неплохой рабочей суки и небезызвестного Пылай-Плута.В одних и тех же руках кобель вырос толковый:поисковитый,работящий!А сестрица его-рядом не стояла,когда охотничьи таланты раздавали...Что теперь?Бывают и на солнце пятна...Наверное,более конструктивно ориентироваться в племенной работе на баланс положительного и отрицательного результата ,а не только на отрицательный(у меня щенок плохой,значит,вязка-говно).Как-то так.

Все так,Борис-хорошие собаки!Только вот с охотой у нас почти повсеместно беда...а охотничьи собаки без возможности охотиться,как хорошая гармонь без возможности на ней играть...

Вопрос абсолютно без двойного смысла:если есть на примете собаки,работа которых впечатляет,зачем брать"кота в мешке"у Земелева,а не обратиться за щенком или молодой собакой к патриоту?И ехать ближе,чем на Кубань...Или там еще дороже?

Все-таки,полгода прошло.Антитела-это,к сожалению, не постоянная величина.У пожилых людей сам по себе иммунный статус ниже,чем у молодых и,соответственно,антитела на достаточном уровне у них держатся сравнительно меньшее кол-во времени.Дай Бог маме здоровья!

Виктор,ну хуже то точно не будет ни от чаги,ни от меда с тмином.Можно иметь разные мнения и дискутировать насчет непосредственно лекарственного эффекта этих продуктов применительно к коронавирусу(а какие медпрепараты способны бороться ИМЕННО С НИМ-это вообще вопрос темный на сегодня),но общеукрепляющий и иммуномоделирующий эффект тоже чего-то да стоят.Главное,чтоб аллергии на них не было.

А можно посмотреть фото Тёмы 7499/16?А то в Базе и Фотобазе нет? Родословная у него интересная!ИМХО.

Многие уже и не только у нас обращают внимание на значительное кол-во несостыковок и противоречий в этой пандемической теме https://docs4opendebate.be/en/open-letter/

Приятные щенки,породные!И родословная интересная.Удачи!

Александр,приветствую вас и всех пчеловодов и неравнодушных к пчеловодству и особенно к его продукции.Себя отношу к последним.)) Хотел узнать мнение людей,много лет посвятивших этому делу,вот по какому вопросу.Сейчас среди пчеловодов явно заметен "западный крен" в части подбора пчел на свои пасеки.Большинство людей,имеющих кое-какие финансовые возможности,стараются для повышения продуктивности своего хозяйства приобрести себе маток карники,бак-фаста и пр.из-за рубежа.Стоят они совсем недешево ,а,при этом,покупка их тема регулярная,т.к. зачастую не получается создать условия,чтобы вести их в чистоте.Я почитал немного по теме старые советские публикации и мне показались интересными вот какие моменты:1)как и в любой отрасли животноводства,в пчеловодстве тоже было,так называемое,районирование пород(карпатка-на Украине,кавказская-южный регион,серая украинская-лесостепь,среднерусская,дальневосточная). 2)показатели продуктивности в ведущих промышленных и племенных хоз-вах были весьма впечатляющие и ничем не хуже нынешних передовиков. 3)то ли окружающая среда в то время была значительно чище,то ли породы пчел были изначально более адаптированны к своим исконным местам обитания,то ли меньшая циркуляция поголовья между регионами способствовала более благоприятному эпидемиологическому фону,то ли все эти факторы вместе взятые,но ,создалось впечатление,что букет пчелиных болезней был потоньше и он был свой для каждого макрорегиона со всеми вытекающими. Т.е. селекция позволяла получать в каждой зоне хорошие урожаи меда на своих родных пчелах. Сейчас эта система разрушилась,каждый сам себе селекционер,поэтому породные пчелы достаточно быстро вырождаются в дворняжек,теряют специфицескую породную резистентность к тем или иным болезням и-"вэлкам"снова и снова к европейским селекционерам за новыми "дойными коровами". Как этот вопрос видится специалистами,так ли обстоит дело,или я в силу своей недокомпетентности в этом вопросе сделал неверные выводы? P.S.Когда я в юности изучал коневодство и занимался конным спортом,то можно было заметить разницу в спортивных лошадях отечественной и зарубежной селекции.Наши тракены и буденновцы отбирались по резвости и ,прошедшие через ипподром и скачки,в большинстве своем были более возбудимы и более трудноуправляемы .Для скачек-пойдет,а для манежа-не то.Западные ганноверы и голштинцы в скачках совсем не участвовали и отбирались по темпераменту и управляемости.Работа с ними редко имела что-то общее с техасским родео и их результаты на международной арене,в массе своей,были(и остаются пока) выше.И некоторые советские специалисты тогда утверждали,что наши породы и лошади ничем не хуже европейских,но система отбора и испытаний мешают целенаправленно совершенствовать те качества,которые нужны для классических видов конного спорта(выездки и конкура).

Немного разъяснений,плиз:нужно,чтобы человек не просто прочитал твою статью или зашел на твою страницу,а еще и открыл какую-нибудь всплывающую рекламу?

Да,конечно,4-4.Сказал по памяти,и на поколение ошибся.Но это не меняет дело принципиально:если я или еще кто не слышал об этой проблеме,это ж не значит что ее не было.Так?

Степаныч,странно слышать от Вас такое категоричное мнение именно сейчас,когда Вы повязали свою суку и получили щенков с инбридингом 3-3 на Бурана Бугаева,от которого недочеты по зубам выскакивали неоднократно.

Кабаны-рекетиры :https://megapolisonline.ru/stado-kabanov-v-lenoblasti-otobralo-u-rybakov-ves-ulov/?fbclid=IwAR3YNwWfIlTH8g-jmIothDyh2R6aGMsLaiX8_HrSeb3tS18s4Nx05hESmNI

Не знаю,как это выглядит на смартфоне или планшете,но,если открываете ссылку на "большом компе",то в правом верхнем углу сразу появляется окошечко-"перевести".Щелкаем мышкой и читаем на родном"великом и могучем".

Попалась на глаза ссылка та такую вот интересную статью из журнала"Экспериментальная паразитология"за уже достаточно давний 1983 год. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0014489483900929?fbclid=IwAR3a9Fqguf-5L2p6-4Fjlzi1_6WrLEttZ2J9asWujJ4SIQM9oIOPofEc1NE Понимаю,тема не новая,но от этого своей актуальности не теряющая.Уважаемые ветеринары,охотоведы,читающие и любознательные потребители "продукции охоты",просьба -не проходите мимо!

А как вы хотели?!Сказала ж Валентина Ивановна:за мирное небо над головой надо платить!Или вы агенты госдепа,ни разу не патриоты и хотите,"как на Украине"?Нашей(русской) природе вообще полумеры(эволюция)глубоко противны во всех сферах,мы-максималисты во всём!Как там у Рзенбаума в песне:любить,так любить;стрелять-так стрелять!А в простонародном варианте:у нас или х@й пополам,или пи@@а вдребезги! :smile:

— Мед любите? — спросил доктор, усаживаясь за стол. — Липовый, белый? — Дурак не любит, — ответил Исаев. — Только я прагматик, доктор, я не верю в лечение медом, травой и прогулками. Я верю в пилюли. — Милостивый государь, настоящий врачеватель подобен портовой шлюхе — поскольку вы мне платите деньги, я готов выполнить любое ваше пожелание. Хотите пилюли? Пожалуйста. Устроим в два мига. Но если спать хотите — мед, прогулки и травы. :smile: (из Юлиана Семенова)

Иваныч,ты совершенно неверно истолковал мою писанину.А мысль,которую я хотел донести вот какая:охота с лайкой-это всего лишь часть охоты,часть большого целого под названием"охота и охотничье хозяйство России".И существовать она отдельно от этого целого не может,а ,уж,развиваться-тем более.Система охоты и о/х в нашем случае первична,а ох.собаки,как часть этой системы-вторичны.Следовательно,без системных реформ в ох.хоз-ве никакие реформы наших лаек не спасут. Возьмем,к примеру,проблему охраны амурского тигра и белого медведя:на самом высоком уровне принимаются законы,издаются приказы и постановления,создаются специализированные"охранительные" подразделения,тратятся баснословные бабки.Но,по большому счету,все это плохо работает.Потому что разрушается среда обитания этих животных...Никакие деньги пока что не могут остановить таяние арктических льдов и белые медведи вынуждены на полтора месяца дольше дожидаться возможности охотиться,т.е. на полтора месяца дольше голодать...С тигром-похожая ситуация:люди идут в тайгу(потому что больше особо негде заработать денег)и вступают в прямую конкуренцию с тигром за источники пропитания,плюс вырубка лесов-дом тигра вырубается,ему нет там покоя.При таком положении вещей можно к каждому зверю хоть по персональному сторожу приставить-ни тигра,ни медведя это не спасет... Так же и с ох.собаками.Система ох.хоз-ва неуклонно движется в сторону элитизации охоты,снижения разными путями ее доступности для массового простого охотника,а лайка,в основном,как говаривал классик-"собака мужицкая".Вот что является главной проблемой.Как только появятся положительные сдвиги в этом направлении,охотничье собаководство тут же благодарно откликнется на этот посыл. P.S.Вспомни ,как после введения в Великобритании серьезных ограничений по парфорсным охотам,толпы гончих стали просто не нужны,и распихивались куда придется или вовсе уничтожались.

Все правильно,В.В.!Нет никакого смысла вести речь о каких-то реформах,изменениях и усовершенствованиях в охотничьем собаководстве,когда база для просто существования этого самого собаководства на глазах сжимается,как "шагреневая кожа".Все это не более,чем сотрясание воздуха,пока с охотой, охотничьим и лесным хозяйством будут продолжать происходить нынешние "реформы" .Если не будет возможности охотиться,никакие другие меры(как бы этого кому не хотелось) наши отечественные породы не спасут.Это все равно,что обсуждать,как улучшить прическу на отрубленной голове.

Да я и не утрирую.Потому что ,по моему,всё серьезнее,чем кажется на первый взгляд.Сегодня нашлись "аргументы",что черно-подпалый в породе нежелателен,завтра найдутся люди,которые серо-рыжий окрас объяснят присутствием крови волка,а послезавтра -белый и светлопалевый привяжут к "Белой якутской охотничьей лайке",которую кто-то хочет возродить или(и) зарегистрировать...И скажут,что высокий рост Зубовских собак именно оттуда....Выглядит это сейчас нелепо,но во времена Угадая Чеботарева собаки его масти тоже не рассматривались,как большая угроза для чистоты породы.Не надо выпускать этого джина из бутылки.У ЗСЛ хватает гораздо более насущных проблем.