Andrej64

Хрен знает,может созрею профильное образование получить ,там видно будет,а просто так себя заводчиком назначить,как-то не катит по моему.

Ну и что,насколько привлекательно для него льняное поле,и имеет ли смысл,искать его именно там,и с какой стадии созревания семя становится для него привлекательным лакомством,а то что водку не употребляет,так до этого я и сам как-нибудь дотумкаю,какой же дурак на него добро переводить согласится.

Ездил на малую родину и офуел,разливное море льна,интересно ,барсук льняные маслосемена в пищу употребляет или нет? может кто в курсе.

Я,вообще сейчас не знаю ни одного волчатника в округе,дедки ушли,а современные больше за счет технического прогресса свое мастерство доказывать пытаются,только честно говоря пока хреново получается.

По просьбе друга.Два борзых щенка,с родословными,за символическую плату,10 тыс. за пару.Щенки рождены в октябре 2016 г. тел. 89271460678

А почему лисы,куницы,на таких лыжах катаются,их то походу ни кто не возит?

Ну что так ставят это понятно,а вот почему интересно,ведь Олег походу и задавал вопрос,если предпочитать производителей на верхнем пределе,то и потомство несомненно будет стремиться к верхнему пределу,а как же тогда быть с правилом золотой середины?

Естественно не достаточно,мы здесь не породы сравниваем,а представителей одной породы,вот и задаемся вполне закономерным вопросом,чем руководствуется эксперт отдающий предпочтение особи, рост которой более отдален от среднепородного, чем у другой ,при прочих равных,и пока никакого объяснения кроме пресловутого я так думаю не наблюдаем.

Так наверное для того пределы и вводили чтобы золотую середину обозначить,наверное это самое крупнее ,которое лучше смотрится,тоже не всегда есть лучше для породы,если все же пределом ограничено.

Так человек походу и спрашивает,где написано,и на основании чего сделаны такие выводы,что для этой конкретной породы предпочтителен данный предел?

А что интересного в том что секач стоит под собакой,по мне так это и есть самая правильная манера работы,облаивать стоящего до подхода охотника,даже не самых крупных отбивать, ставить и облаивать.Вон говорил уже что больше всех показанных роликов мне импонировали собачки Борисыча,загнали под валежину и держат ,подходи забирай.

У нас на сайте Пардус тоже говорил что любого шарика научит на белку лаять,и я почему-то ему верю,если белки по двору скачут,то и лаять научить наверное можно,а вот навязывать человеку живущему в местности где не белок не медведей совсем нет,что без них и лайки уже не лайки тоже походу не айс,а уж какое биологическое образование нужно иметь чтобы афоризмы за чистую монету принимать,мне деревне и представить трудно.Мне лично думается,что если бы имелась возможность собрать всех хороших кабанятников,и всех хороших медвежатников,то наверное их и будет нисколько не больше, если не меньше,а увлечение травильностью ,так это походу беда общая,с медвежатниками не так что ли,вон вывезли на природу так перводипломники без зубов сразу и остались ,хорошо что еще не без головы,так и с кабанятниками,видел может ролик ,собрались восемь мужиков на двух уазах собак стая и на всю страну объявили ,типа нам с такими псами и ствол не нужен на булат посадим,и секачик то ,насколько по видику можно судить не из самых крупных был,а двое суток прогонялись,не четырех ли собачек из строя вывели ,и домой поехали,о чем по большому счету спорите то,щелястые, лупоглазые, и те и другие отличники в рамках одного и того же стандарта,а в сибири, если мужики организацией зверовых охот живут,что бельчатниц что ли держат,тоже наверное за белку палки об собачек ломают.Хрен знает все эксперты,в одной системе варятся,откуда тогда столько срача и такие разные видения,мозги свихнешь понять.

Блин плюс вместо ответа нажал,ну да ладно,метода то конечно неплохая,только в настоящее время чем то напоминает,проект эффективной борьбы с подводными лодками,предложенный философом -теоретиком,типа самым эффективным будет нагреть море до 90 градусов и ни одна субмарина не проскочит,ни кто не встречал саму вашу методику в штыки,да собственно чем сильно она отличается от вольных испытаний,вся и беда то в том что для многих простых охотников попасть на такие испытания не на много проще ,чем море нагреть.

Хрен знает Максим,бельчатницы,кабанятницы,и пошло типа объясняют эскимосы папуасам про морозы,а папуа-папуасы снег не видели ни разу,так и тут друг друга понять трудно.а вообще то честно говоря ни разу не встречалась собака работница,т.е не которые стаей ловят,а с которой в одиночку к кабану можно подойти,которая совсем не работала бы другие виды, так что как и все революции,этот самый ящик в основном у нас в головах,писал уже что каждый сам себе рулевой,вот и рулим кто куда хочет,а если в общем взять,то и движемся куда кривая вывезет,может и будут линии Губановские кабанятники,и Синцовские бельчатники,так наверное и не плохо будет,главное чтобы Губановы и Синцовы на стандарт одинаковое видение имели .

Где-то уже писал,что всех больше из отцов породы лично мне импонирует Вахрушев,именно потому что он не употреблял слова лайкоид,и всех собачек в исследуемых им местах причислял к отродьям лаек,и всех описывал и квалифицировал(проводил экспертизу) по экстерьеру,так вот и думаю,может по большому счету породу ни кто и не создавал,просто взяли наиболее подходящих под стандарт представителей тех самых местных отродий,и от них уже повели линии ,провели организационную работу и начали вести те самые родословные, без которых теперь любая собачка дворик,не зря же ,даже в плем. положении записано было о собачках вывозимых со справками с промысловых районов.

. Да "культура охоты" сильно изменилась,у нас походу если разобраться,то самыми профи добытчиками эти самые клиенты и окажутся,потому что даже если каждый из тех ,кого считают дикими бреками, брал хотя бы по одному в сезон,эти самые лосики давно бы закончились,

Валентин Иванович,писал уже ну какой смысл что-то вносить и принимать,если не соблюдается то что есть?

Интересно,вон Степаныч походу что-то о пятидесяти с лишним лосиках за сезон говорил,и ни хрена на всю страну что он профи не кричал,а у вас во всей волгоградской сколько лосиков бегает,что вы таким профи стали,и с чего вдруг всех городских в придурки зачислили,так наверное и в кинологии очень многие себя сами в профи записали, сами себе эксперты,и идут своим самым правильным путем,зачастую совершенно в противоположные направления,только ни хрена хорошего для породы от этих направлений ждать походу не приходится.

А может вся проблема в том и заключается,что каждый определяет как надо именно ему любимому,вот и тянут как лебедь,рак и щука, каждый в свою сторону,может как раз возницы и не хватает,чтобы удила всем вставил,и правил бы в ту сторону,что породе нужно.

Вот Олег Золотой,тему поднял ,типа где представители первой сотни,я поддержал,типа тоже что за хрень такая, всю элиту попрятали,а теперь вот сижу и тумкаю,а может и действительно,при так поставленной экспертизе,хрен согласишься собачек выставлять,я ведь уже упоминал что какому придурку придет на ум хорька на всероссийскую везти,ну и что скажите с этим делать ,десять хорьков в ринге это что ,по мне ни что иное как нас всех за полных придурков и держат,это что извините с собачкой должно произойти,чтобы она после 10 отлично, хорьком стала, блин как хотите,но у меня почему-то такое восприятие что этим хорьком людям в рожу плюнули,и хозяину и тем экспертам которые отлично ставили,и опять актуален извечный российский вопрос,кто виноват,вот Василий Николаевич действия экспертов на форуме обсуждать запрещает,но хрен знает как сказать,ведь по сути подобные судейства, эти долбанные свои видения,если и дальше их практиковать, всю племенную работу вообще на ноль сведут,ну ни как извините в голове не уложится,чтобы сразу десять заводчиков и десятки экспертов судивших собачек оказались вдруг такими профанами,чтобы в хорьках отличников увидеть,а интересно, репутацию скольких экспертов вообще,на выставке эти хорьки под сомнение поставили,или господам экспертам судившим таких собачек совсем не кажется,что это именно их в первую очередь мордой в дерьмо и сунули,или не замечать этого им как-то спокойнее,ну типа он так видит ,я по другому и все нормальненько.

Ну про куньих всем известно,у нас бытует мнение что они просто выпивают кровь,с этим тоже неоднократно сталкивался,а вот про волка,уже писал,у нас собственно совсем даже не тайга и в золотое для колхозов время волки точно уж никогда не испытывали проблем с пропитанием,и вот такие массовые казни случались практически в одно и тоже время из года в год,почему-то в октябре,скорее всего потому что волчата уже подрастали и без труда могли перемахнуть ограду загона,всегда когда удавалось их перевидеть ,были стаей.

Ну ты Олег сказанул"режут десятками без всякого смысла",все как раз очень осмысленно это не что иное как тренировка молодняка убивать,обычно темными октябрьскими ночами,старики приводят выводки в загон и начинается та самая потеха,все хищники учат своих детенышей убивать предоставляя им полуживую добычу,сродни этому поступают и охотники специально делая для щенков подранка,разве на сайте этот прием не освещался как один из самых эффективных при натаске.

Трудно согласиться,заводскую породу лаек,и "сделали" на государевых заводах,а современные заводчики как раз по-моему и растаскивают ее собразно своему видению,а эксперты вынуждены им подпевать,иначе хрен денежек заработаешь,и разве основная проблема не в том что столько озвучивается даже в этой теме,эти самые эксперты-заводчики не могут никак прийти к консенсусу какая она вообще должна быть эта самая лайка,может государству и следует взять на себя функции контролера,хоть в составе ростехнадзора создать экспертный отдел по породам,который и будет хранителем стандарта, и эталон если уж вживую не найдут,то хоть на компьютере нарисуют, чтоб без всякого своего видения заводчики видели идеал к которому должны стремиться в своей племенной работе,и который жесточайшей выбраковкой будет стимулировать правильное направление их работы,именно эксперты должны быть хранителями породы,а уж ни как не заводчики с непонятным другим своим видением.

Ну нахрена извините вы Менделя сюда приплели,он то чем перед вами провинился,тем что описал закон той самой природы что ли,к которой вы аппелируете как к последней инстанции,честно говоря удивительно слышать такое от человека позицианирующего себя знатоком проблемы,потому что природа только естественно отберет все то, что нужно для процветания собачек как вида,а смысл породы в селекции у собачек признаков и качеств, необходимых для удовлетворения потребностей человека.А то походу совсем уже скоро до полного абсурда додискутируемся.

Слава, вот мой четырехлетний сосед,того отец пять минут орал дозывался,а он за углом спокойненько стоит и слушает,а когда осатаневший от ора отец пошел на розыски,и обнаружил его за углом,начал читать ему нотацию,типа откликаться нужно,он ответил ему совершенно наивным и одновременно каким-то мудрым вопросом,кому нужно-то.Так и в этой теме Олега начали обвинять в неестественном поведении собаки,типа не стрижет,с какого хрена извините взяли что стричь это правильно,моя позицию например хорошо озвучил Николай,я в стае хозяин,и я распоряжаюсь добычей и это не требующая доказательств аксиома,и натаскивая кутяток,стараюсь вдолбить,что работать добычу они должны пока она не дошла,а дальше как хозяин скажет,и по моему глубокому убеждению стрижка,а точнее щипание ни что иное как первый шаг к пожиранию,и если бы люди позволяли собачкам делать то что они хотят,то и имели бы полусъеденную скотину и разорванную пушнину,и для меня поведение Олегова кобеля как раз и есть эталон отношения к дошедшему зверю,если хочешь даже показатель того,что этот зверь у пса далеко не первый,так же и нетерпение выгнать куницу ,ну кому это надо-то ,щену естественно хочется,но тем наверное и отличается посредственность от профессора,что последний быстро соображает что хотеться должно как надо для добычи,в т ч и хозяину,что бы не было интересно лично ему,приучать собак следует к классическим охотам, свойственным стандартам породы способам и действиям.Я лично видел не так много лаек,чтобы судить об большинстве,но одно для меня совершенно ясно чем больше добычь,тем спокойнее отношение собачки к добыче,если конечно хозяин и является хозяином в стае.Слышал как дед форумчанина поучал,типа ты же не крокодила ростишь.Как извини прямо ответить на твой вопрос,скорее всего большинство щенков и склонны действовать именно так как ты написал,но !!!но вряд ли с моей точки зрения будет правильно(особенно уже взрослым)поощрять в них эти склонности.