Andrej64

Блин Слава,да всему нужно учиться,и как капканы ставить,и как собаку отучать в эти капканы лазить.

Ну у вас в столице куда же без омона,а у нас в деревне и так сойдет

Конечно не знают,поэтому тоже трясусь за своих собак,хотя мелкую вроде приучил не лазить,но все равно переживаю,и где ты прочитал что капкан не может служить орудием добывания при любительской охоте,а исход скорее не будет плачевный если мы научимся уважать права друг друга,и поступать по закону а не потому что считаешь правильным именно ты сам.

А почему ни кто не говорит о таком простейшем инструменте как рогатина,не та которой режут,а та которой фиксируют,по мне так очень удобно,ну и мешок с кольцом типа сачка

А он тебе предложит собаку на поводке водить,и смотреть чтобы не лезла куда не надо.Чем не вариант.

О блин если на себя прикидывать,так сразу о полномочиях вспомнили,ну а кто обычно в рейды отправляется,допустим госохотинспектор с корешом участковым,и двумя подручными корешками,для веса,ну и использования в качестве понятых,та самая бригада которые так нередки на просторах наших,скорее всего сами бречить и ездят,но конкурентов и свидетелей лишних не терпят,да к тому же капкашки положим один из приближенных и раскидал,что скажите я подобную бригаду в фантастическом фильме увидел,или может вам тоже встречались.Про магазин и представять нечего там совершенно другая ситуация,и статья другая самооборона,не мне вам наверно объяснять,и семи пядей во лбу не надо чтобы понять,капкан опасность только во взведеном состоянии ,коль уж нет охоты хозяина дожидаться и объясняться,схлопнул и все,если брек то тоже наверное не дурак,поймет что к чему,ну а уж если все по закону,то ваши права кончаются там где начинаются его,с чего вы решили ,что раз у вас собака,то имеете какое-то преимущественное право,перед тем кто охотиться без собаки,хрень какую-то придумали район промысловый,одно,непромысловый другое,где это написано-то.Если уж о собачках так сильно болеете,то и учите их не лезть в железо,методики отработаны и общеизвестны,а если уж не научили,то при чп и вините прежде всего себя самого.

Так кто же против стремления положить начало чему-то хорошему,просто действовать надо не по понятиям ,которые у всех разные,а по закону,ты же сам высказался,что по закону ты имел право только сообщить должностному лицу о имеющем место факте установки самоловов,а уж квалифицировать и регистрировать этот факт как правонарушение,и возбуждать по этому производство,и проводить процессуальные действия,вт.ч. и изъятие,должно было это самое лицо,опять же с соблюдением этого самого процессуального кодекса,ты же сам все сделал,потому что инспектор тебя попросил,хрен знает вроде бывший мент,ты же когда с наганом ходил,не отдавал его кому попало,типа держи браток,поборись с преступностью,так и полномочия передоверять ни кто не в праве.Вот почему-то слова о сгоревшей машине,или доме сразу вас по ушам резанули,а я их произнес не потому что призываю к этому,а с той лишь целью ,чтобы сказать что эти самые отклонения от процессуальных норм ни чуть не лучше этих преступлений.Вот прикинь снял ты по слову инспектора эти капканы,идешь лесом потихоньку,а тут ребятки рейд организовали,типа стоп гражданин,предъявите орудия добывания,что за хрень нахождение с незаконными орудиями приравнивается к браконьерству,о блин да тут и фотки кстати,ну и что ты в свое оправдание лепетать стал бы,привезли тебя в ментовку.а там заява хозяина,что у него похищено принадлежщее ему имущество(ты,и он это имущество опознал,ну и что ты петь ,будешь,и как думаешь поступят твои коллеги,что поедут по тайге лазить,или как проще дело закрывать будут,или может егерь ,который отказался выполнять служебный долг,за тебя на амбразуру грудью кинется,ты вообще когда-нибудь пробовал поставить себя на место тех,кто по другую сторону баррикад,

Андрей,ты зайди на сайт капканщиков,и увидишь,что очень даже многие ставят.

Так ведь не лисы,ни зайца в запрещающем списке нет.

Блин ,лично ты снимешь,капкан,а лично капканщик решит пристрелить собаку чистящую его путик,у нее же на лбу не написано,что она в угодьях на законных основаниях,значит вполне может решить что бродячая,кто определил что капканы браконьерские,и что подумает хозяин,то что его капкашки изъяли в рамках борьбы с браконьерством,это вряд ли ,скорее всего и решит,что" какая-то сука слямзила."

Да все это понятно,свои трудности есть во всякой работе,только эти трудности ни как не могут являться оправданием отклонением от норм действующего законодательства,потому что эти отклонения превращают закон в руках его исполнителей в тот самый кистень,о котором говорил всем известный Шарапов,разве он не прав,и как бы не импонировали мне Жегловы,я все равно на стороне Шарапова,потому что если мыслить вашими категориями,то чем отличается человек режущий сети,от тех кто "отклонениями от процессуальных норм" заставил брата сознаться в том,что он убил,и сжег в котельной,здравствующую в соседнем регионе сестру,им тоже походу так легче было "раскрыть" дело.Я заходя в тему совсем не имел своей целью защиту брэков,а обратил внимание как раз на то что неизвестно что еще больше вреднее,незаконная охота,или незаконные методы борьбы с этим явлением,и меня почему-то сразу сочли маргинальной личностью,а то что действуя не по закону, как легче,наши правохранители к каждому человеку относятся,как к преступнику,это нормально что ли.Это же охренеть,рейд организуют,и вместо того чтобы предотвращать браконьерство,встанут на мосту и шерстят всех поголовно,тот же Андрей, действующий производственный охотинспектор,призывает брать,ломать,везти,и почему-то совсем забывает(а может и не знает),что сначала надо законодательно оформить сам факт нарушения,и оформить его имеет право только лицо наделенное соответствующими полномочиями,и уже после этого проводить все остальные действия.А скажите тот же охотинспектор,который отказался приехать на место правонарушения,и есть ваш знакомый,так вот по моему ваши действия по удалению,этого индивидуума с занимаемой должности ,и будет самым существенным вкладом в борьбу с браконьерством.А то как то тоскливо становится,все кивают на Европу и кричат.почему у нас не так,да именно потому что, там живут по закону,а у нас по понятиям,а понятия у всех разные.

Ну здраствуйте,а сети не самоловы что ли,интересно сотрудник органов вместо законных действий по привлечению правонарушителей к ответственности по закону,вытащил и изрезал чужое имущество,един в трех лицах и обвинитель,и суд ,и палач,на процессуальные нормы как-то мало похоже,что это самоуправство,самодурство,превышение полномочий,или неисполнение своих прямых обязанностей?А с егерем вообще интересно,должностное лицо отказывается исполнять свои прямые обязанности,и вы решили взять их на себя,или просто капканы решили взять себе,что еще думать-то,вот так без фиксации факта правонарушения,без понятых и протоколов,бах и все

Как бы там не было,но то что делал при погонах,и сделал сейчас топикстартер,по моему мнению ни что иное как ментовской беспредел,и простое воровство,и никакой борьбой с браконьерством тут и не пахнет. Это же охренеть позиция,у зеленых самоловы корежащих оказывается мозги не в порядке,а мент самоловы режущий за природу радеет.Походу очень напоминает сидящего в кустах в засаде гаишника,он тоже типа за безопасность движения там страдает.Хрен знает все об охотничьей культуре и этике твердят,да не может быть никакой охотничьей этики,отдельной от этики и культуры человеческих отношений,и если уж избрали для себя стезю борьбы с браконьерством,то и боритесь с ней в рамках действующего законодательства,а иначе ваши действия не что иное,как то же самое браконьерство,только уже по отношению к людям,и если сами себе полномочия присваивать будем,то и те скажем в отместку спалят вам дом,или машину,или просто по репе настучат,и оправдание себе найдут,скажут мы типа с ментовским беспределом и воровством так боремся,и на сайте об этом вслух поразмышлять предложат.

Да все правильно пишешь,я же не говорю что не может оторваться в чащобнике(тот самый фактор создающий неравные условия) и уйти верхом,это-то как раз и было бы нормальной тактикой,но гонной идти из леса в чистое поле у меня в голове не укладывается,скорее всего собы зацепили не саму куничку а след,вот по следу ее и доработали.

Это с чего ты решил ,слова то блин нашел честный и скромный,маленький мальчик володенька,которого боря по пьяни отрыгнул нам на голову,вот он и выстроил свою вертикаль с самого верху и до муниципального уровня назначенцы,все силовики,судьи,карманные сми,и теперь у него чеченская и национальная гвардия,и единороссы т.е закон обеспеченный силой,и ролики наглядно показывают,какое дело этому честному и скромному до всех этих комбайнеров ,трактористов,грузчиков арбузных фур,вот они то(мы) и чувствуем себя изгоями.

Не думаю чтобы по чернотропу куница смогла продержаться под собаками 3 км.ну не соперник она лайкам в беге при равных условиях.

О блин,последний довод королей,в местечковом исполнении.

А не поторопились ,судя по опушенности хвоста зверек еще совсем не айс.

Вряд ли где схватишь еще столько адреналина,как на охоте по лисице скрадом,к ней отношу и охоту на писк с клубком,и не знаю почему, скорее всего длительность противостояния играет свою роль,но для меня такая охота своеобразный тест на охотничью зрелость.Извиняюсь однажды пришлось выдавливать кабана из опущенного снегом пакальника(типа помочь хреновничевшему кобелю),адреналина может и покруче,но это это уже другой адреналин,и вряд ли его назовешь гормоном радости.

У нас в этом году в ОДУ волка вписывают в путевку и никаких доплат.

Султан а Вы внимательно тему читали,я собственно и разговор то повел что не согласен с утверждением,что если собачка сломалась значит ей не дано,ну типа не заложила матушка природа в ней этого стержня,я все же думаю что и человеческий фактор наверное ничуть не меньше природного влияет на формирование устойчивой психики,а уж с тем что любой стержень можно сломать ни кто походу и не спорит,и что мы люди сами этому частенько способствуем.

Тема не бесконечна,бесконечны людской эгоизм,лень и тупость или глупость не знаю как это обозвать ,но суть "я хочу" хочу любой ценой,и собачья кровь да и жизнь в этой цене разменная монета,а у собачек инстинкт самосохранения,веками выработанный инстинкт,и считать наличие этого инстинкта "отсутствием стержня",требовать от собачки самопожертвования ради своих прихотей,ЭТО ЧТО,если бы некоторые люди не признавались,что собачки для них просто расходный материал,я бы обозвал это большой подлостью,но поскольку охотничьи нравы в последнее время кардинально поменялись,то наверное это тоже нормальное явление,людям вместо пропитания нужны стали бойцы гладиаторы,эффектность заменила эффективность,отсюда наверное и добычливость стала уже не основным показателем охотничьей собаки.Да кровь не вода, но разве не задача человека развивать и дополнять заложенные природой задатки.Вот что меня стало напрягать,я не так давно присутствую на форуме,но в начале пути меня почему-то уверяли,что породность собачки является практически гарантом рабочей собачки,сейчас все больше склоняют принцип дано,не дано,что это ,наше неумение работать с собачками,или нежелание,или может еще хрень какая-то,только у меня большое подозрение,что дело совсем не в собачках.

А почему именно вольерное троеборье,у Миши Чара походу по вольным три единички имеет,сейчас может уже и больше это походу покруче будет.

Вот про этот самый стержень,оба пишете что его сломать можно у любой собаки,и одновременно толкаете мысль,что если сломали то значит его и не было,хрен знает до меня как-то трудно понять.И разве то что собака добычлива,что пластается не жалея сил помогая вам добыть зверя,ничего не значит что ли,нет чтобы мне лично быть полностью в ней уверенным,надо чтобы и жизни не жалела, чтобы попала,причем попала по серьезному,и тогда уж я посмотрю что она из себя представляет,охрененный тест,а себя так на наличие стержня протестировать не пробовали.Не встречалась похожая ситуация,десяток крутых перцев,кулижку терновника,ну или камыша окружат,и пса костерят,типа сволочь трусливая кабану на клыки прыгать отказывается,я одному особенно словоохотливому предложил,у тебя же пятизарядка,значит шансы пять к одному, залезь толкни,отшутился типа я с ума еще не сошел,ну а собака в этом уж точно не меньше нашего понимает,она в пять раз меньше,значит ее шансы один к пяти,кто трусливей подсчитать не сложно.Не соглашусь я что стержень это врожденное,есть этот стержень у всех щенков,у кого то мягче,у кого то тверже,и сломать любой твердый походу куда как легче,чем помочь закалиться мягкому,здесь и труда,и терпения,и времени,и любви наверное очень много надо,а нам как всегда надо чтобы было все и сразу,вот и придумали себе в оправдание,типа если стержень сломался значит его и не было,а мы здесь как бы и не при чем.

Объясните мне пожалуйста что вы понимаете,под словом стержень у рабочей собачки,ну в человеческом понимании,что это такое:сила воли,стремление быть первым,склонность к безбашенности,или то самое мастерство,основанное на опыте реальных добычей,что по вашему означает в собачке нет стержня,как тогда объяснить что частенько самый зачуханный в помете щенок вырастает в самую добычливою собачку,радующую хозяина многие годы,если по вашему,то что вы называете стержнем воспитать нельзя,а щены казалось бы имеющие стержень,рвущиеся в бой не смотря на попадания,такой результативностью похвастаться не могут зачастую просто не доживают до зрелости(тот самого кобеля хозяин зовет мой старик,а ему еще нет 4х лет типа у меня столько не живут),да и говорилось уже на форуме,многие вообще не берут свою элиту на реальные охоты из-за боязни потерять.Так что же такое по вашему этот самый стержень,мой старик например на 11 году не стал брать барсука,мелкая держит а он сука с полутора метров гавкает(молодой брал без проблем),это что по вашему стержень сломался,или может просто реально свои возможности оценивает.