Andrej64

Блин,так сейчас походу вся "племенная работа" и состоит из таких конвейеров,большие и маленькие конвейеры гонят ширпотреб,а Земелевы и Велесы,только тем и отличаются,что с рекламой переборщили,ну и здесь уж сам бог велел на них всех собак повесить,не хрена выделяться,а личностью буду считать того,кто ко всем этим конвейерам по контролеру ОТК поставит.

А что если цепочку вообще исключить,из гвоздя примерно сотка или 90(по диаметру дырки в кольце)делаешь вертлюжок,просто вставляя гвоздь в дырку и сворачивая из него звено,и уже это звено креплю в торец,креплю не гвоздем,а сделанной из того же гвоздя скобой ,т.е. стачиваешь шляпку,заостряешь, сгибаешь по середине ну и звено крепишь как скобой,дешево и сердито получается

Ну Максим,про профана то зачем,не читай между строк то чего там нет,просто описал действительно имевший место факт.

Я раньше как-то не задумывался,ну принято как-то было,да и опыт охот показывал,что идя на лежку коты верхом проходят до ста метров,самки до 200-300,но ведь мы то в основном замечаем это когда тропим зверя идущего низом и потом поднимающегося чтобы скрытно пройти в убежище,а что интересно мы можем сказать о той верховой жизни которую зверьки ведут когда не ходят низом,с чего извините мы решили,что опираясь на показатели,одной ситуации можем делать вывод о возможностях зверька вообще,мне кажется как-то не правильно это,ведь под собаками та же куница верхом ,по посадкам например проходит и не один километр,писал уже в теме,что у кореша ушла верхом от двух плывущих в снегу собак, и дойдя до леска улетела в неизвестном направлении,здесь же жаловался как-то на нестандартность поведения ,на шумящем листу,пару сантиметров снега,и мороз под 20,самочка ни хрена не ходила низом,спустится на мышиное городище(обычно около валежины),перекусит и опять наверх,ходила верхом по достаточно редкому дубняку умудрялась ведь как-то,ну и последний случай вообще одна непонятность,что заставило зверюгу проделать такое путешествие,и как вообще это возможно,и вот что приходит мне в голову,а может такие случаи обыкновенная обыденность в жизни зверька,и мы по большому счету ни хрена об его жизни и возможностях не знаем,кто и где скажите серьезно занимался его изучением,опять же одиночки охотники на своем империческом уровне,ведь даже электронных средств слежения в то время не было,блин даже латентную беременность Мантейфель в зоопарке открыл,а не попадись ему сукотая самочка,до сих пор бы считали что гон у куницы в феврале.В общем не так здесь все просто мне думается.

А такая манера поиска,это у кобеля всегда присутствовала,или появилось со временем с наработкой опыта,такой поиск мой старик приобрел только к восьмому сезону ,и то демонстрировал его только при полном отсутствии низового следа,отработает дерево,морду поднимет осмотрится и идет прямиком к другому "злачному"месту,но одновременно при такой манере участились и пустые полайки,на те самые туалеты,кладовые-столовые,ну и просто часто посещаемые дупла,хотя вполне допускаю,что их покинули не задолго до подхода кобеля,потому обычно это случалось в конце зимы ближе к вечеру.Считал что собачка тоже третий сорт,а теперь когда его не стало,и остался с одной молодой думается,что лучше его и не бывает ,мне ведь сравнивать то особенно не с кем.

Похоже это не только имеет место,а и весьма широко распространено,очень многие сами себя записали в "знающие и опытные" и" головную боль" свою знают куда девать,да в породу тем самым "незнающим"(за которых якобы они так переживают),и оправдание самим себе уже готово,ну нет же документов ,напрямую запещающих вязать собак в стандарте,а своя собачка, она как рубашка тебе всех лучше и ближе,а если уж наохотить с ней не получается то почему бы и щенками вложенное бабло не отбить,документы это не запрещают,вот и занимаемся(если по твоему примеру с американской медициной) самолечением,а уж кто больше вреда в целом приносит шарлатан,или поголовное самолечение тут походу и гадать не надо,а уж сколько среди самолечащихся нелегальных распространителей "чудодейственных препаратов",ни кто походу не скажет и сколько они мела в свои таблетки пихают,а кто и мышьяка добавляет,проявляя свою заботу,тоже не известно,контроля то никакого.А столько болтая про того же Земелева,мы сами ему "биографию рисуем",рейтинг поднимаем,ну была же тема "эксперт по вязкам",так благополучно и затухла,так нет блин уже третью тему страдальцы за породу топикстартят,свою лепту страданий в общий котел вносят.

Не берусь судить о твоем знании законов,но говоря о том что в регулировании численности могут участвовать только работники хозяйства,ты оказываешь другу Сергею медвежью услугу.У меня знакомые участвовали в отстрелах лис(именно со снегоходов,т.е. с применением транспортного средства)и имели на руках то самое разрешение на добычу(путевку),выданную именно охотпользователем (р.о.о) в которой было отмечено что охота проводится именно с целью регулирования,и даже министерская рейдовая бригада не нашла в этом ни какого нарушения.

Да случай этот ты уже описывал,у самого был подобный случай,только валить вторую осину сил не хватило,только если и следов и посорки было больше под другим деревом то и запаха там наверное было больше,или под безупречным чутьем и понимается способность отличать количество от качества?

А как тогда по твоему охотпользователю осуществлять ,то самое регулирование озвученное во 2м пункте приведенного тобой документа,егерь который на снежике волков,или лис гоняет он что без соответствующей бумаги что ли ездит,это вряд ли.

Но кто ему запретит получив разрешение на регулирование использовать в этом регулировании господина Башкирцева,вписав ему в путевку что охота проводится именно с этой целью.

Хрен знает смотрю племенное положение РФОС ПУНКТ 4.4 . ограничиваются в племенном использовании,или изымаются из племенного использования по решению организации ведущей племенную деятельность собаки имеющие неполную зубную формулу.Какую пользу породе ты надеешься принести ратуя за размножение беззубиков,понять ни как не могу.

Да тему не помню,но на этом сайте ты высказывался,за то что какое право имеет кинолог не допускать к вязкам собачек с не дисквалифицирующими признаками,я тогда тебе еще отвечал что дело племенной комиссии в том и состоит чтобы бороться с недостатками а не культивировать их включая в племенную деятельность.

Борисыч, а что ты понимаешь под безупречным чутьем конкретно,ну например говорите про туалет,ведь и кучи дерьма весящие на сучьях(такое тоже встречалось) и практически молекулярные пылинки мочи(когда с высоты пописает)до земли видимого человеческим глазом не долетает,все можно обозвать туалетом,почему же мой кобель например,по вторым уверенно обнаруживал зверька,а по первому зачастую обманывался.

Мне вот что хочется сказать,не в защиту кого-нибудь,и надеюсь не в обиду кому-нибудь,а люди ,те которые большую часть жизни посвятили любимой породе,сами всегда ли этой породе друзья и защитники,хрен знает знает но не топикстартер ли возмущался тем что собачек с пороками не включили в план вязок,эта забота о чем:о породе или о выгоде заводчика,я лично спрашивал корифеев,использование в племенной работе собачек с нежелательным признаком,признаком нестабильности генома,это что забота о чистоте породы что ли,ответа вразумительного,тоже походу не услышал,лично видел бродяжек,заявленных потом как собаки с исключительным поиском,как думаете это забота о породе или что.Вообще на форуме озвучивал,кто из тех кто десятилетиями занимается"племенной деятельностью" может сказать что чего-то добился,имею ввиду ту самую чистую линию,так походу ни один не сознался,а как раз все кричат,что выбор щеночка это лотерея,ну и какая скажите нахрен это племенная работа,это даже породным размножением то трудно назвать,а не до фени всем становится, когда какого-нибудь очередного Велеса атукать возьмутся,тут уж каждый свою заботу о породе,ну или о тех молодых(которые не знают) проявить торопится,вон уж у некоторых душа изболелась типа запретить на хрен тему,а то продажу кутяток по рейтингу перебивает,не в этом ли основная суть таких драмматических переживаний за породу,по мне так очень на правду похоже,а по породе думаю ее если и погубят,то совсем не отдельно взятые Земелевы,и Велесы,а развал системы т.е. практически ни чем не ограниченная,и ни кем не контролируемая"племенная деятельность",читай щенки на продажу тех у кого "душа за породу болит".

Это вряд ли,достаточно будет и разрешительной бумажки,выданной охотпользователем,что данная охота проводится именно в целях регулирования численности,естественно стоит поинтересоваться имеет ли сам охотпользователь право проводить это регулирование.

Да конечно поверить трудно,тем более что скорее всего прыгала совсем не мелкая самочка,а как раз хороший кот,и тут если исходить из опыта типичности поведения вообще получается полная задница,с точки зрения рациональности еще как-то можно объяснить,еще неизвестно что для них легче,по веткам прыгать,или плавать в пухляке,а вот что за та самая очень весомая причина которая заставляет столько прыгать ,тот еще вопрос.

Так ведь разговор совсем не о лесе,а о прибрежной полосе деревьев,тут и у куницы выбор небольшой,да и склон берега тебе в помощь,а вообще-то,данный случай описал не для того что бы заявить о себе как о супер-пупер кунятнике,а как раз наоборот попросить совета у бывалых,может кто-то сможет как-то объяснить подобную хрень,так что твое "если бы"Борисыч для меня непонятно и весьма огорчительно . О варианте Промысловика тоже думал,и для себя исключил его именно потому,что не верю что бы мой старик,в таких тепличных условиях пропустил бы несколько зверьков,потому.что как бы мало они не ходили,но писать, какать,кушать,им все же надо,и уж какой никакой запаховый след,они бы оставили,а здесь ни разу ни за что не запнулся.

Ну гарантировать то конечно не могу,хрен знает как на самом деле,я же не господь бог,но то что Борисыч называет зачисткой,проводил старательно в меру своих сил и способностей,да и старик у меня(хоть я и частенько поругивал его в теме)не совсем уж бестолочь,в общем пришел к озвученному ранее результату,хрен знает на что это похоже,если сравнить с наземными следами жизнедеятельности зверя,то я назвал бы это верховым обходом территории,зверь походу даже и не кормился,тупо прошел туда обратно и все,чисто субъективно конечно.

Да я и сам другому хрен бы поверил,но тут как говорится остается не верить себе,ну ситуация следующая,в общем знакомый еще по осени сказал, что охотился там с гончими,и все было истоптано куницей,ну а очередь "дошла",только когда лег пухляк и "свои" места перестали кормить,первый раз попал в обед,ну и прихватив следок метров через триста,до вечера не нашел повершившуюся куницу,там и искать то практически не где было,прибрежная полоса деревьев ,и метров двести до окна(плеса),в общем ни я ни собаки ничего не нашли(что зверь,может дойти до конца,и развернувшись верхом уйти обратно мне и в голову не пришло).Задело конечно сильно,и приблизительно через неделю,дождавшись снега,обильно усыпавшего ветки,и надеясь что это позволит мне надежно проследить верховой след,с самого ранья пошел "мстить".Зайти решил от плеса,и на первой же ветле обнаружил верховые следы зверя,ну и начал методично "тропить верха".В первом же удобном месте поднялся так сказать посмотреть с чем имею дело и обнаружил,что куница прошла туда обратно,такие неудоби(с ее точки зрения назад преодолевала своим следом.).Ну в общем так и протропил до вечера что-то около четырех километров до другого конца(зарослей камыша)откуда куница поднялась на ближайшее дерево и с которого ушла обратно.Весь путь туда и обратно зверь прошел верхом,ни разу не спустившись на землю,вполне допускаю что на маршрут выходила еще со вчерашнего утра(снег как раз кончился когда я на смену заступал)может даже и отдыхала где-нибудь, но собачки нигде не зацепились,из чего сделал вывод что на том конце след с самого утра был достаточно холодный.Ну и что тут думать прикажете.

Может ли такое вообще быть,чтобы куница прошла около 8 км,верхом,вообще три недели пухляка как-то сильно повлияли на мои понятия о поведенческих особенностях полов,другой случай,раза четыре после каждой очередной снежной порции старик показывал одну и ту же нехилую ветлу,с явными признаками верхового движения,за всю осень не наблюдал в этом районе низового следа,в конце концов осатанев от пустых выходов решил свалить великаншу,и каково же было мое удивление,когда из сваленной дуплины выглянула лобастая морда моей береженной "самки".Хотя вполне допускаю что мое стремление воспитать кунятницу внесло свою лепту.

Это точно конструкция капкана влияет,или может способ установки сказывается?

Ну да сами то мы все белые и пушистые,почему же тогда пищат на роликах разрываемая пятком собак мелкая барсучиха,или поросенок у которого только полоски сошли,вы им объяснить о правильности наших охот не пробовали, а многие так и авторам роликов плюсиками аплодировали,вот такая вот наша правильность на поверку и получается,и х.з.,не охотникам то это даже может и простительней(адреналин да стайный инстинкт добычи мозги напрочь снес),а вот охотниками со стажем подобные ролики в сеть пихающими,что движет не подскажите случаем.

Нет понятия "гусарская жестокость",лихость есть и основана она презрении(может и показном) к опасности именно для "гусара",так что по-гусарски скорее было бы один на один с мишкой выйти.

А тысячу лет подход был один жесточайший отбор и жесточайшая выбраковка,где они сейчас не скажите?каждый сам себе режиссер,и порядочность,та самая порядочность на таком уровне что встретив ее проявление Саня даже тему забабахал,наверное уже далеко не норма жизни,так что думаю теперь лайку спасет тот же самый подход по отношению к заводчикам,только кто возьмется отобрать действительно знающих и порядочных,нам порядочности признавать свою далеко не компетентность походу не хватает.