Andrej64

А вот интересно,хоть один из тех,кто считает себя спецом,серьезным знатоком племенного дела,уверенного в том что все зависит от нынешнего хозяина,утер сопли какому-нибудь диванному лежебоке,взяв балбеса обратно, и сделав из него рабочую собаку,на чем извините строится такая ваша уверенность,сука ну ни одного такого случая на форуме ни кто не озвучил,так что эта твоя уверенность очень смахивает на ответ Матвеенко,когда студенты ей пожаловались,типа мест в общагах на бюджетников не хватает,она им в ответ какого хрена ноете,разве достойно российского студента на 6кв.м. ютиться,купите себе квартиры хотя бы метров по 50 и учитесь спокойненько.Вот такое вот у каждого свое понятие.А по мне если соба не передает породные качества в т.ч и рабочесть,то ее ни как нельзя назвать племенным производителем ,и если тот кто гордо именует себя заводчиком,которому никакие кинологи не указ,не может постичь таких элементарных вещей,сваливая весь брак своей псевдоплеменной деятельности,на тупого покупателя,то его даже простым грамотным разведенцем назвать трудно.Хоть один выкладывая объявление о продаже щенков написал что покупая его щенка человек покупает лотерейный билет,и получить рабочую собаку из этого помета все равно что в лотерею миллион отхватить,хрень какую то придумали магазин товар обратно не берет,брак еще как берет,а уважающие себя производители,еще сами возврата потребуют,поэтому те кто требуют и сделали мерсы и ломбарджини,а мы все на жигулях ездим,хреновы патриоты блин.

Скорее возраста а не поколения,не удивлюсь,если через энное количество лет глядя в оптику например на бобра(которого иначе как саблезубым и не величал) ,старающегося, как котенок лапкой поймать мотылька,станет как-то хреново на душе после того как нажмешь на курок,и сам может сразу не врубишься,что за хрень с тобой творится,возрастная сентиментальность редко кого минует,ну и мышечную память люди ведь не придумали,руки как известно помнят..

Интересно тему подняли,а разве не в любом бизнесе есть такие же проблемы,партнеры надежные и не очень и откровенные болтуны,походу все как и везде,вон Максима Синцова ,за эту самую предоплату, здесь же на форуме откровенно гнобить пытались,так многие их еще и поддерживали.

Это же охренеть судилище,как интересно квалифицирует это деяние господин адвокат,исходя из своего профессиональной квалификации-"истцы",и они же главные свидетели,и отсутствие надобности в предоставлении обвиняемым своих свидетелей и доказательств,именно потому что исходя из своего глубокого внутреннего убеждения они склонны верить(им выгодно верить именно) истцам.СУКА И НИ СЛОВА ПО СУЩЕСТВУ ЗАТРОНУТЫХ ВОПРОСОВ,ВИДИТЕ ЛИ ДАМА ЖИЗНЬ ПОЛОЖИЛА НА ПРОЦВЕТАНИЕ ПОРОДЫ,ХРЕН ЗНАЕТ ,МНЕ-ТО ЧТО ДУМАТЬ,ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ БОРИСЫЧ ПРАВ ПО СУЩЕСТВУ,ТО ТАКАЯ ЭКСПЕРТИЗА НИ ЧТО ИНОЕ КАК УГРОБЛЕНИЕ ПОРОДЫ,И ИЗВИНИТЕ КТО НЕ ПОМНЮ ЗДЕСЬ НА ФОРУМЕ ПИСАЛ ЧТО ЭТИ ДАМЫ ЗАХВАТИВШИЕ ВЛАСТЬ В РУКОВОДСТВЕ РОРСА ТОЧНО ПРИВЕДУТ СИСТЕМУ К "ПРОЦВЕТАНИЮ" БЫЛ АБСОЛЮТНО ПРАВ.

Кунички ходовые,или из дупла?

А ты тему проблемы с ЗСЛ не смотрел что ли,если щенок дерьмо ,то сам и дурак,гони бабло и молчи в тряпочку,а то тебя же дебилом и выставят,вот и вся этика заводчика.

А по мне так все эти разговоры,про какое ружье лучше,если провести анологию с женщинами например,есть королевы красоты,есть умопомрачительные хозяйки,но каждый почему-то живет со своей женщиной,может как раз по тому что другой и не надо,так и с ружьями,можно гарем на все случаи жизни завести,но мне почему-то ближе те кто привык обходиться одним ,тем самым надежным и уже родным,в конце концов совсем не ружье делает охотника охотником.

Так,а я разве не о том самом,зачем человеку четыре собаки,если и одной за глаза,а так походу ни им нормальную охотничью нагрузку не обеспечить,ни самому добром не поохотиться,кто-бы что не говорил,но стая для лайки не совсем нормально.

Здесь наверное подразумевается не скорость хода а то самое мастерство собачки которое позволяет ей найти запавшего зверя за минимально короткое время.

Конечно глупо,но если бы это был действительно сыр,и действительно вкусный,а вот действительно глупо пытаться сварить сыр из дерьма,вон из пальмового масла нахимичат нам всякой хрени,и с виду ничего,некоторым даже нравится,только ведь вся и беда в том что это не сыр. Не охотишься ты на медведя не вырастишь и медвежатницу,сколько бы вольерных дипломов на нее не навешал,и кабанятницы наормальной без постоянной реальной практики не получится,тогда кого мы обманывать то пытаемся.И уж если "лаечник" не имеет возможности реально охотиться с лайкой,то не хрена и лаек держать,разбавляя рабочесть породы всякой суррогатной хренью, подливая в процесс производства того самого вкусного сыра,свою порцию пальмового масла.

А по мне так ни хрена ничего не ускоряется,все эти шоу на итс да еще с присвоением дипломов и титулов только шоу,подготовка к шоу и больше ничего,на реальную охоту это походит как зарница на войну,вот и приходит в лес не охотник а бойскаут какой-то,который в трех соснах блудит,и для чего ему чутье не знает,хрен ли на зеленых кивать когда сами такие селфи выкладываем,что с души воротит,про каких на хрен поросяточек рассуждаем которые щеночков душевно не травмируют,сколько должен весить свин по правилам испытаний,и с какого возраста корифеи советовали собачек на зверя брать,все с ног на голову перевернули,ну не может быть полноценной натаски без реальной добычи,а если реально не добываешь,то для чего тебе лайка вообще,что за хрень придумали ,охотнику некогда ходить на охоту ,он и ходит на итс,так и вырастит не охотницу а ИТСницу. А про увлечение селфи,мне вообще не понятно,ладно тинейжеры сопливые,а тут блин и мужики пенсионного возраста ,походу кипятком ссат ,смотрите мол какие собачки впятером барсука одолели,а барсук он понятно зверюга тот еще почище медведя будет. Зеленым деньги отрабатывать надо,вот мы им всемерно и помогаем,на них же потом и сетуем.

ТАК ВЕДЬ МАМКИ С ПОРОСЯТАМИ,ИЛИ ПОРОСЕНКА ПОЙМАЕТ,ИЛИ СКОРЕЕ ВСЕГО МАМКУ К ОХОТНИКУ ПОД ВЫСТРЕЛ ПРИВЕДЕТ,ТЕ ВЕДЬ ВЫВОДКИ ЗАЩИЩАЮТ.

А куда Борисыч исчез с доски почета?

Так я за нас за всех и радею,богатенькие адвоката наймут,он им все и разложит по полочкам,если внимательно читал,то пытаюсь понять,где это самое требование законно,а где уже не совсем законно,ну типа того пенсионера обыскивали на законных основаниях,или незаконно,тоже наверное не один инспектор был,а со "штатными свидетелями" вот эти шоблы и имел ввиду.

Да собственно другого походу и ожидать не приходилось,глупость и некомпетентность очень часто идут в ногу с подлостью,не самих же себя любимых им виноватыми считать.

Меня лично вот что интересует,вот в постановлении сказано,что не предоставил средство к досмотру,чем нарушил законное требование должностного лица,а интересно должностное лицо объявило обвиняемому,в рамках какого административного производства он намерен был произвести этот досмотр(походу в административном кодексе,досмотр квалифицируется как процессуальное действие,направленное на сбор доказательств по уже существующему производству)так или нет,а если так ,то насколько тогда требование должностного лица о досмотре законно вообще? И еще имеет ли досматриваемый право,прежде чем предоставить транспортное средство к досмотру,потребовать от должностного лица копию постановления о досмотре,с указанием причины этого самого досмотра,а то походу эту самую прописанную в законе об охоте обязанность по предоставлению транспортных средств к досмотру,многими должностными лицами воспринимается как свое неотемлемое право досматривать любое т\с,и на права граждан им извините насрать,налетели шоблой ,обыскали,если ничего не нашли то еще и обматерили,и никаких доказательств их беззаконию нет.Вот например в данном деле причиной остановки названа порча имущества,разве это не дело участкового,и каким боком к порче имущества причастен охотинспектор,он что ,дело что ли возбудил о этой самой порче,чтобы его требование о досмотре законным считалось,неужели судьи на такие"мелочи" внимания совсем не обращают,исходя из своего глубокого внутреннего убеждения.

Валентин Иванович,вы хоть читайте нормально что ли,лохами как раз экспонентов и считают,получил соб после десятка отличников,хорька в объяснении услышал что эксперт так видит и молчи в тряпочку,а прожекты выдвигать имеет смысл только если кто-нибудь их слышать захочет(тот самый батюшка,так что у меня лично прожект один искать того самого знакомого пасечника.

Блин да тут не махать,тут рельсы походу разбирать уже пора ,давайте тогда не экспертов,а лохов обсуждать,вон десяток лохов повезли на всероссийку собачек имеющих до десятка отлично,а им там хорьков влепили,естественно лохи виноваты,а один вообще оборзел,взял десяток породных щенков лаек,а они не лают,так давай сразу тему открывать,нет бы в тряпочку помолчать да еще с десяток купить ,глядишь какой и тявкнет.А эксперты тут конечно не причем,ну подумаешь со "зрением" проблемы, так какого хрена им и смотреть,если они как экстрасенсы уже заочно все распределили.Ты сам не как лох ли вслед поезду махаешь,когда свои прожекты выдвигаешь,кому до них дело то будет,положат на них и все ,на нормативные документы ложат,а уж на чьи-то умствования вообще грех не положить.Вот с такой объективностью и будем жить,что лохи кругом виноваты,а эксперты не причем,и обсуждать их нельзя,и поезду махать не будем,у русских как известно дорог(в т.ч и железных) нет,кто на земле живет тот по земле и ездит.

Это смотря где,у нас в Саратовской на пушнину с последней субботы октября,до 31 января,хрен знает зачем февраль убрали,наверное чтобы,ни кто не мешал по насту на снежиках "природу охранять".

Да не будет никакого вопроса,на бобра карабин,или проходной капкан,а кабаны с барсуками,если травлей не увлекаться,берутся куда проще лося.

По- моему очень правильно,вот сейчас фраза "серьезные промысловики смеются над нашими потугами" репу чесать заставила,хрен знает почему так сложилось,меня например недавно обвинили что гоняюсь за какими-то мифическими пушниками,и кто скажет, как до такой жизни докатились, что пушники среди лаек как миф восприниматься некоторыми стали,вот думаю что может потому все и идет не в ту сторону для промысловиков,что представители этих самых промысловых регионов в руководстве типа лишь для галочки числятся,а фактически не имеют возможности принимать участие в работе,ну типа что представитель промысловиков Промысловик озвучивал,вот и решают вопросы те для кого количество дипломов реально важнее чем пригодность собачки к реальному промыслу.

Так ведь походу и люди(как и собаки) не всегда в форме(былых заслуг),видишь так тоже получается,до этого ни кому в объяснениях не отказывала,а тут почему-то предпочла отказать,и жалобу подать,мне например совсем не верится,что неужели вам в склочность Борисыча так легко верится,ну и разжевала бы двоечнику,которому сама же рецензию писала,что к чему,хрен знает я например на экзаменах в академию,с профессором филологии ,по поводу запятой в моем сочинении спорить пытался,ну и ткнули меня носом в правила великого и могучего которому в средней школе внимания не уделялось,и трагедию из этого делать не стали,торчали ребра у жирной ну и сказали бы,иди" двоечник Чиркин" сам пощупай если своему рецензиатору не доверяешь.На хрена из заданного вопроса трагедию-то разыгрывать,тем более с публичным обсуждением,по-моему только затем ,что по существу ответить нечего было,или может это и не сама эксперт,а господин адвокат,мечтающий стать экспертом,так себе рецензию заслужить подсуетился,так на хрена на форумчан то пенять что это именно они развели,они всего лишь высказывают свое мнение,в пределах своего понимания(видения ситуации),разве не для этого публичные форумы и существуют,разве форумчане виноваты что их видение несколько отличается от видения топикстартера.

Может тогда имеет смысл найти жилую нору ,и часикам к 9 ти подойти к ней с собачками на поводке,и сразу ткнуть их в горячий след,ну или засидка на крайний случай,тоже не сильно обременительно,от сумерек не больше 30-40 минут и выходит обычно,главное нору найти.

Иваныч,а ты ничего не попутал,волну в интернете погнала как раз сторона ,посчитавшая себя потерпевшей,и в том, что эта самая ими же сотворенная волна накрыла их самих,уж точно не Борисыч организовал,я думаю что людей просто достали,качеством экспертизы в первую очередь.

А с чего извини ты взял,что оборачиваются именно дураки,дураки как раз себя любимого дураком не считают,а оборачиваются скорее всего те кто решил взглянуть на того умника,который себя самым умным,знающим и грамотным назначил,что право себе присвоил других людей"тестировать",и оценки их способностям выставлять и "мудрые советы",которых ни кто не спрашивал, давать ,подсказать тебе место где самая высокая плотность таких великих .