Andrej64

Насчет выделяемых запахов,не знаю как у соболей а у куниц,использую метки молодых (мелких) самцов,почему-то кажется,что на них матерые самцы лучше реагируют,особенно в период ложного гона,хотя на самок тоже по идее должны хорошо идти,но поскольку троплю в основном самцов,то и "материал" чаще попадается соответственный.

А почему -бы не попробовать половинные,или даже треть дробового заряда,я именно так и делаю,в левый полный заряд,в правый- для ближних дистанций не полный.Сам пришел к выводу что получается на много вернее чем пытаться накрыть зверя краем осыпи.

Борисыч с полем во-первых,а во вторых хотелось бы услышать твое мнение о затронутом мною вопросе о пустобрехстве,я честно говоря что-то в недоумении,вот мужики пишут у кого с двух дупел куничка,у кого с четырех,хрен ее знает, по твоему субъективному мнению это как нормально или нет? По мне так,если не порок ,то уж как минимум недостаток,лучше бы уж наверное совсем бы такие места не обозначали.У твоего профессора были пустые сработки или нет,а у Чены как?

У меня с выпадением глубокого снега другая проблема завалы,не порубочные кучи,а завалы из упавших деревьев заросших молодняком и засыпанных снегом,совершенно непроходимые для людей и собак,так что в конце января в феврале молю бога,чтобы найденная куница не спрыгнула на землю,и если дуплянка на краю завала или в самом,выглянувшую стреляю в дупле без раздумий,потому что уж если уйдет в такую крепь считай все

Вот о чем хотелось бы поговорить с лайчатниками.Вот у нас третий сезон мышей видимо невидимо,и казалось бы куничка должна больше передвигаться низом.На деле же получается все наоборот,куница стала очень много ходить верхом,наверное заначек с осени много наготовила(или может быть самые хитрые остались ).Дело собственно в следующем, кобель регулярно (практически каждый выход) находит такие кладовые, и что самое поганое полноценно по ним отрабатывает. Вот хоты бы вчера.Пороша.В лесу не следочка. Пес сработал.Подхожу,нетолстая см.-20 осина,метрах в 6-ти дупло,по веткам ясно просматривается подход,ну и входом пользовались.Час я эту "куницу" выйти "уговаривал",потом разозлился свалил нахрен,а там птичьи перья да куча мышей.Вот так как-то,собу после таких случаев доверия все меньше и меньше.Что думаете ? Очень уж это на пустобрехство смахивает.

Вчера звонил в "СКВИРЭЛ" цену озвучили 2000-2200, с 27 сказали будет 1800-2000

Если имеешь то обучаться не нужно,просто пересдашь экзамены.

Да куда уж там,и сойки залазят и даже мыши блин как-то умудряются

я бы не стал заморачиваться с котами ,лучше как андрей советует потропить с собакой, а то у меня есть негативный опыт,сначала на котов поощрял, а потом не знал как отучить.

на нарезное

Вот очень хотелось бы послушать Борисыча, его мнение кунятника,что он думает о поводу насколько объективно ,действующие правила позволяют оценить потенциал собаки,(вспоминаю его критику некоторых пунктов).Какие выводы для себя сделал теперь,имея опыт проведения подобных мероприятий? Ну и вообще думаю есть чем поделиться.

Я не заметил разницы в уловистости обоих видов,но вот с кировской насторожкой в прошлом году мыши заколебали ловиться,чего с СУАС не разу не случалось.

Я проверяю на лисах,как лисы подойдут так куница сто процентов выходная,в прошлом году по нашей местности после 15 ноября только куничек брать начал,а так жалко трофей зря губить,вообще-то сейчас хрен знает что творится,имею ввиду сроки открытия охоты,из чего исходят когда на пушнину с октября открывают ,по- моему начальникам вообще на это дело начхать,им бы мясо было а там хоть трава не расти. Честное слово когда никаких разрешителей не было,мудрее что-ли поступали,или может по совести,но критерием начала охоты было становление снежного покрова,от этого и плясали.

Извиняюсь за флуд,но по моему глубокому убеждению как раз служат(исполняют воинский долг)как раз парни со Свистуново и им подобные (срочная служба),все остальные в армии работают,и судя по тому сколько костей этих самых юнцов по России рассеяно, работают хреново. Так что давайте лучше по теме.

Макс,извини,вот сейчас перечитал опять ч.2 ст. 57, и вот на что обратил внимание,там ведь написано не оружие,а орудия добывания,причем вместе с добычей,а про одно ружье походу вообще речь не идет,интересно пытался ли кто-нибудь обратить внимание судей именно на этот аспект.

По моему убеждению именно уверенность в том ,что мы не захотим"БЕГАТЬ И ПОДАВАТЬ В ВЫШЕСТОЯЩИЕ СУДЫ",а так же подавать жалобы на неправомерные действия должностных лиц,в т.ч. и судей(хрен его знает менталитет у нас такой что-ли ) и провоцирует последних ,вот так внаглую, впаривать нам подобные административки.

Все как обычно на Руси "Жалует царь,да не жалует псарь",исходя из ответов МПР,позиция их однозначна,нахождение в угодьях с зачехленным разряженным оружием само по себе не является охотой,и скорее всего практикующие за это административки инспектора,просто берут охотников на арапа,а мы рот разиним ,с какого не знай перепугу протокол подмахиваем,т.е. сами на себя навешаем то,от чего потом ,придя в себя,пытаемся отмыться.Скорее всего это происходит по причине практически поголовной нашей юридической безграмотности. И такие уж мы ,что нам почему-то легче штраф заплатить,чем в суде свою невиновность доказывать.

Мне почему-то кажется,что с введения всего вышеперечисленного борьба с браконьерством вообще сведется на нет,БРАКОНЬЕРОВ ВИПовцев,так и так ни кто не тронет,а инспекторам вообще "шевелиться"не нужно будет ,чего проще вечерок,где-нибудь на оживленном перекрестке постоял,"месячный план" в кармане,и занимайся своими делами со спокойной душой.

У меня назрел вот какой вопрос,Можно ли вообще наличие ружья без патронов считать орудием охоты,вообще по моему в случае когда судья принял во внимание доводы,что патроны могли незаметно выбросить,не без коррупционной составляющей,дорога перед мостом ,может ли в принципе быть не дорогой общего пользования,хрен ее знает что будет,интересно досмотр без предварительного открытия административного производства,вообще законен или нет,блин очень интересно было бы выслушать мнение форумчан, Есть ли среди нас юристы?

Для меня лично злобность по кабану и лосю вообще не показатель,(медведя ни разу не видел),я например ни разу не видел чтобы мой кобель пытался схватить секача(в вольере ни разу не был),и вообще работает по крупному кабану и лосю ,как бы нехотя,так что кажется что они и внимания на него не сильно обращают,но почему-то они под ним стоят,и обычно подойти не составляет большого труда. Сеголетков да, пытается давить если мамка не поможет и задавит,к оленю раза два тоже подходил,хотя ни разу его не охотил и не скажу стоят ли они под собаками ,или это так сказать единичный случай(крупный самец,конец октября,пытался преследовать пса,и тот кружил его на пятачке).С кабаном познакомился в 4,5 месяца,на прогулке причуял и погнал поросят,отсутствовал минут сорок,ну а так в лесу не пропустит обозначит,подход облегчит,мне больше ничего и не надо,правда по молодости орал до упора,снять проблема была,сейчас образумился,стал соображать ,что к чему,что хозяину нужно.

Борис,вот на счет того,что охотник обязан предъявить .... . Мне почему-то думается,что здесь не может быть все так однозначно. Конечно если я охочусь,ну или явно сбречил(факт административного нарушения налицо) и здесь по моему с правами должностных лиц и нашими обязанностями все понятно.Но как быть когда я не занимаюсь ничем подобным,а просто осуществляю транспортировку, на законных основаниях принадлежащего мне оружия,Как быть с моими гражданскими правами гарантированными мне КОНСТИТУЦИЕЙ, где заканчиваются права инспектора и начинаются мои права гражданина,вон некоторые советуют,типа да открой багажник да и езжай дальше,но ведь с таким подходом сам себя скоро уважать перестанешь,и порой инспектора ведут себя так,что ну очень не хочется чувствовать себя полным дерьмом перед всякой наглой мордой.Конечно большую роль играет человеческий фактор,но хрен ее знает кто этот самый фактор на должности назначает.Вот недавний случай,как только ввели минимальный размер пойманной рыбы,так рыбинспектор уже пенсионеров-рыбаков шкурит,голавчики до 22см. не дотягивают,а на предприятие,которое все озера в округе засрало и не суется,и на охоте тоже самое,очень часто поступают по принципу " ВИПовцам можно все,а с простым человеком- все что угодно".

Это я писал про беспредел,и подразумевал под беспределом убийство собаки ,и составление протокола с чужих слов(честное слово ни как не могу осмыслить что это такое).Вот вы описали случаи беспредела как вы его видите,тут тоже можно с двух сторон посмотреть,одно дело если этим занимается простой человек(который понесет за это ответственность,административную,уголовную,какую"заслужит"по закону.И совсем другое когда этим занимаются сами ,или под их прикрытием,люди уполномоченные следить за соблюдением этих самых законов(которые почему-то считают ,при этом совсем не обязательным соблюдение законов для себя лично),и уверенные что им за это ничего не будет.Вы пишите за каждым фактом стоит человеческий фактор,вот по моему глубокому убеждению особенно страшно,когда этот фактор наделен полномочиями особенно карательными.Как один известный герой говорил(не помню дословно) "Если за закон бороться ,самим нарушая закон,то это уже не закон а кистень будет" Вот для меня лично ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР С ТАКИМ "КИСТЕНЕМ" И ЕСТЬ Б Е С П Р Е Д Е Л.

Лесовику,меня особенно смутил сам факт составления протокола ,как его описывает потерпевший,человек хозяин уже убитой собаки,без оружия,.........И...........ПРОТОКОЛ С ЧУЖИХ СЛОВ.......ЭТО ТАК?????????

Так ведь бывает что щенки лают и на страшные пеньки ,вот и угадай что и почему,а 4х месячную под барсука все равно думаю не следует,на хрена Олег тебе все эти понты,придет время походи по утрам не с 6 ти ,а с 3х,тем более что водичка как ты пишешь в наличии есть,все само собой и устаканится естественным образом.

Ну вот а говорил памяти нет откуда же сопливые двухмесячные добычу "узнали".