Andrej64

Да хрен его знает как к этому относиться ,я от категоричных высказываний воздержусь пока,для нашей местности это естественно нереально кажется а на северах я ни разу не был,ну и не берусь судить о том чего не знаю.Хотя в постах у капканщиков чтоли встречал о двухнедельной переодичности прохода куницы,тоже многовато показалось,но может это как раз про те места и было,здесь конечно не та тема но может в темах про куничку кто из северян выскажется по размерам участков.

Ирина да я не о чем с Вами и не спорю,просто в меру сил пытаюсь объяснить,что я подразумевал под манерой поиска

Причем здесь авторитет,здесь я думаю важен не авторитет а приоритет ,кому что нравится,мне нравится чтобы собака была добычливой,я например из всех классиков отличаю Вахрушева,именно за то что ни где местную породу он не обозвал лайкоидами,все рабочие собаки для него были лайками,местными линиями,аборегенными но лайками,и именно он еще по моему в 53 году предупреждал о недопустимости узкопрофильности собак и говорил что таких собак нельзя называть лайками ,а Зубов чтож , я лично к нему уважительно отношусь,но в тех же фильмах он 3х или 4х из своры в лесу всеже бросил.

Борисыч это наверное я пользователь такой аховый,ссылку нормально выложить не получается,попробуй набери в яндексе биология куницы,у меня так первой темой высвечивается,ну там увидишь,я сейчас сам так открывал,да и цифры немного попутал ,там написано 4-6 и 40- 50,но думаю это не столь принципиально.

Ну может я не совсем удачно слово использовал,назовите если хотите способом,или как-нибудь еще суть не в этом,собачка должна исходить из вполне конкретных условий охоты,и уметь найти и помочь добыть зверя в любых условиях,вот тогда она и будет добычливой,и уж широко ей ходить или близко,тихо или быстро,она и должна решать сама опираясь на свой опыт и ум.

grossoxota.ru›biologiya-zverej…biologiya…kunicy/ Прочитал здесь, автора к сожалению не знаю.

Вот я на форуме с прошлого года,и извините многое в оценке рабочих качеств собак мне не то что не понятно,но оценивается как-то не знаю как сказать,по косвенным признакам что-ли,вот мне импонирует,позиция патриота,главное добычливость собаки ,а манера поиска меня в частности тоже не сильно напрягает.

И я про то же где есть зверек,вот смотрю биологию куницы,участок 1й в средней полосе 4-5 кв.км.,а на севере 40-60 кв.км, и если у нас еще вполне то там я думаю вряд ли вполне.

А как на счет 120 минут на поиск,вот насколько часто охотникам на реальной охоте улыбается удача в первые два часа,думаю что здесь не лишне исходить из вполне конкретной плотности зверя.

Попробую высказать свое мнение дилетанта,вот мне интересно,почему названия пород лаек связаны с географией,скорее всего потому что данная порода специально выводилась и по своему генотипу наиболее подходит к использованию в природных условиях данной климатической зоны,для добычи обитающих в них охотничьих видов животных. Исходя из вышесказанного вполне ли корректно по отношению к породе поставлен вопрос для голосования?Может вполне логичнее было ставить вопрос о допуске к племенному производству собак не подтвердивших свою профпригодность именно в условиях заложенной в названии породы географии?

Да я собственно и не спорю не о чем ,но вот вверху фотографии,значит и ловят и востребованы до сих пор,а так конечно кому как проще,для того так и правильно.

Так и я про то же,если участок закреплен ,обустроен почему бы и не использовать то что есть,или самому обустроить если целесообразно.

Ну почему, если участок в аренде не на год а на 50,почему бы и не обустроить.

Спасибо Борис .

Мужики я конечно в испытаниях полный профан ,но может кто -нибудь объяснит почему приветствуется хватка не ходового зверя.У меня кобель ,особенно когда обнаружит подход,вообще частенько садится на зпдницу,так что-бы повернувшийся к нему отстойный зверь находился боком к подходившему,и хватать стоящего вообще не пытается.Для выстрела очень удобно,а на испытаниях его что вообще что ли забракуют,и исходя из чего расценивают хватку неходового зверя,по-моему это голимый порок.

+100%.Опять же мой кобель с рождения чистый копытник,прекрасно понимает,если на машине с чужими дядями ,значит счастье молотим поросят до конца ,а если пешком с мешком :fiona_dog2: ,значит куничку будем охотить,если на копыта натыкается минут 15 поорет и к хозяину.

Ах Ксюта-Ксюта, слово то какое нашла "ПОДВЕЛ" баба ты всетаки(в смысле женщина),я вон на что уж своего в каждом посту ругаю,а когда за паршивым ондатром кинулся и в стремнину под ж.д. мостом попал как миленький вытаскивать полез,и мужики путейцы матерившие меня по чем зря(особенно когда заветную бутылочку тратили на мою растирку и внутренний сугрев) смотрели уважительно.Мог бы помог, а так что воду мутить,безбашенные гибнут первыми,но мужики почему-то безбашенных любят больше,да и бабы наверное тоже.

О чем спорить-то про рационы информации сколько угодно отсюда и надо плясать.

Я думаю что все проблемы с экстерьером у кровных лаек возникают из-за изменения их естественного образа жизни,не берусь судить сколько,но мне почему-то думается совсем не малое число из представляемых в рингах уже поколениями являются если не совсем диванными собаками то очень близки к ним ,и зачастую не видят никакой другой охоты кроме вольерной,и здесь не может не сказываться отсутствие естественных для породы нагрузок.

Ну если быть более хронологичным,то скорее лаек можно назвать отродьем всех присутствующих в ее крови лайкоидов.Они были задолго до самого понятия породы,и наверное (если ничего не поменяется в современной кинологии) переживут и ее.Именно их рабочие качества и закладывались в основу пород,и я никак не могу согласиться с тем что экстерьер определяет и утверждает породу,для меня он скорее признак,если хотите основной признак породы,но СМЫСЛ(предназначение) породы-рабочие качества .И если рабочих собак без экстерьера мы не называем породными,то экстерьер без рабочих качеств для меня по крайней мере вообще признак лишенный смысла.Ему больше подходит Умкино определение-мутный щенок.Про кабана на ноже и подвешенного на цепи медведя полностью с тобой солидарен.

Я думаю уважаемый,что экстерьер необходим вместе с рабочими качествами, А НЕ ВМЕСТО НИХ,а пока к сожалению проблемы имеем не смотря на супер экстерьер.

ТАК И Я ПРО ТО ЖЕ САМОЕ

Недостатки экстерьера охотники как -нибудь переживут,но и в погоне за отличным экстерьером не стоит забывать для чего изначально и выводилась порода.

Я опять про гончих в прошлом году товарищ вывозил своего молодого в ринг,открытие задержали на три часа,ждали какого-то супер-пупер заводчика,привез три абсолютно рыхлых пса,в разговорах и не скрывал,что поле псы ни разу не топтали,угадайте кто стал первым,скорее всего через пару лет на рынке будут предлагать,их потомство,как потомство ЧП.ВОТ ТАК ИЗМЕНИЛСЯ ОТБОР.

Мне почему-то думается,это происходит потому что у слишком у многих из этого поголовья,сюда бы я отнес и немало "чистокровных" производителей,уже не одно поколение обоняние затачивается на то чтобы определить какая у хозяина на пятом этаже каша варится с ТУШЕНКОЙ или без.