Степаныч

инфраструктура все останется нам, надолго, а пропаганда нашего гостеприимства? сейчас те мудаки, кого запугали британские и прочие СМИ бандитизмом в России, и остались дома не поехав на Мундиаль - кусают свои локти и смотрят на Мундиаль сбоку на экране. А Россия - поднимает свой имидж. а санкции - победим и прорвемся, наша страна и так велика и самодостаточна, и собаки у нас самые лучшие.

любите страну! любите себя! наша жизнь сложна, но и у нас есть праздник!!! а всем либерастам - идите к пиндосам и им лобызайте все что хотите. а мы живем в нашей стране.

результат потом озвучите пожалуйста.

ЦКК занимается не этим. им важнее ЭТИКА, бонитировка, надо чтобы у собаки соответствовал возраст на день испытания. до сих пор ломаю голову- как так, и зачем? по лосю можно с 8 месяцев на 2 часовую работу в лесу запрягать. на медведя - 10 месяцев на 10 минут облаивания привязанного зверя. на кабан подсадного с 12 месяцев. тоже полаять 10минут. кабан 1-2 лет по правилам 60-80 кг, лось 200-500 кг живого веса. причем лось может сместиться за 1 час от 5 до 16 км. где логика?

Николай, а как вам ежедневные фейерверки и взрывы петард? в Москве и во всех весях России ежедневно и ежевечерне? а тут со стартового пистолета хлопнут и белку бросят? че мудить? колесо у машины громче хлопает. мент в 100 метрах не услышит.

что значит праздник вашего футбола? вы что не россиянин? я к хоккею - равнодушен, но не хаю и признаю, и олимпиадную игру смотрел и переживал - за страну. Власть у нас та что вы сами выбрали. не лучшая и не худшая. и медицина у нас хорошая. 90 % сборов на лечение по СМС - развод чище Мавродиевского. а на некоторые методы лечения что они оплачивают - и деньги тратить не стоит. я это как врач говорю.

чеж вы так родину не любите? сами то когда в футбол играли? класс саудитов- явно ниже на полпорядка. команда второй лиги играла с середняком высшей лиги, вот и результат но он - приятен для меня.

уходят хорошие люди. соболезную.

тут налицо уголовное преступление. 1) преднамеренное уничтожение чужой собственности. - цену высчитать не проблема. 2) стрельба в закрытое вне охоты время, по домашнему животному вот из этого и надо плясать наказать за уничтожение чужого имущества, возместить моральный и материальный ущерб и за незаконное применение оружия - конфисковать все оружие и т.п.

если путевка по 28 февраля - 20 марта сдать обязан. не сдал - административное наказание. на наказания - и все - ружжо отберут.

а все потому что он просто пользователь. ему подавай готовое. Знаю таких, у одного постоянно 5-8 собак живет, год два держит, снова ищет щенков новых линий, счастье ловит в лотерее. В результате = 0. и знаю тех. что ведут свои линии и счастливы. надо знать что собака реально может и иметь это как ориентир.

мы сами себе противоречите. да, сужу в вольерах, ибо экспертов катастрофически мало. но я еще сужу и в лесу, и достаточно много. но нельзя объять необъятное. собак много, спрос на щенков худо бедно но есть. для вязок суке хватает наличия одного диплома. многие берут собаку что бы была, верят в сказки хозяина суки, а сук посредственных вяжется много. а щенков надо брать от хороших сук. а если щенков от барахла не брать, то постепенно его и не станет. первоначально идея племенного допуска была хорошей, но в результате получилось что посредственность заполонила рынок собак. уважающий себя заводчик вязать посредственную суку не будет. я знаю заводчиков, которые вяжут сук, заявляя что у неё супер родословная, но - если она себя в деле не проявляет - то родословная эта - пыль. вязать только на основании родословной - глупость несусветная. пока не будет налажено грамотное линейное, а лучше семейственное разведение - стабильности в породе не будет, будет та же лотерея.

вольерный проходным сделали минимум в 1985 г. когда вышло и поныне действующее положение по выставкам. если вам нужна собака просто для охоты - держите любую, но не лезте в породу. но есть много тех кто засоряет породу. а тех кто сохраняет - зачастую мешают с землей. а родословную надо уметь читать. 20 чемпионов и 25 позиций - все это мура. надо знать собак охотничьих, спортивных, рабочих. есть собаки которые равно хороши как в лесу так и в вольере. и еще - действующие правила по кабану в вольере - написаны не для настоящих лаек а для спортивно травильных собак. но как эксперт обязан судить не по понятиям а по правилам.

почему не в тему, в тему. я не противник вольеров, ибо - как протестировать склонности у лаек при недостатке полевого досуга? но вольер сейчас поставлен в основу племенной работы. появились спортсмены, у 50% лаек убили чутье. кое кто намешал в породу неизвестно что, и волков подсовывают и булей, потом пишут липу в родухах. что за бардак - лайки кусают даже хозяина, бросаются на человека, много психопатов, у каждой третьей проблемы с осмотром зубов, что это трусость? Но тема звучит - о родословной. доказанное происхождение - критерий породности. у породной собаки есть большой процент вероятности что она работает. у дворняги - пусть и чистит все в лесу - гарантии рабочего потомства нет.

Всегда говорил и говорю - собака работает только в сочетании 2 качеств - врожденной склонности (генетика) и приобретенных в следствии нахаживания (НАГОНКИ ИЛИ НАКТАСКИ) НАВЫКОВ. у каждой собаки заложена генетически склонность к чему нибудь. у лаек - а в этой теме треп про лаек, потому других пород касаться не будем. изначально в течении столетий - когда ясак царю платился пушниной - вырабатывалась склонность к работе по пушному зверьку. при этом - попутно, собак работала боровую дичь, (кушать то на промысле что то надо), лося (но не супервязко) это тоже для пропитания, медведь - с хозяином тайги совместно жить трудно, это самооборона. и так - следовательно лайка выводилась как универсальная собака склонная к работе по пушному зверьку в приоритете. вот и выкидываются до сих пор собаки в породе с разными склонностями, но в угоду сложившейся в 90 годы традиции - что поразительно, вдруг кабан ( а почему не медведь?) причем вольерный стал критерием рабочести лайки. откуда баня то упала? что надо по кабану? средняя чуйка (причем только 1/3 - обоняние), и дурная злоба. вожу собак по путику- испытываю, голову поднять не могут, нет тяму, бездумно гонят по просекам, ищут след зверя, а зверь что дурак дороги и просеки пересекать? он сидит в крепи, а чтобы что то найти, надо поискать, а в лесу 100 000 га, а не 4 как в вольере. а 50 % объектов охоты лаечника - наверху, а не на земле. ну посчитайте сами, что у нас наземное по объектам испытаний? лось, кабан, медведь, барсук, кровяной след ну полуводные - норка, хорь, горностай, утка - так та на воде. а сколько поверху? белка, куница, боровая, фазан, соболь, а доступность для добычи? с одной стороны - это очень хорошо, что запретят вольерные виды. пусть в лесу племенную ценность доказывают.

Андрей, дорогой, крепись, соболезную. это надо пережить.

в законе об охоте такого пункта нет. собака с охотником - значит охотничья. придурков бьющих собак хватаетю проблема в том, что не всегда можно доказать кто и за что убил собаку. с другой стороны - хозяйская обычно с ошейником или с датчиком. которая браковская - чаще всего полупородная или без ошейников и датчиков. если кто убъет такую собаку - мало кто будет искать концы. а за породную собаку убитую в угодьях много много можно спросить. но лично я никогда не пойду в такие угодья где есть вероятность встретить такого егеря, что стреляет в собак.

гончатники ноют - так как депрессия зайца еще не прошла, реально зайки мало. второе - зон нагонки критически мало экспертов- тоже мало. испытательный период короткий. у легашатников период испытательный так же крайне короток, вы говорите не о том, так как этой темой не владеете. а дипломов у гончих и легавых не разбежишься, крайне мало.

летом- войдет закон в силу. запретят вольеры. подсадного медведя. останется кровяшка, утка. и проблемные вольные виды. и действительно - они будут очень проблемными. во первых - малый полевой досуг, пока собачку на охоте разгоняешь, поймет что надо - а как проводить испытания? боровая = выводки уже на крыле, разлетелись. попробуйка проследи. белка- её мало, куньи - охота в ноябре. вот и понеслась, то денег нет, то угодья недоступны. через 4 года - будет до 25 % собак с дипломами, остальные - пользовательное поголовье.

вот в том то и причина- в прошлом году провожу испытания - по боровой собака как всегда спереди вдоль дроги лесной уходит метров до 200-250, справа от нас а мы идем следом слетает с сосны в 40 метрах копалуха, прлетает метров 150 и подеревилась. собака ни схода не услыхала и птицу не пометила, я к сосне подошел, собаку подвели но не причуяла. через полчаса - мимо нас пролетела вторая копалуха - собака так же даже следить не стала. спрашиваю хозяина - зачем выставляешь? а он в ответ - когда с земли поднимаются и садятся - облаивает. и это еще хорошо, другие даже не обращают внимания на поднимающуюся с земли птицу. и это все плод вольерного лайководства. я прекрасно помню- 30 лет назад - все лайки что нибудь да работали. причем все мелочники облаивали медведя, берложный имели диплом до 35%, кабана в вольере на треху всегда работали. да все собаки разные, тому собственный пример и своим собакам вижу. вс собаки имели какое то предпочтение, один- великий лосятник и хороший кабанятник был, второй - класный медвежатник, но по лосю ноль, а по кабану работал как положено лайке, а как глухаря лаял - тоже хорошо, но немного подводила слежка, последний кобель глухарятник великолепный, но белку теряет, и т.п. но тут ведь еще и дело в том, что я знаю своих собак, происхождение - знаю всех предклв в лицо до 6, а то и 8 колена. и сейчас у меня собаки своей линии, уже в 4 поколении. А ту вся соль дискуссии в том, что люди считают наличие 4 коленки гарантией качества. вы вспомните - в СССР на всякое говно его ставили. а с 1990 года когда вольеры появились по всей России, мы уже имеем от 10 до 12-15 поколений собак не имеющих вольных дипломов, и это у 80 % поголовья лаек - вот в чем причина лотереи. наше собаководство прошло несколько этапов, и около 30 лет считалось что главное - чистокровность и экстерьер, конечно в процессе консолидации породы главное было что - доказательность происхождения собаки. Чем это достигалось - наличием 4 поколений собак имевших положительную оценку экстерьера, при записи в ВПКОС это проверялось по документам, т.к. не секрет - многие родословные писались на коленках зачастую от балды и от фонаря, много было липы, перевязок, и т.п. непорядочные заводчики были есть и будут всегда, для многих деньги за щенка решающий фактор, потому и вяжут посредственных сук распиаренным кобелем, чтобы цену повысить на щенка. кроме того считалось что высоко экстерьерная собака, доказано породная и рабочая. была такая теория что породистая собака - рабочая. однако - есть примеры вырождения пород, почитайте Сабанеева, как французы сгубили старо французскую королевскую гончую, которая пропала как порода, но следы её во многих европейских породах гончих сохранились. так вот мы и подошли к такому рубежу, что нам надо породных собак снова делать рабочими. кабанье-медвежье направление к этому не привело, барсук появился недавно, но барсук - зверь также наземный. а лайка имеет чутье, которое отличается от чутья гончих, легавых и спаниэлей. поскольку у неё под чутьем поднимается триада сенсоров - обоняние, слух и зрение. кабан убил слух и зрение, а это - наследуемые качества.

Борисыч, 10 дробин в лист А4 на 50 метров, это же какое у тебя ружжо? стандартная 0 на 35 г 72 дробины. значит на 35 м у тебя кучность 100%. это круто. про юбку и прочее все верно, но ведь я ищу именно дробовой стаканчик. на пророх кладу картонный толстый и потом основной пыж, ДВП или войлок - затем стаканчик для дроби. резкость достаточная, 3-5 диаметров в струганную сосновую доску. на порох я пыжи сам рублю, добиваясь максимальной обтюрации. на 30-40 метров сам гуся клал и тройкой и двойкой. для себя давно уже решил что дробь № 2 одна из оптимальных, глухарь на 50 на сосне - падает сразу. по лесу так и хожу - нижний 7 верхний 2.

Валентин, если судить только белку-в нашем регионе брак до 80%. почему я завысил цифру до 50%- причина в бестолковости наших охотников. ряд охотников собак берет неизвестно зачем. у 40% собаки в лесу бывают 5 раз в году. другим подавай лосятника, он и таскает её по загонам, а собака мелочница, но раз практики нет - через пару лет она бывает загублена, и т.д. и т.п. Но что меня напрягает как лаечника и эксперта - более 50% собак - вообще голову не поднимает. я сам своих лаек до 3 лет ставлю на пушнину и глухаря. зверь - только попутно. и что 90% нашил лаечников не хотят мелочников - им подавай лосятниц, медвежатников и кабанятников. зачем им лайки? для этих охот можно и других собак держать.

косяки продавца? да согласен. но не заводчика. у настоящего заводчика плембрака нет. и вот задача покупателя - найти такого заводчика. а не брать распиаренных собак. вот там то плембрака до 70% у наших удмурт ских сельских лаек 0 выход с рабочими качествами около 70% - я указываю на процент дипломированных. а то что многие не устраивают хозяев про рабочим качествам - то другая проблема - это вольерное лайководство. тема широкая и есть много рассуждений на соседних ветках.

то есть и без разрезания на лепестки? это же просто кольцо Элея. контейнер все таки был бы надежнее, но контейнер с высотой емкостного стаканчика в 30-35 мм я еще не видел, 25 мм попадаются, них 33-36 г дроби в зависимости от номера входит. все таки толщина стенки полторашки малая и краевые дробины все равно мнутся. я пробовал делать такие вкладыши из стреляных пластиковых гильз, но результаты стрельбы меня не удовлетворили. непостоянные. пока что остановился именно на контейнере и крахмале. как то уж самоделками заниматься надоело. а готовые контейнера с емкостью в 40-45 гр дроби - были бы лучше. но возникает проблема с порохом. Сокол толкается в больших навесках невыносимо. Сунар - магнум42 максимум навески расписан на 40 гр дроби по упаковке, а экспериментировать на своем ружье и здоровье как то стремно.

родословная - не туфта. это доказательство что вам дают не дворнягу. а процент не рабочих как был 30 лет назад около 50, так и остался таким же.