Степаныч

Мы растем - завтра 2 недели

давайте скажем прямо - всякий содержит ту породу, что ему по душе. и по возможностям. И не надо за это упрекать. лишь бы другим жить не мешали и не делали межпородного скрещивания, и всяких волкособов. что потом тянут в породу ЛЗС. порой потребительские качества собственных собак нас не устраивают, и потому мы и занимаемся племенной работой, стараясь улучшить своих собак.

еще раз повторяюсь - патрон в кармане - досмотру не подлежит. раз вам так надо - носите пулевой в кармане. инспектор- может попросить вас предъявить документы, посмотреть на номер ружья. а личный досмотр - без уполномоченного лица - полицейского ну ни как, и при этом составить протокол необоснованного обыска, который потом вы подадите в суд. а при досмотре надо 2 свидетеля незаинтересованных лица - т.е. понятых. кстати в сентябре пролетел - пошел по клюкву и поленился пулевые в карман бросить - медведь ушел в 20 метрах, хоть собаки и 3 раза тормозили. а бумага у друга была и не одна, на разделку бы он успел подъехать.

дата получения есть, а все остальное - лишнее. что вам так очень хорошо не нравится? прекрасная оценка, собака беспорочна. единичные недостатки не влияющие на племенное использование.

а в каком запрещено? по крайней мере - читал во многих доках, что стрелять из ружья можно только в сезон, и при наличии путевки. а то что ты в сезон стреляешь по мишени в карьере или в овраге - это не браокньерство, а норма. а есолми не в сезон уже протокол. и то что по мишени - никого не интересует. а про протокол - наличие пулевого патрона - чем будет доказано - 2 свидетелями? а наличие сотрудника органов разве не обязательно? и постановление на обыск? если я хожу по угодьям только с ягдашом? меня что всего обыщут? каждый патрон вскроют?? на каком основании??? что за беспредел у вас в угодьях?? у нас есть подобный мудак в соседнем районе Ваня Коньков. раньше вообще первый брак был по району, а сейчас охот инспектор. Мне местные жалуются сразу рюкзак обыскивает. а я им говорю - почему позволяете??? ко мне он боится подходить, раз остановил на дороге - требует машину и оружие к досмотру. причем - прекрасно знает что и лицензия у нас и все остальное есть = у нас водила был покойник уже. мужик наглый, но - шофер профессионал - он ему вы кто? тот - охотинспектор. Саша отвечает -, не гаишник ведь, тот - ну да. А наш водила в ответ, а я на дороге общего пользования, и ты прав таких не имеешь, тот мудак снова вы охотник, но ответ один и что, мы едем по дороге общего пользованаия. и прав нас тормозить без ментов у него нет. кто дает право инспектору на личный досмотр? я в таком случае лучше прикладом в зубы врежу. и заявлю о нападении. другой вопрос если вы с нарезухой шляетесь по перу.

ситуация в собаководстве Удмуртии сложная до запущенной. идет спор и склока между председателем правления и клубом. на соседней ветке я написал об этом, и чтобы не повторятся копирую тот пост сюда. ну хорошо, эксперта вы наказали, на состязаниях я не был, суждения не имею. может быть и выводку оформили не правильно, если вам так надо - можно бы и ринги поводить. но вопрос ведь вот в чем - испытания проводят 4-5 выходных, люди приезжают по возможности, неравномерно. значит надо назначать в питомнике 15 выводок и писать 15 рапортичек. так наверное и надо было делать Рябову а не делать сводную. ну не хватила соображения так сделать. тогджа бы было в день на выводке 3-5 собак. с Кировской области тянутся на 2 -3 выходных. татары и удмурты так весь месяц. на выставки сельские не едут- им 500 =2000 руб на выставку откровенно жалко. в районах - выставки никто не проводит - обществам денег на выживание не хватает. но ведь кроме этого - Клуб занимается и другими вещами. если за личное отношение к эксперту гнобится клуб - а это сообщество по интересам то это уже никуда не годится. люди ведь не крепостные. и более 15 лет собаководами задается один и тот же вопрос - почему диплом полученный на питомнике и оценка на выставке клуба не признается в Ижевске?? эксперты - одни и те же - системы РОРС, с категориями и высокими. охотнику из Сюмсей до питомника 60 км щенков на осмотр привести, до Ижевска - 200. второе - в обществах осмотры республика и выдачу щенячек прикрыла. а в Республиканском - нет штатного кинолога, есть специалист по общественным связям. скажите - может ли она проверить как родословные так и соответствие щенков заявленной породе??? как к человеку я к ней не имею никаких претензий. как к клерку общества- тоже. Но как председатель ассоциации обществ может узурпировать себе все права на работу с собаками в регионе?? и еще- за пользование своим логотипом и интеллектуальной собственностью 50000 руб в месяц??? авторское право на шлягеры на ТВ и радио меньше стоит. плана племенной работы и племенной комиссии в регионе нет. так что не надо все валить на клуб. со стороны общества движения на встречу собаководам никакого нет. Взгляд из Москвы один, а нам ситуация изнутри видна.

есть правила хранения и ношения оружия. а на каком основании вас будут штрафовать за наличие пулевого патрона в рюкзаке или патронташе? во первых проверка патронташа это уже обыск. во вторых - пристрелка ружья - только в угодьях или специальных стрельбищах. у нас в Удмуртии стрельбищ нет есть только в Ижевске. я что чтобы новую партию патронов проверить туда поеду? за деньги и собственное время??? а мсетные указы не могут ппротиворечить федеральному закону. губер может ограничить сроки охоты. а патроны на каком основании???? это можно и по суду оспорить. кстати стрельба пулей ведь не запрещена?

политика РОРС - все сгрести под себя. а самое страшное - вводится "крепостное право", т.е. все разрешено только подчиненым структурам. как прмиер - мне справку об участии в кинологической работе для ЦКК не подписали - заявив что я не участвовал в мероприятиях Удмуртского РОРС ну и ходатайство на Всероссийскую тоже. в результате - пролет. а теперь - зачем мне все это надо?

и чему вы удивляетесь? позиция Цыгановой одна - монополия на собаководство в Республике. и из-за этого все скандалы. 5 лет дипломы полученные в питомнике не засчитывались никому. и оценки с выставок у Рябова не считались. осмотр щенков Рябовым не засчитывался и т.д. и т.п. когда личные амбицию выше дела - хорошего не жди. Естественно желают срубить бабла - ни за что.

где то в правилах есть - что в местах обитания медведя - для самообороны пули носить даже необходимо. Мне так наш покойных охотовед говорил.

нам 9 дней

нам 9 дней

не зря на камчатке стреляли всех кобелей посторонних пород.

для тех кто интересуется: посмотрел щенков - 9 голов. 3 суки. 2 светлых, 6 темненьких. но пока все цветут. к 15 числу сообщу какие окрасы. пока заказано 4 щенка.

Таня, как щенка из Глазова в Воронеж отправить?

Мне плевать что вы дали. так какая порода будет ходить в наших рингах? кого я буду судить? по какому стандарту???? инфы от РОРС я не имею по поводу этой породы.

Таня, рост 61-62 см??? ты не ошиблась? у меня Дик 61 см. а он ЛЗС. а вообще, все эти терки - карельская. КФЛ, финский шпиц - такая мура. одна и та же порода. все забывают что в 1911 году - Великое Княжество Финляндское было частью территории Российской империи. а для россиян было все едино, финн, карел и прочие, и коми и зыряне и удмурты и коми - пермяки все были финнами.

сегодня ощенилась, приехал кормить - она их еще вылизывае5т. посчитал - плохо видно, но похоже 7 голов. мокрые и темные, 3 посветлее. не стал её тревожить, когда обсохнут и сука станет поспокойнее посмотрю сколько и пола какого.

Щенки от той вязки погибли от запредельного для них мороза в 1,5 мес. так что отзывов нет. жду щенков к воскресенью.

стаж начинается с первой стажировки. что подтверждается справкой областного кинолога. начали стажировки на выставках, испытаниях - фиксируйте все это. и никаких сложностей

Лось как объект испытания стал крайне популярным. Тем более, что соревнования и состязания стали проводится регулярно. но: действующие правила крайне несовершенны. в правилах, нет методики проведения, не определены основные понятия, скидки по рабочим качествам не конкретизированы. к примеру: крайне расплывчаты требования по чутью: согласно этим пунктам при расценке собаки возможно только 3 оценки 20-14 и 12 баллов. по быстроте 10-8-7-5 и2 правильность 10-5-4 мастерство - 30-23-22-21-20-19-18-17-16-15. т.е диплом первой степени - только 30 баллов а за что 25 (проходной) - не указано. вязкость 15-9-7-6-5 баллов голос 10-5-4 послушание - 5-3-2 балл т.е нет границ и рекомендаций. причем - что такое постановка, какова её длительность, условия работы собаки, состояние угодий, какой зверь и т.д. не указано. 90% экспертов - по большому счету - лося знают в условиях загонной охоты. как им без школы ориентироваться в правилах??? вопрос этот обсуждался уже неоднократно. разработано несколько вариантов правил, причем с креносм то в огромный о ширине поиск, то с проритетом голоса с расценкой до 20 баллов и и т.д. и т.п. имея опыт 35 лет охоты на этого зверя, я попытался в очередной раз составить правила испытаний по лосю. в чем особенности: 1) считаю нужным сохранить пукты расценки в том же виде. 2) ввел необходимую расшифровку основных понятий правил 3) методологические подсказки 4) правила нужны для реальной охоты, и к условия этой охоты мною приближены. Проект выкладываю в приложении. Альфа версия проекта мною были высланы в РОРС и в Пермскую краевую федерацию. можете критиковать и вносить предложения. лось-проект.doc

а хорь то вам чем не по душе? у меня нынче в глухой тайге нашли в дупле. и 2 года назад - там также находили хоря. а рядом - за 2 часа словили 3 норок - удовольствие получил по полной. думал норку - а поймали - хорь, зараза. Дикий, не домашний. а второй третий - для элиты чем хуже? универсальность 3-5 - как решат но больше 5 видов - тоже считаю не надо. 12 баллов за универсальность - это крайний максимум.

вязка повторена 19 ноября. сука пополнела, ест активно и жадно. вероятно щенки будут. у суки добавилось дипломов - выкладываю скан

господа. вы нас курсуйте о ходе дела.

....................