Степаныч

охотпользователь по закону и договору охотпользования - обязан 1) содержать охотхозяйство (биотехния, охрана, учет и т.п) 2) оказывать услуги охотникам!!! особенно - местным - -это в се в типовом договоре охотпользования указано, а если он это не подпишет - договора не получит. чем мне не нравится частное охотхозяйство - 90% все зависит от хозяина, а если он самодур - то полная ж...а у соседе в районе маленькое частное о/х - нва зайца путевку лупят 5000 руб - причем и с местных охотников, сельских !!!! тоже. убийство собаки - уголовное преступление и обвинять в чем-то хозяина - позор для обвинителя. если хозяин брачил - поймайте на браконьерстве и накажите. при наличиии путевки- нахождение с собаками в елсу - абсолютно законно.

госбилет - да после суда. а РООиРовский - по решению ДТК - можно лишить права членства навечно.

все заявления Усенко о гоне лосей - вымысел. что он сказал - лают, охоте на лосей мешают. какой охоте?? загоном или открытой с 1 сентября на вабу - так на гону охота вечерне-ночная. он - директор хозяйства. путевку продал на боровую - зачем породных собак стрелял?? бродячих - имеет право, а породистых и дворняг с хозяином - нет. тем более собаки в ошейниках. на что имел право - на отлов и передержку до нахождения хозяина и выяснения отношений. закон об охоте нарушен. иск впарить надо на 5-10 лямов. в письме к президенту - я подписался. другую помощь = что могу - помогу.

не гоните ерунду - охотовед+хозяин охотхозяйства. закон - запрещает отстрел домашних животных. даже дворняга с ошейником - должна быть отловлена а не убита. налицо умышленное убийство домашнего животного. а это - уголовное преступление. и к тому же - высокопородного! это обязан знать охотовед - т.к. он получал высшее образование и там у них курс кинологии, а коли не видит что собака породная - лишить диплома. хозяин охотхозяйства тем более обязан знать закон. а не знание закона не освобождает от ответственности.

Дима, если там Вавож указан - то не надо, но - состязания с 11 ноября, а у вас путевка на боровую по 15 ноября.

посмотрел на результаты голосования - вижу - народ поумнел. после МММ и Гайдара нас так сразу и не наяблычишь. основная масса лаечников, а и=они все для меня молодежь, не знает истоков породы. где что и откуда берется. для них Саян Шаврова, Беркут НИколаша, ИНГУР Макагонова, Верный Михайлова и просто большой ряд выдающихся собак - пустое слово. а если расширить родухи до 12 колена - там вы их найдете. меня учил племделу В.И. Мунистов. Кто его сейчас знает?? а кроме него Кислов, Фуртов. ну и еще Илья Давыдович. и кроме того я знаю в лицо ряд собак на которых все кинулись делать породу. и кропме вреда это никому не принесло. вот посмотрите темы эксперта по вязкам в одной он то хает Кубика - то наоборот говорит что это что всем нужно. да черт с ним, с Кубиком. это же не Рубика кубик. подсадка - это только тест, она основой для племдела не является. за 30 лет - экстерьер ЗСЛ не изменился, каб были красавцы - глаз не оторвать, как были прекрасные и очень хорошие собаки процент их по отношению к просто хорошим не изменился. но - отличников стало поболее, это радует. меня как заводчика и эксперта бесит крен на зверовых и гнобление мелочников. а оптимум - для породы - средние универсалы. а прогнозы по вязкам - нужно брать у специалистов в регионе.

прежде всего о поднятой проблеме. спрашивать у Земелева о вязке моей суки я не спрашивал. я спросил у него как он относится к получившимся от вязки моих собак щенкам - ответ - вязка не правильная. т.е порочная? а по каким параметрам - по результатам травли подсадного медведя??? кто мне сейчас сказать может сколько ЛЗС сейчас в России??? на учете и вообще??? судя по лживой статистике - 25 и более тысяч собак. а реально около 40000 ЛЗС скольких линий??? кто скажет основателей этих линий и семейств?? пр наличии страшного винегрета в кровях?? при условии посторонних вливаний разных пород??? считая волксобов булей и т.д.??? зная старомосковское поголовье - ориентируясь на него можно сделать прогноз на 30-40% о качествах потомства, а не про другие фантазии?? как прогнозировать? реад=льтно могу судить про 4 соседних региона и Удмуртию - прочее - не видя собак в деле - зачем обманывать народ??

просто шарлатан и самозванец. на мой вопрос о щенке ответил что вязка неправильная - а там сильное закрепление на семейства по линии ч. Дарьи Суховоского, и по линиям крепких рабочих кобелей ( и все с экстерьером отлично). как может быть плохой собака с дипломом 1 ст по глухарю? причем не от кроссовой а линейной и дважды умеренно инбредной вязки? это профан в племенном деле ничего не понимающий.

читал все это. в бонитировке- считаю - белка - отдельный вид. правила по белке- вообще не надо трогать. одно вижу там возможное послабление при проверенной слежке- диплом по одной белке не выше трехи.

ай маладца - здоровья крепкого и удач.

представление многих о рабочей собаке- чаще всего извращенное. создав в своей голове какое то представление- они не видят реальной собаки. если я глухарятник- на охоте, то мне не нужен запредельный поиск у собаки, ибо бежать на 800 метров до полайки по птице = бессмысленно - птица уйдет. например мои собаки и ущет 200-350 м, в обе стороны от моего путика - дальше нет и смысла. но это не значит что они не рабочие - ибо в пределах путика и до 1500 метров вправо влево - находят и прочего зверя, лося и кабана точно не пропустят и миху облают. потому как - напав на след они его в пределах разуного все равно стропят.

мог бы предложить своего кобеля - - но вязка будет кроссовая - результат - непредсказуем.

линий у ЛЗС - нет. и не надо болтать про это. наличие заметного кобеля в родословной - не линия. где закрепление? семейства - только у редких заводчиков. но этот заводчик- одиночка но - семейство может дать - 20-40 собак за 20 лет. кто это заметит? хотя этот вклад в породу - ведение семейства по суке дает на 50% больтше для сохранения породы чем один супер кобель.

и где он линию нашел?????

здоровья крепкого!!!

и что вы хотите получить? т.е - рабочие качества потомства вашей суки? родухи мало - оценка на выставке, дипломы есть? а заказы на щенков?

соболезную.......

нет 1 зуба. по справке 28. по стомат методике - 8 зуб, как я понял верхняя челюсть слева. считаем - 3 резца. клык. 4 премоляра. значит нет 4 премоляра? отек спадает на 7 день. слизистая заживает от 3 суток до 10 дней. ну эксперт не медик. простительно. в любом случае - отсутствие 1 премоляра - недостаток не влияющий на оценку, а только на место в ринке. собаку что сняли с ринга или её увел ведущий? если снял эксперт - то какая причина - операция не предусмотренная стандартом? не понятно поведение ведущего,

тема - ни о чем. надо вести свою породу. кому не нравится ЛЗС - возьмите собаку другой породы. не нравятся все породы - выводите новую за свой счет.

а как же русская псовая??? у неё окрасов!!! был пример в истории - француская королевская гончая - была одного белого окраса, легла в основу массы пород гончих - тоже вели по окрасу - выродилась порода (почитайте Сабанеева) у РЕЛ тоде не один окрас- и черная с белым и белая с черным, так что не порите еруднду.

здоровья крепкого!"!!

Максим, ты меня давно уже знаешь. я ведь что в посте сказал - надо крепись свою породу - ЛЗС, закреплять фенотип и рабочие качества по вольным видам. в 90 годы проблем в щенках не было вообще... берешь от плановой вязки - и собака с года работает худо бедно на треху что нибудь. а почему - тогда в родословной у 90% предков были обязательные дипломы по белке. потом придумали вольер с кабаном. с 1994 года - начали прогрессивно исчезать беличьи собаки, и пошла фатальная гонка за лосем, кабаном и медведем. начали приливать посторонние крови, а при том бардаке что в России был и есть = скрыть вязку другой собакой или волком - как 2 пальца об асфальт. хотят люди делать новые породы - флаг им в руки. Но - пусть они заявят официально это желание, нарисуют стандарт - определят исходное поголовье - вскрыв источник происхождения, и вяжут их и закрепляют - не трогая наших ЛЗС. и все, получив стойкие экстерьерные и рабочие качества - как модераторы породы их регистрируют. немцы делали ягдтерьера 30 дет. Лаверрак тоже 30 лет лепил английского сеттера. и нечего портить нашу породу левыми вливаниями.

МАКС А ЗАЧЕМ ТЕБЕ УЧАСТИЕ ЭКСПЕРТОВ? сколько копий уже сломано. тут уже статьи экспертов есть выложенные, а сколько постов по данной тематике и на этом форуме и на соседних ветках? наверное тысячи. не надо изобретать велосипед. если вам нужна рослая лайка - вперед к ВСЛ. там огромный задел работы. нужна маленькая - есть КФЛ. а что про РЕЛ все молчат??? там было период 29 лет когда кобели были до 55 см, и не росли. а что это вы к ЛЗС привязались? и волков к ним мешаете, и переростков в племя тащите. надо строго соблюдать стандарт, еще внутри породы огромная работа нужна, и отбраковка жестка, всех безбашенных, бесчутых и злбобных к человеку браковать надо, а безкомпасные собаки, их 40% уже будет. вот что выводить из породы надо.

для чемпионата - надо сменить схему бонитировки. ограничить универсальность - максимум 5 видов т.е. + 12 за универсальность. по другому расценивать потомство, взяв пример с бонитировки гончих по Пашкову-Шияну-Федорину: за диплом в одиночку 6-4-2 по вольным, и 3-2-1 по подсадным видам и не учитывать кровяной след как универсальность так и у потомков.. в парах - 3-2-1 балла экстерьер - 3-2-1 балла. так хоть как то острота проблемы снизится.

в наше время предлагать на вязку кобеля без вольных дипломов - абсурдно. такая собака не имеет племенной ценности.