Степаныч

прошу прощения - забыл группу боровой дичи и фазана.

странные мы люди. губят страну- чиновники. что имеем - не храним. потерявши - плачем. Смотрите - было наследие - положение по выставкам в СССР. зудули, зудели 30 лет что страна новая - приняли новое положение. и все по Черномырдину - хотели как лучше - получилось как всегда .... было четкое Введение в стандарты пород. - в новом положении исчезло. и сейчас непонятки так все таки что касается П1-? порок или недостаток. нельзя что ли было взять старое положение, немного подредактировать, вычитать и принять. по универсальности. написали 2 абзаца, выделили группы пород с числом дипломов по универсальности - там лаек вообще не упомянули. а во втором абзаце указали сколько баллов давать за универсальность. жуть. теперь о распределении универсальности у лаек. белку сравняли с куницей. мы же биологи господа. что творите, белку грызун, семейство беличьих, а куница хищник семейства куньих. белка для лайки как для гончих заяц - индикатор породности. Куда смотрела ЦКК????? или ВКС???? уж коли так хотели разделить по группам, так хоть по манере работы и условиям работы надо было делить. барсука с уткой разве можно сравнить? или с пробой на злобу на медведе? значит лаек надо было при таком подходе универсальность распределить по группам несколько по другому. а просится именно вот так с учетом вида (семейства) объектов охоты. 1 - белка 2 лоси- олени 3 кабан (вольерный- вольный) но вольерного как проходной до первого класса 4 медведь 5 пушнина - все куньи кроме барсука 6 барсук 7 водоплавающая дичь. И еще так сколько всего видов охот в универсальности? 4 или 5? т.е. разъясните четко - если 4 вида по универсальности то за 4 разных объекта можно дать до 12 баллов за универсальность, тогда получатся зачет по 5 видам. 1 основной (например 2 первых по белке) 40+10 = 50 баллов и 4 других с зачетом по универсальности от 4 до 12 баллов. если же всего 4 вида, то универсальность по 3 дополнительным видам идет в зачет - а это максимум 9 баллов. начальник отдела собаководства д.б. координатором работы. а все положения д.б. тщательно выверены. а тут сырой бардак. в таком виде положение по выставкам быть не должно. там еще хватает непоняток, не буду выкдладывать. гно полоджение должно быть конкретным и не давать оснований для разночтений.

светлая память, добрый был человек. метров - уже нет.

тут ошибка простая - глупый азарт. не надо травить собак. ты же с карабином - прострелишь медведя и поразишь собаку. нарушение Тб явное. надо было сразу стрелять как собаки нет на директрисе стрельбы. а собаки нормальные. только почему это обсуждается в бонитироке?:?

мамка подстилку выбрасывает. спят в конуре. и друг друга облизывают когда кушают.

была просьба выложить фото щенков. сложно это, мокрые, мамка плохо вылизывает. сегодня занес в гараж- в тазике по одному переснял. подписи не вставляются но когда мышь наведешь - отражается название. - первые фото кобели последние 3 суки

щенки растут фото плохо получается, но что смог то сделал. желающим приобрести - документы РОРСа будут 19 числа. РКФ метрики - буду высылать потом по адресу желающим.

из Глазова в Улан Удэ после 20 февраля - как отправить?

бонитировку изобрели для того чтобы в тех условиях тотальной безграмотности как то выделить наиболее перспективных и ценных в племенной работе собак. появились перекосы, злоупотребления, чемпиономания. Но сейчас к сожалению - специалисты которые появились лет 25-30 назад, люди знающие породу и направления племдела потихоньку стали уходить на нет, а короче - вымирают. и самое страшное - что в этом свете бонитировка в охот собаководстве снова нужна. а вот доки надо вычитывать и безжалостно править, каждое слово. нашли упущение - надо писать Кузиной, пока не поздно - пусть исправляют, редактируют.

Иваныч, а белку почему с норкой сравняли?? почитай внимательно. у в универсальности лаек попустили в группах пород. глядя на этот пункт - 1) группа пород, а там 4 диплома за универсальность - лаек не указали???? как понимать. это же положение по выставкам - ни каких разночтений быть не должно. четко все надо указывать, чтобы никакого повода для споров и разночтений не было. В целях поощрения собак за охотничьи качества (кроме борзых, гончих, островных легавых) по разным видам испытаний устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основного диплома. В этом случае для разных групп охотничьих собак устанавливается следующее максимальное количество дипломов, которые могут быть учтены «за универсальность»: легавые континентальные и норные -4, спаниели (кроме вахтельхундов) -1, вахтельхунды -3, ретриверы -1. В целях поощрения лаек за охотничьи качества по разным видам охот, устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основного диплома вот смотрите - а где в первом абзаце лайки???? сколько им засчитывать дипломов за универсальность??? да икабан то какой всетаки - вольерный??? вольный??? теперь по классам : пишу про элиту, другие по бонитировке никого не интересует, там нетр чеипионатат Два диплома в одиночку. Обязательно наличие одного диплома II степени по пушному зверю, лосю, оленям, вольному кабану, боровой дичи, фазану. Дипломы по подсадному медведю, водоплавающей дичи, по вольерному кабану и барсуку засчитываются, как дополнительные. а вот теперь - фишка. всегда засчитывал при бонитировке в элиту 2 проходных диплома в одиночку - ит вдруг на ЦКК получаю замечание - надо второй диплом любой наивысший, в том числе и парный???? т.е. у собаки один профильный первой степени, остальные более низкие, и парный есть первой степени. если по табличке считать у собы дают первие 2 диплома 40-43 -45 баллов, а по такой методике на 2--5 баллов выше. если вторым учитывать парный. и собака выигрывает той у которой повторные в одиночку более высокие.

не поленился. посмотрел в базе ОС РОРСа таблицу бонитировки - обя млять написан кабан - но не указан какой - вольный или вольерный - кто им укажет на неточность???

монопородку в одном регионе с чемпионатом - не подпишут (см. положение по выставкам) только если межрегиональная выставка - тогда дадут право чемпионата.

максим- ты меня троллишь или людей пугаешь??? я внятно написал 15 лет регулярно пристреливаю ружье - и нет проблем

ну тогда на что протокол- на охотника с путевкой? не пьяного. без добычи и перестрела. дурачка деревенского - могут развести. я с удовольствием буду судиться. И протокол не подпишу. так как нарушения правил охоты и закона об охоте нет. а если прямого запрета нет то и нарушения нет. где написано что пристрелка запрещена в правилах охоты? да 15 лет уже пристреливаю ружья в угодьях - и егеря это и охотовед видел, ни одной претензии с их стороны не было.

вы обратите внимание - написано- обязательно наличие путевки. если у вас она есть - можете пристреливать. вы же законно находитесь в угодьях.

я не понял, что кто то видел??? так же я могу заявить что я кого то где то видел? по словам какой то бабки - никакого протокола быть не может. не гоните пургу, у нас хоть какое то но все таки правовое государство. за пристрелку в сезон с путевкой - никто вам ничего не предъявит. ибо нет нарушения правил охоты.

а как вам охотинспектор что то предьявит? прикинте - вы решили пристрелять ружье (карабин) путевка в хозяйство есть. вы выбрали укромное, безопасное место и по мишени пристреливаете ваше оружие. что вам может вменить в вину охотинспектор или егерь???? право нахождения в угодьях есть??? да кстати эт о ведь наша общая земля?? не частная???? вы не в населенном пункте??? охоту вы не производите. а путевочку на охоту в данном ухотугодье имеете. вас ведьмогут за что наказать - за незаконную охоту, а вы в угодьях законно. вот охотовед, или егерь пишет протокол - какое нарушение он вам Правил охоты напишет?? пристрелку оружия??? это не охота. незаконное ношение оружия? оно у вас есть. и т.д. и т.п. если у вас есть путевка на охоту. Да, как вы относитесь к фейеверкам и петардам в городе??? ночью???

про пристрелку мне полиция рассказывала, в сезон охоты - при наличии путевки - имеешь право, главное - ТБ соблюдать.

Мы растем - завтра 2 недели

давайте скажем прямо - всякий содержит ту породу, что ему по душе. и по возможностям. И не надо за это упрекать. лишь бы другим жить не мешали и не делали межпородного скрещивания, и всяких волкособов. что потом тянут в породу ЛЗС. порой потребительские качества собственных собак нас не устраивают, и потому мы и занимаемся племенной работой, стараясь улучшить своих собак.

еще раз повторяюсь - патрон в кармане - досмотру не подлежит. раз вам так надо - носите пулевой в кармане. инспектор- может попросить вас предъявить документы, посмотреть на номер ружья. а личный досмотр - без уполномоченного лица - полицейского ну ни как, и при этом составить протокол необоснованного обыска, который потом вы подадите в суд. а при досмотре надо 2 свидетеля незаинтересованных лица - т.е. понятых. кстати в сентябре пролетел - пошел по клюкву и поленился пулевые в карман бросить - медведь ушел в 20 метрах, хоть собаки и 3 раза тормозили. а бумага у друга была и не одна, на разделку бы он успел подъехать.

дата получения есть, а все остальное - лишнее. что вам так очень хорошо не нравится? прекрасная оценка, собака беспорочна. единичные недостатки не влияющие на племенное использование.

а в каком запрещено? по крайней мере - читал во многих доках, что стрелять из ружья можно только в сезон, и при наличии путевки. а то что ты в сезон стреляешь по мишени в карьере или в овраге - это не браокньерство, а норма. а есолми не в сезон уже протокол. и то что по мишени - никого не интересует. а про протокол - наличие пулевого патрона - чем будет доказано - 2 свидетелями? а наличие сотрудника органов разве не обязательно? и постановление на обыск? если я хожу по угодьям только с ягдашом? меня что всего обыщут? каждый патрон вскроют?? на каком основании??? что за беспредел у вас в угодьях?? у нас есть подобный мудак в соседнем районе Ваня Коньков. раньше вообще первый брак был по району, а сейчас охот инспектор. Мне местные жалуются сразу рюкзак обыскивает. а я им говорю - почему позволяете??? ко мне он боится подходить, раз остановил на дороге - требует машину и оружие к досмотру. причем - прекрасно знает что и лицензия у нас и все остальное есть = у нас водила был покойник уже. мужик наглый, но - шофер профессионал - он ему вы кто? тот - охотинспектор. Саша отвечает -, не гаишник ведь, тот - ну да. А наш водила в ответ, а я на дороге общего пользования, и ты прав таких не имеешь, тот мудак снова вы охотник, но ответ один и что, мы едем по дороге общего пользованаия. и прав нас тормозить без ментов у него нет. кто дает право инспектору на личный досмотр? я в таком случае лучше прикладом в зубы врежу. и заявлю о нападении. другой вопрос если вы с нарезухой шляетесь по перу.

ситуация в собаководстве Удмуртии сложная до запущенной. идет спор и склока между председателем правления и клубом. на соседней ветке я написал об этом, и чтобы не повторятся копирую тот пост сюда. ну хорошо, эксперта вы наказали, на состязаниях я не был, суждения не имею. может быть и выводку оформили не правильно, если вам так надо - можно бы и ринги поводить. но вопрос ведь вот в чем - испытания проводят 4-5 выходных, люди приезжают по возможности, неравномерно. значит надо назначать в питомнике 15 выводок и писать 15 рапортичек. так наверное и надо было делать Рябову а не делать сводную. ну не хватила соображения так сделать. тогджа бы было в день на выводке 3-5 собак. с Кировской области тянутся на 2 -3 выходных. татары и удмурты так весь месяц. на выставки сельские не едут- им 500 =2000 руб на выставку откровенно жалко. в районах - выставки никто не проводит - обществам денег на выживание не хватает. но ведь кроме этого - Клуб занимается и другими вещами. если за личное отношение к эксперту гнобится клуб - а это сообщество по интересам то это уже никуда не годится. люди ведь не крепостные. и более 15 лет собаководами задается один и тот же вопрос - почему диплом полученный на питомнике и оценка на выставке клуба не признается в Ижевске?? эксперты - одни и те же - системы РОРС, с категориями и высокими. охотнику из Сюмсей до питомника 60 км щенков на осмотр привести, до Ижевска - 200. второе - в обществах осмотры республика и выдачу щенячек прикрыла. а в Республиканском - нет штатного кинолога, есть специалист по общественным связям. скажите - может ли она проверить как родословные так и соответствие щенков заявленной породе??? как к человеку я к ней не имею никаких претензий. как к клерку общества- тоже. Но как председатель ассоциации обществ может узурпировать себе все права на работу с собаками в регионе?? и еще- за пользование своим логотипом и интеллектуальной собственностью 50000 руб в месяц??? авторское право на шлягеры на ТВ и радио меньше стоит. плана племенной работы и племенной комиссии в регионе нет. так что не надо все валить на клуб. со стороны общества движения на встречу собаководам никакого нет. Взгляд из Москвы один, а нам ситуация изнутри видна.

есть правила хранения и ношения оружия. а на каком основании вас будут штрафовать за наличие пулевого патрона в рюкзаке или патронташе? во первых проверка патронташа это уже обыск. во вторых - пристрелка ружья - только в угодьях или специальных стрельбищах. у нас в Удмуртии стрельбищ нет есть только в Ижевске. я что чтобы новую партию патронов проверить туда поеду? за деньги и собственное время??? а мсетные указы не могут ппротиворечить федеральному закону. губер может ограничить сроки охоты. а патроны на каком основании???? это можно и по суду оспорить. кстати стрельба пулей ведь не запрещена?