Степаныч

так смотрите- будет в оа=районе оставлено 5 пометов от Плута - и что братьев с сестрами вязать? в районе все от одного кобеля. а вязали бы с разными есть вариант для вязки.

аннулировать?? это как? кто будет заниматься глубоким анализом породы? нужны спецы, а они в загоне и мнение их никому не интересно. кроме того есть спрос на недорогих щенков. Не секрет, многие владельцы сук содержат и для прибыли на щенках. вымучивают пару тройку дипломов и потом вяжут раскрученными трендовыми кобелями. чего стоит например практика постоянных направлений кинологом сук на вязку к раскрученным кобелям? например все в Кировской кинулись вязать Пылаем-Плутом. и 3-4 года Север Кировской сук им только и вязали. и что в этом хорошего - если на 5 районов все его потомки? это же суженный генофонд. помню как Дубка питомника за год повязали 40 суками - годе что в этом хорошего? Малыша Чурсинского крыли каждую неделю. а он стойко передавал неполнозубость во втором 3 поколении. сам о кобель был работник -хороший, и по молодости экстерьерным. а про зубы никто и не думал. потом за голову схватились. а подобных ошибок в племенной работе очень много.

во первых - отчеты кто пишет??? 3 эксперта на 100. кто их читает??? в свободном доступе их нет. а главное - где племкомисии??? именно племенной сектор должен рулить - кого вязать кого нет. а когда на щенячке стоит - вязка не рекомендована племсектором - попробуй щенка реализуй.

Буран Бугаева -инбред не III-III а IY-IY. но вот по проблемы с зубами его потомков я не слышал. возможно и был у кого то но это не афишировалось. по крайней мере по миом собакам не всплывало. вопрос ведь в другом - нет плана племенной работы.

а что я вам плохого предложил? законодательно - по положению о вязках - оценка хорошо + диплом. имеют право на допуск к вязкам. а вот кого вы вяжете - за это вы и отвечаете. а заводчик должен отвечать за сою работу. было принято в свое время положение о племкомиссиях - но оно не выполнено

может хватит троллить тему? искать причины того или иного - не вяжите тех собак чьи зубы не растут. (если не имеются дефекты приобретенные). у вас ведь щенки в помете не однояйцевые близнецы. во первых у ряда щенков ген неполнозубости доминантен вот и вылез дефект - не вяжите эту собаку. а если у его однопометников зубы в норме - вязать тлолько в одном случае - слишком ценен - экстерьер отлично и дипломы хорошие. хотя и это под сомнением стоит ли плодить генные аберрации. а чего там собака съела, или надышалась - мы волчью пасть лечить не будем.

зубы, зубы. есть проверенный способ - не вязать с пороками зубов. лаек сейчас много. выбрать безупречную по зуюбам и с хорошими дипломами - не проблема. далее - есть производители, которые доказано дают не полнозубое потомство. это трется в многих темах и собаки эти известны. ит еще надо помнить что наличие этого производителя или суки, не дает гарантии неполнозубости у каждого щенка. тк. этоможет проявляьхться у каждого 2 или 3 го щенка или через поколения. как бороться? отбор и жесткий, исключать тех кто дает неполнозубость и все. Но мне кажется что кроме неполнозубости у нас есть и более важные проблемы в собаководстве.

всех пермских не трогайте. а родуху лая посмотрите - он чей сын? и внук? через цыплаковского кобеля - малыша того же. вот и все по зубам- малыш стойко предавал неполнозубость и неправильные прикусы. Я об этом 20 шлет как знаю.

остались только кобели. документы на руках, выкладываю родословну.

Суки и один кобель нашли хозяев. осталось в продаже 5 кобелей

вот следующие моменты Положения: В целях поощрения собак за охотничьи качества (кроме борзых, гончих, островных легавых) по разным видам испытаний устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основного диплома. В этом случае для разных групп охотничьих собак устанавливается следующее максимальное количество дипломов, которые могут быть учтены «за универсальность»: легавые континентальные и норные -4, спаниели (кроме вахтельхундов) -1, вахтельхунды -3, ретриверы -1. В целях поощрения лаек за охотничьи качества по разным видам охот, устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основного диплома.За каждый высший по степени диплом по каждому дополнительному виду испытаний начисляется за «универсальность»:диплом I степени -3 балла;диплом II степени -2 балла;диплом III степени -1 балл. Баллы за универсальность добавляются к зачтенным баллам за охотничьи качества. 31. При оценке собак по потомству учитываются и оцениваются только их прямые потомки (дети), имеющие диплом за охотничьи качества в одиночку по профильным видам испытаний (приложение No9) и оценку за экстерьер не ниже «ХОРОШО». в первом абзаце вы лаек видите???? сколько дипломов им за универсальность?? они там не указаны. а сколько баллов за универсальность дается собакам из первых 4 групп в первом абзаце? где правка текста? по у лаек проходным дипломам - берем только элиту, остальные роли не играют. Два диплома в одиночку. Обязательно наличие одного диплома II степени по пушному зверю, лосю, оленям, вольному кабану, боровой дичи, фазану. Дипломы по подсадному медведю, водоплавающей дичи, по вольерному кабану и барсуку засчитываются, как дополнительные. белку и всех куньих сгрудили в одну группу. Лоси и олени баллы раздельно или как? лось ведь просто самый крупный олень. по доп. диплому - получил 7 лет тому назад замечание почему собаке не засчитал повторный диплом Первой степени в паре для класса Элита: сослались на этот пункт. Дополнительным дипломом (повторным) считается любой диплом высшей степени; при этом учитываются дипломы, полученные как на испытаниях, так и на состязаниях.Дополнительный балл засчитывается на основании следующего высшего по степени диплома, полученного собакой за работу, независимо от того, получен он в одиночку, в смычке, паре, своре, и устанавливается: за диплом I степени -10 баллов; за диплом II степени -8 баллов; за диплом III степени -5 баллов. а как быть с этим пунктом требований 2 диплома в одиночку? т.е собака имеющая два первых и трешку в одиночку получит 50 баллов и собака имеющая первый и третий в одиночку и первый в паре её будет равна. - несколько это честно???

посмотрите группы дипломов в таблицах приложений на сайте рорс. а потом задавайте вопросы.

прошу прощения - забыл группу боровой дичи и фазана.

странные мы люди. губят страну- чиновники. что имеем - не храним. потерявши - плачем. Смотрите - было наследие - положение по выставкам в СССР. зудули, зудели 30 лет что страна новая - приняли новое положение. и все по Черномырдину - хотели как лучше - получилось как всегда .... было четкое Введение в стандарты пород. - в новом положении исчезло. и сейчас непонятки так все таки что касается П1-? порок или недостаток. нельзя что ли было взять старое положение, немного подредактировать, вычитать и принять. по универсальности. написали 2 абзаца, выделили группы пород с числом дипломов по универсальности - там лаек вообще не упомянули. а во втором абзаце указали сколько баллов давать за универсальность. жуть. теперь о распределении универсальности у лаек. белку сравняли с куницей. мы же биологи господа. что творите, белку грызун, семейство беличьих, а куница хищник семейства куньих. белка для лайки как для гончих заяц - индикатор породности. Куда смотрела ЦКК????? или ВКС???? уж коли так хотели разделить по группам, так хоть по манере работы и условиям работы надо было делить. барсука с уткой разве можно сравнить? или с пробой на злобу на медведе? значит лаек надо было при таком подходе универсальность распределить по группам несколько по другому. а просится именно вот так с учетом вида (семейства) объектов охоты. 1 - белка 2 лоси- олени 3 кабан (вольерный- вольный) но вольерного как проходной до первого класса 4 медведь 5 пушнина - все куньи кроме барсука 6 барсук 7 водоплавающая дичь. И еще так сколько всего видов охот в универсальности? 4 или 5? т.е. разъясните четко - если 4 вида по универсальности то за 4 разных объекта можно дать до 12 баллов за универсальность, тогда получатся зачет по 5 видам. 1 основной (например 2 первых по белке) 40+10 = 50 баллов и 4 других с зачетом по универсальности от 4 до 12 баллов. если же всего 4 вида, то универсальность по 3 дополнительным видам идет в зачет - а это максимум 9 баллов. начальник отдела собаководства д.б. координатором работы. а все положения д.б. тщательно выверены. а тут сырой бардак. в таком виде положение по выставкам быть не должно. там еще хватает непоняток, не буду выкдладывать. гно полоджение должно быть конкретным и не давать оснований для разночтений.

светлая память, добрый был человек. метров - уже нет.

тут ошибка простая - глупый азарт. не надо травить собак. ты же с карабином - прострелишь медведя и поразишь собаку. нарушение Тб явное. надо было сразу стрелять как собаки нет на директрисе стрельбы. а собаки нормальные. только почему это обсуждается в бонитироке?:?

мамка подстилку выбрасывает. спят в конуре. и друг друга облизывают когда кушают.

была просьба выложить фото щенков. сложно это, мокрые, мамка плохо вылизывает. сегодня занес в гараж- в тазике по одному переснял. подписи не вставляются но когда мышь наведешь - отражается название. - первые фото кобели последние 3 суки

щенки растут фото плохо получается, но что смог то сделал. желающим приобрести - документы РОРСа будут 19 числа. РКФ метрики - буду высылать потом по адресу желающим.

из Глазова в Улан Удэ после 20 февраля - как отправить?

бонитировку изобрели для того чтобы в тех условиях тотальной безграмотности как то выделить наиболее перспективных и ценных в племенной работе собак. появились перекосы, злоупотребления, чемпиономания. Но сейчас к сожалению - специалисты которые появились лет 25-30 назад, люди знающие породу и направления племдела потихоньку стали уходить на нет, а короче - вымирают. и самое страшное - что в этом свете бонитировка в охот собаководстве снова нужна. а вот доки надо вычитывать и безжалостно править, каждое слово. нашли упущение - надо писать Кузиной, пока не поздно - пусть исправляют, редактируют.

Иваныч, а белку почему с норкой сравняли?? почитай внимательно. у в универсальности лаек попустили в группах пород. глядя на этот пункт - 1) группа пород, а там 4 диплома за универсальность - лаек не указали???? как понимать. это же положение по выставкам - ни каких разночтений быть не должно. четко все надо указывать, чтобы никакого повода для споров и разночтений не было. В целях поощрения собак за охотничьи качества (кроме борзых, гончих, островных легавых) по разным видам испытаний устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основного диплома. В этом случае для разных групп охотничьих собак устанавливается следующее максимальное количество дипломов, которые могут быть учтены «за универсальность»: легавые континентальные и норные -4, спаниели (кроме вахтельхундов) -1, вахтельхунды -3, ретриверы -1. В целях поощрения лаек за охотничьи качества по разным видам охот, устанавливается зачет дипломов, полученных помимо основного диплома вот смотрите - а где в первом абзаце лайки???? сколько им засчитывать дипломов за универсальность??? да икабан то какой всетаки - вольерный??? вольный??? теперь по классам : пишу про элиту, другие по бонитировке никого не интересует, там нетр чеипионатат Два диплома в одиночку. Обязательно наличие одного диплома II степени по пушному зверю, лосю, оленям, вольному кабану, боровой дичи, фазану. Дипломы по подсадному медведю, водоплавающей дичи, по вольерному кабану и барсуку засчитываются, как дополнительные. а вот теперь - фишка. всегда засчитывал при бонитировке в элиту 2 проходных диплома в одиночку - ит вдруг на ЦКК получаю замечание - надо второй диплом любой наивысший, в том числе и парный???? т.е. у собаки один профильный первой степени, остальные более низкие, и парный есть первой степени. если по табличке считать у собы дают первие 2 диплома 40-43 -45 баллов, а по такой методике на 2--5 баллов выше. если вторым учитывать парный. и собака выигрывает той у которой повторные в одиночку более высокие.

не поленился. посмотрел в базе ОС РОРСа таблицу бонитировки - обя млять написан кабан - но не указан какой - вольный или вольерный - кто им укажет на неточность???

монопородку в одном регионе с чемпионатом - не подпишут (см. положение по выставкам) только если межрегиональная выставка - тогда дадут право чемпионата.

максим- ты меня троллишь или людей пугаешь??? я внятно написал 15 лет регулярно пристреливаю ружье - и нет проблем