Степаныч

а вот простое размножение - не племенная работа.

опыт разведения малочисленных пород есть. например ягдтерьер - начали с малого питомника. сейчас ягдов - явно больше чем ЛВС. разводят с 30 годов прошлого столетия. а вы знаете сколько генетических пороков вылезло??? и по психике, и по глазам и по шерсти?? а все началось с 6-10 собак близкородственных. а чтобы ставить породу ЛВС не надо было в лихие 90 годы расстреливать собак в питомнике в Иркутске, просто раздарить охотникам. Этот расстрел преступление перед породой. реально поголовье ЛВС маленькое. на уровне КФЛ или даже меньше - это я считаю в Сибири и Европейской части России. на выставках если есть то по 2-3 собаки. и какие варианты вязок вы найдете? ограниченные. инбред нужен и необходим но в разумных пределах. как племенную работу организовать - глубокая проблема. думаю что нужен клуб любителей породы.

Главная проблема в том - что порода малочисленна и не пользуется широким спросом. генофонд заужен. было бы много собак и таких вопросов бы никто не задавал. а так собак с родухой написанной на коленке в племя тащат.

а вывод то какой??? у нас теперь есть ВПКОС. ППКОС и ПКОС??? раз вышла разноголосица - ОС должен привести к единой трактовке.

а вы что впервые сталкиваетесь с тем что документа РОРС зачастую противоречат друг другу? нисколько этому не удивлен.

да, на продажу 2 щенка. одного оставляю себе.

да, на продажу 2 щенка. одного оставляю себе.

Вчера последний серенький уехал в Петровск Забайкальский. остались 3 рыжепалевых кобеля. привиты 2 раза (набивак)

не знаю как она отличала. но почитайте Войлочникова - у него все сказано. а вы не знаете где она взяла первую свою собаку??? а она была без документов, вообще чуть не на помойке подобрали???. из нескольких собак сделать породу??? умные люди на западе. а вы не знаете или не читали Сабанеева, Мачеварианинова??? они то в селекции понимали не хуже 90% тех кто сейчас что то пишет на форуме. при выводили прекрасных гончих, причем в разных типах а Першинские охоты? из 2 выжлецов сделали породу РПГ, как вам это??? это потом в Советские времена пытались свести все эти породу в 2. и то следы тех пород до сих пор видны в представителях гончих в рингах. а как вы смотрите на то что собакам из одного помета в 90 годы делали документы половина шпицов, половина КФЛ?? а то что творится до сих пор с ВСЛ - консолидации породы нет до сих пор. вот ЛКФ - там хоть видна однотипность. а сейчас им сужают генофонд вплоть до последующего вырождения. вот сейчас возьмем ягдтерьеров - да делали их 6 или 8 собак - вы знаете какие пороки сейчас полезли??? и глаза выпадают и гены внутрипородные порочные вылезли и психика у трети в никуда...

весь этот разговор глупость и беспредметность. в Москве решили проявить самостийность и стали придираться к формулировкам - друг стали делить единую породу на ЛКФ, финского шпица и т.д.и т.п. писать стандарты - которые друг от друга принципиально не отличаются. вопрос - кому выгодно??? одного выгодополучателя уже нет. а еще кому выгодно??? для чего этот барда??? и вообще не вижу смысла в этой ненужной баталии. по крайней мере количество собак в породе не десятки тысяч, как РЕЛ и ЛЗС. на выставках единица. в регионах в Европеской части России по 20-30 собак в регионе, от я думаю сейчас и 1000 собак наверное нет. так нет режили остатки консолидации порды порушить. а вывод один - рыба тухнет с головы.

экстерьер по фото нельзя оценить полноценно. надо смотреть вживую, движения, зубы, рубашку, на фото какая шерсть? как будто после купания. а зубы - тема то про зубы. выдавить из породу пороки по зубам - трудно, много намешано собак передающих этот недостаток. вырезать из племенной работы собак этих линий невозможно, можно лишь удалить тех собак у кого порок проявился, т.е пороки прикуса, неполнозубость. почему не весь помет кто то спросит - а потому что геном у помета не однородный. и те однопометники что с нормальными зубами могут и не передавать неполнозубость, но и тут 100% гарантии нет только 20-30%

собаку надо смотреть вживую. фото это пойманный момент, статика. изображение находится в одной плоскости а в живую наше зрение бинокулярно и объемное. и потому часто на фото не замечаешь скрытых пороков.

трек только косвенное свидетельство. недавние состязания по лосю, Очер. с ошейником. подходил 40 минут. 25 минут приближался, а последние 350 метров пытался подойти. мучение, собака со зверем постоянно смещается, подход 80 метров только корпус и виден. а кто бык, корова неясно выдно что собака в 1о метрах и больше сзади, и не мастерит нисколько. сучок хрустну и зверь пошел. и что вы хотите через 10 минут короткая полайка в 450 метрах а через 30 уже в 2,5 км. расценили трудовую треху. хозяин жалобу написал/, как же вот сколько собака лаяла. и что??? а она пастушит, как выше трехи дашь? да и при подходе зверь сместился за 20 минут на 500 метров, и ходитл в квартале 300 на 500 метров как хотел. при подоже в 10 м от меня встал на ноги и пошел бык на 3 отростка, а в 80 метрах эта соба лает. так что вольные еще побегать надо, а там как по лосю в буреломе 6 верст пройдешь, только коленки дрожжат.

так и быть - если членам комиссии веришь - и они не фантазеры - расценивай.

все равно по положению 2 эксперта, один по группе и второй по другой группе. и никак иначе.

для ДС 40 ошейники продаются в магазине в перми

Все дело в чем - в активности членов общества. мы в 91 году - создали самостоятельное общество и таких в республике 25 каждое заключило на свои угодья охотсоглашение. и общества объединились в ассоциацию обществ Удмуртии. потому - диктат Ижевска в районном обществе - бесполезен. а у вас положение хреновое - вы пошли по пути КПСС - единое областное (или краевое) общество охотников и его районные филиалы. а при такой организации - прав у вас никаких нет. у нас до распада Союза была сходная ситуация. были общества охотников - самостоятельные и были охотхозяйства - в пределах территорий районов - а вот охотхозяйства подчинялись Республиканскому обеществу - и если Председатель республиканский директором назначал своего человека - по районного председателя снимали. еще есть такое обстоятельство - слабое общество в котором 100-200 членов - не в состоянии самостоятельно содержать охотохозяйство. ибо - охотохозяйство всегда убыточно. мы в своем тратили в год до 1,5 мл руб на все нужды и зарплату. то же самое и частники тратят а много ли на путевках заработаешь? нужны дотации. вот у нас в республике 5 районов отдали сови угодья республиканскому общесту что 200 сельских охотников могут взносами осилить?? а результате лицензии стоят медведь - лось 50 000 кабан 20 000. у нас в Глазове пока угодья были лось стоил 18 000 кабан 6-12 000 миша до 20 000 руб

простите, но вы что то путаете - у нас районные общества независимы,и юр лица. так что у вас наверное система организации общества другая. биологи охотоведы. у нас охотовед и что??? уна с собаководством проблема до драки и распада.

при чем здесь областное общество?? мы своего снимали и выбирали без проблем. все зависит от того какая у вас структура организации. если у вас там на югах все продано то это ваши проблемы.

осталось 4 барбоса, жаль видео не смогу прикрепить.

вот красава, уже по тапкам работает. 4 кобеля пока свободны. 5 апреля контрольная (вторая) прививка набиваком потому неделю держу при себе. на серого предварительно появился заказ. но пока не апроплачен, значит свободен.

щенки подросли. активны. осталось 4 кобеля

Писал я про это. масса была просьб испытать собаку. Звоню- сообщаю - тогда то и тогда то - испытания вольных. И все.... далеко ехать. болею.... собака болеет... дорого! больше никого не зову. бесполезно.

и что. а про форму отчета вы не слыхали? а рапортичка шапка, номер приказа или распоряжения? что продиктовал и отослал? а время потраченное на работу с документом? отчет- это печатная работа. его надо читать и править, и все пункты описания должны соответствовать расценке. а печатная работа должна оплачиваться.