Степаныч

ну вот зачем вы это выкладываете на общее обозрение? это скачают зеленые и снова поднимут вой об издевательстве наджмвотными.

это так называется- розыгрыш разрешений в УОП в регионе. а в хозяйствах сами распределяют. у нас например сейчас в районе УОП - так местными ничего кроме зайца и утки не достается, коррупция чистом виде- все разрешения на копыта и медведя- у ижевских чиновников, ментов, судейских и у прокуратуры.

Свет ты наш ясный, счастья тебе, бодрости, здоровья долгово и крепкого. а собаки твои, пусть тебя всегда любят и радуют.

саша, скинь в личку, кто из щенков остался.

господа. вы спорите по терминам, которых не понимаете. лаечнику сложно понять термин гончатника, так как только они, и борзяники, не в обиду прочим будь сказано, пользуются терминами старых русских псовых охотников - типа- подгрудок, подбрудок, цыбастая, или вздернутая на ногах, брылька, зазор, повихнутость, и т.д. и т.п. специалистам термин сразу понятен, прочим или не понятен или обиден. норники так же не поймут терминологию некотрых спецов по другим породам. но это не повод для разборок и обид. а вот сейчас я вижу беспредметный, схоластический спор по ничего не значащим мелочам, который переходит в личную перепалку и оскробления.

когда нынче в Самаре я вытащил мерную линейку- все были в шоке, а когда измерял - все остались довольны, ибо глазомер глазомером, а мерить надо.

Про пермские крови - болтать не надо.докажите: от каких собак по какой линии и т.д. и т.п. проблема в индивидуальной слабости вестибуд=лярного аппарата, есть собаки - которые это несут до конца жизни, и в машине ездить не могут. как проблема решается: если мозжечок поврежден сильно - собака останется во дворе или будет ходить на охоту пешком. у моей суки была така проблема до 2 лет, сначала помогало Авиоморе (таблетки такие гомеопатические) а после течки прошло - только легкая слюна при поезде более 200 км. 2 её потомка сильно страдали от этого - т.е наследственность имеет место быть. все остальные только слюнявились до 2-5 месяцев -и то не все, а только из того что я знаю всего 4 собаки, а это из 5 пометов.

и как этот бред понимать? вздернутость на ногах - господа? вы курсы посещали? это дико- имеется в виду, что грудь резко не доходит до локтевого сустава - т.е. собака стоит высоко, а локтевой сустав ниже грудной клетки даже визуально, есть ещё термин цыбастая, но, судя пол дискуссии- это мало кому понятно. ри чем здесь высоко передость? а вот почему она цыбаста? или плечо длинное, или оно прямое? или- грудная клетка слабая - надо смотреть на экспонента. а вот по фото судить- неправильно, можно урода правильно снять и будет супер собака, надо смотреть собаку в ринге. хотя х фото может показать некоотрыен особенности и даже пороки собаки.

не надо чье то видение на стандарт - надо стандарт соблюдать, коли собака идеал по стандарту- то отлично, все отклонения - снижение оценки, сонласно методик экспертизы - единичные незначительные недостатки- оценка отлично, ряд нелостатков не переходящих в пороки - очень хорошо, ест 1-2 порока - хорошо и т.д. и т.п. а вот по рабочим качествам - это важнее. зверовая, кабянатница, и т.п все от лукавого, не надо личные мясниые приоритеты переносить на породу. у лайки д.б. чутье - обоняние + слух + зрение ка вы это проверите? только по пушному зверьку или бровой дичи. коза кстати на белку не лает, это сказки или профанация. есть лайка склонная к крупняку, но если она работает только мясо, зачем её так рекламировать? коли она голову вообще наверх не поднимает? из 100 охотников только 10 могут позволить себе трофейную (мясную - копыта) и 1 супертрофейную (медведь) охоту. подчинив же требованиям 1-10 % охотников племенную работу с лайкой - мы на корню губим охотничье лайководство. я уважаю легашатников - молодцы- нет стойки - все не легавая. гончатники - чем они глупее лаечников? гонит лося - собаку пихают бракам или на осину. а мы что - ой кабанятница, ой - иедвежатница, и чем доказано??? у нас на весь регион ( Удмуртия) с дипломом по медведю наберём собак 200, а реально в лесу из них (тех кто с дипломом) работает 20 и то кто как, кто реально, ходового, а кто только подранка. из тех кто без диплома (деревенских и браковских) тоже штук 20 есть и все. вон проект вольный медведь, все базарили, рвались, а кто реально приехал?? и не надо сказки говрить и болтать не по делу. лайка должна находить объект охоты и обозначать его до подхода ведущего, причем - облаиванием, но не дожна гонять с голосом. ка это возможно - птицу, пушного зверька полайкой и слежкой, зверя облаиваением стоящего, как она его поставила - это мастерство собаки. оно или есть или нет. но - кабан это не критерий лайки, и если коммерческий интерес к трофейной охоте преобладает держите других собак, волкособов, метисов, словацкого копова и т.п. но ставте лайку в кабанятницы. тяжело кабанятника сделать пушником, а вот пушника испортить на кабане - просто.

добыть 55 лосиков из под собаки с подхода, в нашем Вятском чернолесье - большая проблема. но не за сезон, за 5 лет. Но есть одно но - та собака была московского разведения, ч.Дик I 0310/93, сын Ингура Макагонова и Кены Мунистова. кстати- кобель ровно работал как кабана, так и лося, очень нестабильно медведя. очень хорошо работал утку и хорошо норку. однако собака работала также хорошо куницу и белку(но её похуже, слежка была 12-13 баллов), вот и вся разница от современного поголовья. так вот чем главная современная пролема лайководства - когда шел отбор по лаечным дипломам - в породек сохранялось чутье и рабочие качества, и соьбаки в лесу возвращались, были с компасом.

Василич, мне тоже какой то Кузьмин минус влепил, а за что? за пост в бонитировке. вероятно он в ней что то больше меня понимает? вообще- админам надо ограничить права пользователей с незаполненными профилем. Еще Петр Великий прикзал анонимки сжигать не читая, и дал эту функцию палачу. а теперь про непонятки с бонитировкой. тут был вопрос- по собаку с дипломами по хорю-норке колонку и горностаю однако - по моему ареал колока с ареалом хоря не совпадает, хотя ето очень роджственные виды. Но по моему глубокому убеждению - надо разделять универсальность по правилам испытаний- а правила по этому квартету - одни. а там в вопросе был вариант дипломов у собаки по белке и с этом квартетом =дипломов. солгласно правилам испытаний- той собаке надо дать 53 балла, и не давать 12 баллов универсальности, ибо здравый смысл этого не приемлет. Правила по лосю и оленяи существуют, но вот каким оленям не указано, лось ведь тоже олень, вероятно авторы имелти в виду благородного оленя, т.к северный олень объект охоты мелкий, да и сибирской косули не намного больше. это - тоже дефект правил, во введении слелдует указать вид испытаний, т.е. лось, благородный олень (все его подвиды, от марала до изюбря) а вот белохвостого видел только в телевизоре, потому сказать толком не могу. та водоплавающая дичь - гусь тоже плавает. а реально мы испытываем по крякве, серой утке, широконосчкам и чиркам, тут же еще может затесаться и лысуха, т.е праивльнее указать в правилах чьто испытания прводятся по речной утке, чиркам и лысухам, а то некотоые и чомгу еще судить начнут.

в том то и дело. что для бонировки в элиту есть требование: наличие дитплома II и III степенив одиночку по основным видам первый - пушнина, боровая дичь, вольные копыта а повторный все остальные кроме кровяного следа. при наличии у собаки данных дипломов, вступает при прорведении бонитировку сложная бухгальнрия - вторым дипломом засчитывается наивысший в т.ч. в паре. т.е. при наборе дипломов у собаки второй лось, второй белка, первый вольерный кабан в паре. исходя из логики минимальный требований надо бонитировать 35 (лось) + 8 (белка) + 2 + 3 = 48 но- согласно требований ЦКК надо вот так (в элиту) 35 (л) + 10 (к/п) + 3 (к/а) + 2 (белка) = 50 второй вариант - устраивает ЦКК. теперь о расшифровке требований примера предыдущего поста: согласно постановленения о ВВО барсук проводит собаку во второй класс. "Две собаки закончили экстерьерный ринг,обе не имеют № ВПКОС. Первая в ринге имеет Д-2 бар+Д-3 у.=41 балл. Вторая имеет Д-2 бар.+Д3 к.+Д-3 м = 41 балл. И вторая собака будет занимать во 2-м классе более низкое место?" считаем баллы 35 ( барсук второй степени) + 5 (утка) + 1 (утка универсальность) = 41 балл вторая 35 (2 ст барсук) + 5 (кабан) + 1 (кабан) + 1 (медведь) = 42 балла вероятно в цитате автор не учел универсальность за повторный диплом, а её по требованиям ЦКК и Правил - учитывают, не учитываетс\я тольок за первый(основной) диплом. если кто будет писать отчет на категорию - учитывайте эту арифметику.

читаю тему, балдею. вот цитата "Две собаки закончили экстерьерный ринг,обе не имеют № ВПКОС. Первая в ринге имеет Д-2 бар+Д-3 у.=41 балл. Вторая имеет Д-2 бар.+Д3 к.+Д-3 м = 41 балл. И вторая собака будет занимать во 2-м классе более низкое место?" у первой собаки бонитировка по приведенным дипломам вот такая 35+5 +1 = 41 балла у второй в примере 35+ 5 +1 +1 = 42 балла (как у вас по какой логике 41?) вам что расшифровать как я эти баллы получил?

вот вопрос и включается с точки зрения легитимности барсучьего диплома. собаки без ВПКОС. проходят не выше второго племенного класса. барсук по положению данной выставки основной для второго класса, бонитировка - в пользу собаки. рачет баллов по второму номеру вопроса: второй барсук как основной = 35 второй медведь дополнительный = 8 баллов универсальность - медведь = белка = 3 балла итого = 46. все правильно - а по сути- анахронизм. как лаечник, я на стороне первой собаки. тут прозвучал пост о не включении повторного диплома в универсалность, неправильно. основной - без универсальности, остальные - универсальность засчитывается. иначе 2 собаки: одна имеет 2 вторых по кабану и вторая имеющая второй белка и второй кабан будут иметь по бонитировке одинаковый балл за рабочие качества. в последнем посте тоже есть здравый смысл, не нужна двойная арифметика. т.е бонитировка во второй и тертий класс одна, в первый класс другая, а в элиту - третья. она должна быть постоянной. ибо смотрите пример: диплом первой степени по медведю - основной в первый класс, а в элиту повторный. собака с таким дипломом может набрать баллов больше чемпиона, и остаться в первом классе.

Николай, твой вопрос вообще некорректен. статус барсучьего диплома - никакой. Ибо - новых действующих правил проведеничя выставок нет. а по правилам 1985 г. барсук как вид для испытаний был только у норных. а по сему первая собака выше в классе. а у второй - основной диплом треха белка. но конечно - разьяснять народу сложнгость бонитировки в свете несовершенства нормативных документов просто необходимо.

про фокусы минприроды Удмуртии я могу написать очень много. тем более про соблюдение законов и правил охоты в РФ. 1) по правилам охоты на 3айца в Удмуртии с 15.09. МП УР открываетс 01.11. для владельцев гончих с 15.10. 2) по правилам охоты по боровой дчичи сроки до 31.12. ПМ УО_Р открывает до 15.11. 3) весенняя охота пот указу всегда с 25.04 по 05.05. 4) лось - открывают то с 01.11 то с 15 ноября, по установлению снежного покрова, и по 01.01. в ппрошлом году 25 ноября выпал снего по пояс, охота закончилась, люди зверя реально добыть не могли в 50 % случаев.

Здровья крепкого желаю и неугомонности спортивной, УДАЧИ НА ОХОТЕ И С СОБАКАМИ.

а вот приказ то странный? ПО ЗАКОНУ и правилам охоты в РФ охота на кабана с 1 июня в течении года с перерывом с 28 февраля по 1 июня. а лимиты выдаются с 1 августа по 28 июля. а вотяки наши про то что с 1 июня по 31 июля можно добывать прошлогодние квоты признавать не желают.

а фото документов что нельзя выложит в правильной ориентации? на экране сканы не поворачиваются, как читать твои доки? монитор наклонять? и далее непонятен запрос, как вы собираетесь добывать кабана? по какому лимиту? ПО ПРОШЛОГОДГНИМ бумагам что не отсреляны? тогда их продляют до 1 августа автоматом, а если брать новые то лимит еще не выделен, он будет с 1 августа 2017 г. вот если вы прошлогодний лимит не закрыли а вам его с 1 июня не пролевают - то это грубое нарушение закона.

еще бы понять что написано? если господин шпрехает по русски- можно русский текст набирать латиницей, мы поймем.

а зачем полякам лайка? пушного промысла у них нет, по птице им достаточно легавых, а по копытам - есть свои аборигенные породы, тем более чтоу них зверовая охота крайне зварегулирована, или с вышек или загонная. или с подхода.

Да не может он ничего доказать. ибо практики племенной нет. доказанной. вольерные и площадочные дипломы- не показатель рабочести собаки. а выставочной практики мало. сейчас экстерьерно - лайки в среднем высокопородны. статистика выставок это доказывает. Надо в поле доказывать результаты. а доказывать надо на воле, по белке, лосю, боровой дичи, кунице и т.п.

3-4 июня в Афанасьево также проведем =кровяшку - у Эдикам сбежали кабаны, он их забил, кровь собрали ведро, шкуры и туши есть.

вы что всерьез думаете что Заседателев в его возрасте, после перелома шейки бедра вам что то в лесу отсудит? один? без команды? ну он то пенсионер, у него время свободное есть, где остальных экспертов возьмете? и объект комплекса испытаний - куница лось кабан- все вольные? нереально, особенно с учетом первого вида. другой вариант надо рассмотреть, что реальнее по жизни: норка или белка, + лось, + боровая дичь. тут проще в 3 хозяйствах соседних территориально т.е. км в 50-100 друг от друга. т.е. собака - команда 1 день по мелочи. второй лось, третий -боровая. а потом комплекс и подводите.

не провести вам такого мероприятия. во первых на каждую куницу на испытания дается 2 часа, на лося по 2 часа, вольный кабан 1 час. т.е. максимум по вольному в день 4 номера. это по виду, а вам надо 3 вида. т.е. каждой собаке надо испытываться минимум 2 дня, если в один день ей дать 2 напуска по разным видам. таким образом если у вас будет заявлена 10 собак, на них уйдет 3 дня в 3 комиссиях. лося еще можно каждый день находить. а куницу? вольный кабан- семью стронули- ушла в соседний район и все. это надо вам большое охот хозяйство с высокой плотностью зверя где на время мероприятия запрещена охота. и 10 экспертов.