Степаныч

точно америкосы? напиши в личку. мне надо 1 минимум

Писать такую ересь может полько полный профан. 10 экспертов с правом на отлично. сколько у нас регионов? областей? 85?? и какк организовать те же областные выставки? по конвейеру? и вы что думаете, что эти 10 экспертов весь год будут мотаться по выставкам? а вам денег на них хватит? Хуже ребенка.

чтобы фото подгрузить - нажмите кнопку расширенная форма в правом нижнем углу сообщения.

про оценки и приоритеты. есть введение в стандарты. есть и положение по экспертизе собак. где указаны требования к оценке отлично, очень хорошо и хорошо. читайте и не задавайте глупых вопросов. "а если вас пугают мои ответы - не задавайте таких страшных вопросов."

10 экспертов с правом поставить отлично. Мдаа.... а кому доверим????

заживет и быстро. скорее всего поцарапал или наколол - костью, щепкой и т.п.

это вопрос больше об интуиции, приоритетах и видении породы. Но - порода начинается с головы. т.е. если голова хуже - то и стоит собака далбше (сзади). естественно - эксперт сразу смотрит ена общуюю сложку, грубые дефекти анатомии и движений. расмотрев эту составляющую начинатеся растановка - при прочих равных условиях вперед идет голова более близкая к стандарту. если у собаки просто карий глаз - то собака с темным глазом, но с крупным ухом будет за ней. даже если граз более округлый - но аппарат дивжений лучше - тоже будет впереди (это я имею в виду лаек), Но - для расстановки в ринге мало формы и цвета глаз - комплекс впереди, мы смотрим саму собаку и её соответсвие стандарту.

Здоровья крепкого!!!

охотовед может писать все что хочет. но - если это зона нагонки, есть приказ соответствующий - и эксперт кстати - не хозяин собаки, он безоружен - на него он ничего не составит. Ибо - гуляю по лесу, сморчки (строчки) собираю. далее - раз человек только с карандашем и тетрадкой - охотовед не имеет пава у него документы спрашивать- ибот он не мент, а эксперт не беглый преступник. даже если он привлечет 5 свидетелей - ничего он эксперту не пришьет. а рапортичка - даказательством факта охоты не считается - это внутренний документ общественной организации. и показывать её охотоведу нет законного основания.

Резюме: в специально отведенных угодьях - зонах нагонки собак - испытавать можно лаек по боровой и белке. Белку можно отстрелять и зимой и хранить в морозилке. по мороженой выше 4 баллов за отношение не дается.

по боровой дичи - в правилах специально (я автор проекта все же) - указано что можно испытывать в течении всего года по разрешению органов охотнадзора. добыча - не обязательна (отношения к битой птице в правилах нет). т.е. имейте в виду- если вы не в сезон испытываете - то в зонах нагонки и натаски - и диплом имеет законную силу.

года 3 тому назад собаке при записи в ВПКОС не засчитали диплом по лосю, полученный попутно при испытаниях по белке. выписан был после 15 января. И что? ну вычеркнули его в Москве, через 9 месяцев она вместо трехи в 2 года получила второй степени по лосю, непонятно одно- кому от этого лучше стало? куратору породы? зачем это нужно? ведь рапортичка была сдана, печатью председателя общества заверена, т.е охопользователь бы не против мероприятия. какое дел до этого отделу собаководства? т.к. ОС тут же нарушает пункт 1 правил испытаний по лосю. 1. Испытания лаек по лосю проводятся по черной и белой тропе как на специально организованных, так и попутно при других видах исптыний лаек. эти правила утверждены в 1979 г. в рапортичке - официальной- есть пункт - какие основания для испытаний: и их 2 на выбор 1) распоряжение или приказ председателя общества 2) номер разрешения на отстрел а отстрел обязателен только при исптыниях по белке и утке. но норке нужна поимка.

очень жаль. Соолезнования близким.

Есть еще красивый хантейского типа кобель в Зуевке. По выставке в Самаре- могу поделиться. 96 лаек. 1 КФЛ 10 РЕЛ и 10 ЛВС остальные - ЛЗС. оценочные листы у меня забрали, заявив что точет им не нужен, фотографировать ринги не было времени- слищ=школм много было работы. всех перемерял ростомером - что почему всех удивило, ибо к этому не привычны. было 2 кобеля 63 и один 64 см. РЕЛки - хорошего роста, породные но без выского блеска. Восточники - неплохие. ЗСЛ - почти все манси типа, и более близки к с=формировавшемосу сейчас в болшинстве регионов промежуточного типа собак, я таких называю для себы среднеуральскими. т.е. голова ближе к манси, глаза косопоставленные, в умеренном обале ближе к огруглому. крупноватые уши у многих заметна мочка. у большинства оч.хориков в средней группе - сближенный постав передних конечностей, локти под себя, подрыв, есть часть до 1/3 обак= со спрямленными задними рычагами, потому чуть высокозадые. по зубам были пороки - по прикусу у 3 собак, у одной нет 4 премоляров. вот и практически все навскидку. мало собак с профильными и вольными дипломами, 90% только с подсадкой. ну и с дипломами половина экспонентов. элитных было 2 кобеля ЛЗС, Саратовский стал чемпионом. большек ничего не скажу, т.к нет листов с собой оценочных.

Про куницу- номер какого разрешения писать? вы что смеётесь? номерные разрешения на лося, кабана, медведя. по крайней мере можно написать иномер путевки. а зачем? вам не кажется что отдел собакводства РОРС занимается беспределом? он же не охотнадзор который борется с браконьерством? если испытания в сроки охоты на каком основаниии не засчитывать диплом? Вот у нас в приказе пишут- исптынаия лаек по вольным видам - все - неважно- белку нашла или глухаря - охота открыта, разрешение на право охты в угодьях есть. про прикормленных кабасиков - что под каждым кустом? у нас в районе днем с огнем не найдешь, на 162 000 га 2-3 семьи.

чисто хантейского типа лаечка была у меня на выставке в Самаре. сука в средней группе , 4-я прошла. рост 52, была бы чуть растянутее - поставил бы первой.

тема- кровь не вода. а тут болтовня про поиск и прочее. а надо обсуждать- лиенейное разведение, создание семейст = то что создает в в нашем лайководстве и коровном собакововдстве тоже высокопородное поголовье охотничьих собак, т.е породных, высокоэкстерьерных и рабочих собак в чатсности лаек разных направлений- мелочников, универсалов, НУ И ЗВЕРОВЫХ НА ЛЮБИТЕЛЯ острых ощущений и набивки морозильника.

не Димон еще её не родил. (шутка) апичатка.

в воскресенье слышал про 25 команд в заявке от Рябова.

вот и проблема с классным потомством острая. один кобель повязан 3 раза, 15 щенков 5 классных другой 15 раз, 75 щенков 15 классных, который лучше? вяжут чаще кобелей раскрученных, разрекламированных. и вяжут к сожалению - сук на 50 % недостойных для пуска в племя. Еще проблема- отсутствие информации о наличии классного потомка. Я случайно узнал 3 года тому назад о наличии еще 2 классных потомков у Варвары. очень стало обидно за суку, с 5 классными потомками она бы на всех последних выставках в Удмуртии и Перми забрала бы чемпионаты. это со стороны владельцев непорядочно- но справку о наличии классного потомка не высылают. Племенных комиссий нет, вместо племенной работы идет простое размножение собак по формальным признакам.

итак - отличие - 10 потомков. у лаек не засчитываются трехи в паре. хорошо что профилирующие дипломы в зачет потомкам,но тогда: отпадают щенки с кровяным, уткой, вольерным барсуком и т.д.

этот разговор очень важный. Погоня за "зверовыми" губит лаек на корню. универсалы и мелочники для охотника выходного дня, промысловика - во много раз ценнее. зачем мне собака упертая на копыта, если мне лицензия на них недоступна. или доступно 1 разрешение в сезон. и что? охота с собакой на лося с 1 ноября по 1 января. я сходил 2 раза, на третий лося взял, бумагу закрыл и что? сидеть дома целый год? для такого случая и лайка не нужна.

Спасибо, друзья мои, а это - ваш празничный стол

скотинников не так много. но есть. вот мой кобель - у тетки собрал черных кур и сложил под машину. РЫЖИХ И БЕЛЫХ - не тронул, почему? СЧИТАЮ ЧТО ОН СЧИТАЛ ИХ ГЛУХАРЯМИ И КОСАЧАМИ. ОН ВЕДЬ ЧЕРНЫХ ДАЖЕ ИЗ клетки вынес ко мне. ладно тетя была мне родная, я ей взамен породных привез, с запасом. т почемуто сбежав за сукой в прогулку - в поселке за сутки не тронул ни одной курицы, свиньи и коров? а в лесу кабасиков давил. значит секут собаки кто есть кто, или нет? скотину давать психопаты безбашенные.

а давайте вернемся к сути проекта. Что в нем изменилось по существу? без таблиц приложений обсуждать его глупо. что найдено в отличиях от старых правил 1) ОТСУТВИЕ балла за потомка с оценкой хорошо= скорее всего опечатка 2) универсальность по 4 видам. 3) таблица основных дипломов -в безобразном виде - скан со старой, даже набрать в ворде не смогли - позор мы в 3 тысячелетии живем. и опять по этой таблице у лаек основной диплом - подсадка медведь и вольерный кабан???? опять недоработка по классным потомкам. я уже видел проект оценки по 10 щенкам. сейчас пока 6. глупо, ненадежно. не указано кто конкретно является классным потомком??? если у щена диплом по кровяному следу??? или в паре???? а как быть у гончих, лаек, континентальных легавых и норных кстати тоже - ведь у них м.б. дипломы в паре? почему потомок с парным дипломом по цене одинаков с потомком с дипломом в одиночку? 15 лет тому назад я предлагал решать этот вопрос 2 вариантами, первый по Шияну-Пашкову-Федорину - согласно правил 1995 г. потомку с дипломом I-II-III ст. в одиночку - 6-4-2 балла за рабочие качества I-II-II ст. в паре или смычке 3-2-1 балла за рабочие качества. А был еще один вариант расчета баллов за потомков - по проходным дипломам в класс ЭЛИТА = 4 балла, Первый 3 - балла проходные во второй 2 балла и третий класс - 1 балл - чем не вариант расчета классности потомства? У гончатников опять мешанина с лисой и зайцем. у норных завис в неопределенности диплом по лисе в П норе. если плотнее смотреть - много недоработок о которых на моей памяти мы спорим с 1992 г. у легавых кстати тоже - кто классный потомок с любым дипломом или с дипломом со стойкой?