Andrej64

У нас вообще-то та же хрень .Поскольку на весну и осень путевки ни кто практически не брал,то все эти ЧЛЕНЫ правления подсуетились,и решили "проявить заботу" о рядовых охотниках. На стоимость всех трех сезонок просто увеличили взносы,зато путевки теперь выдают "БЕСПЛАТНО".

У меня вот еще какой вопрос назрел,а почему собственно все уперлись в рабочесть, и совсем опускают такие как мне кажется немаловажные для охоты в суровых условиях вещи,как приспособленность к местным условиям,нестомчивость,способность подолгу обходиться без пищи и др.,которые уже упоминали в теме УМКА,ЛЕШИЙ. Вон в счастливых людях Соловьев говорил"Вот у этой собачки московские корни,и работник вроде не плохой но одет слабовато", и на соболевку походу взял совсем не ее.Вот у нас например,как привыкли охотиться на те же копыта,в основном загон ,собачки к месту охоты и обратно на машинах,да и в течении дня многих в машине катают,и то муссируется вопрос о том что собачки утомляются,а в том же фильме сто км,за бураном пробежала в 30ти градусный мороз,до этого практически 2 месяца каждый день на охоте,и не хрена ей не сделалось,ни сбитых лап,ни особой "утомленности".Ну а насчет пушнины и вообще универсальности лаек и даже о том что увлечение копытами скоро погубит породу на этом сайте столько насмотрелся,что и сказать больше нечего,все много раз говорено более авторитетными людьми,и я собственно тоже разделяю их мнение.Но вместе с тем, не берусь судить и тех кто разводит и чисто зверовые линии.Нужны такие собачки Володе ,стандарт и действующие правила это позволяют,мужик уперся и пашет,ну и собачки его востребованы честь ему и хвала.Но ведь и Александра по моему глупо упрекать в "покушении"на чистоту крови.Корректно ли вообще десятилетиями культивируемую породу сравнивать с тем что в начале пути,может лучше пожелать им терпения и удачи,и удивить нас полученным результатом если жизни хватит исполнить задуманное.

Мужики извините,но мне это чем-то напоминает войну слона с китом,уже писал в теме каждому свое.

Возможно,что просто не ходит низом,в этом году из 10 найденных только 3 давали след,хрен знает почему,может пресс на куничку стал сказываться,в прошлом году цена подскочила вот народ и зашевелился,может еще почему.

Я собственно и тему- то эту поднимал из-за того,что и современное породное разведение зачастую не гарантирует обычной рабочей собаки.

Поставил плюс,именно то же самое и старался озвучить в меру сил,кстати сейчас посмотрел начало темы и похоже что ни я первый пытался поднять этот вопрос,так что прошу прощения за невольный плагиат,но почему-то это не нашло поддержки.Так вот по моему мнению,для сохранения чистоты породы не столько опасны изыскания отдельных людей,причем не зависимо от того какие цели они перед собой ставят,хотят ли они добиться улучшения имеющегося в их распоряжении поголовья,может лучше приспособленного к конкретным местным условиям(я почему в предыдущих постах обращал внимание на "замороженного" Сашу Зубова по моему условия их географии несколько отличаются от нашего региона, тем более от более южных.вот и подумалось а сможет ли вообще лайка несколько поколений предков которой культивировались скажем так в тепличных условиях элементарно выжить в их районе,или загнется не выдержав условий местных охот) и как мне с моей колокольни судить нужны ли их лайкам какие-то качества присущие волкам или нет,по крайней мере осуждать за это людей я бы не стал.Как не стал бы судить и тех людей которые делают деньги на каком то раскрученном тренде,кто хочет быть обманутым того обязательно обманут,хотите супер волкособов ,вам их предложат-такая жизнь мошенники есть везде где пахнет наживой.Так вот мне кажется что это все ерунда по сравнению с той ситуацией ,когда жизнь такова что "ЗА ЧИСТОТУ ПОРОДЫ МОЖЕТ ОТВЕЧАТЬ ТОЛЬКО ЗАВОДЧИК И ТОЛЬКО В СВОЕМ ДВОРЕ" я бы добавил добросовестный заводчик.А если заводчик не добросовестный ,или вообще мошенник тогда как? Вот исходя из этого мне и думается,что для сохранения чистоты породы мошенники эксперты,кинологи гораздо опаснее мошенников заводчиков,потому что только они своим действием или бездействием содействуют проникновению в породу "ЛЕВОЙ ПРОДУКЦИИ" СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ДЛЯ ПОРОДЫ ПОСЛЕДСТВИЯМИ.

Владимир,ну и правильно сделали что не обиделись,это действительно неправда,не ставил себе задачу обсуждать,тем более критиковать чьих либо собачек,да и не имею на это никакого права поскольку знатоком пород себя не считаю. Данный пример привел скорее из-за кабана,поскольку уж очень разительно его поведение отличалось от того что приходилось видеть на охоте,и если по нему судить о секачах то получится тоже как и о волке судить по фильму лобо или там белый клык какой нибудь.Я не знаю мысль которую хотел озвучить по моему проста ,у всех у нас разные условия и видение охот,у каждого свои предпочтения,свои понятия,проблемы,цели которые мы пытаемся реализовать каждый по своему,исходя из своих знаний и опыта,естественно что каждому кажется ,что его мнение самое самое,ну и флаг в руки,нравятся кому-то лай-терьеры,или волэнды ,ну и разводите исполняйте свои задумки,но причем тут чистота породы,и куда смотрят все те кто по должности обязан эту чистоту блюсти.

Я не собирался кого-то осуждать и кого-то защищать,мы живем сейчас в такое время когда деньги решают все,я просто пытаюсь понять,если все так "болеют" за чистоту породы,которую считают совершенной,то откуда у помеси тех же волков взялись документы чистокровных лаек.Кто их подписывал,кто судил таких собачек в рингах и на испытаниях,кто допускал их на эти мероприятия? Ведь господин Насыров писал и другие статьи о чистоте породы,где-то встречал и его высказывания о влиянии на породу изменившегося спроса,когда в лайке "приветствуются" свойства травильных собак,и о гибридизации лаек с такими травильными породами,я не понимаю чем это лучше гибридизации с волками.Вот здесь на форуме я например видел,обледенелую задубевшую на морозе физиономию того же Зуба,и видел собачку Володи Губанова водящую какого-то забитого поросенка за рыло.Вот и думается,а чего хотел добиться Зубов ,приливая волчью кровь лайкам,и много бы он наохотил с вышеупомянутой собачкой бросающейся кабану в рыло,не загнулась ли бы она в первый же сезон.Еще раз повторю не хочу ни кого обидеть,просто мысли в слух.Есть спрос на волкособов и травильных-будет и предложение будет и реклама,а уж будут ли они вне породы или внутри,зависит от господ экспертов и кинологов.Вот так как-то я думаю.

Вот читаю тему и ни как не соображу из-за чего копья ломают,объясните мне бестолковому при чем тут волки и чистота крови.Может ли в принципе один человек помесь волка "назвать" лайкой? а где же те кто планирует вязки,выдает документы,где четыре колена чистокровных предков,чтобы считать дворняг породными.Кому что нравится,каждый выбирает себе собаку по своему вкусу,здесь многие форумчане ,охотятся с непородистыми собаками и все их устраивает ,и держат собачек и вяжут по своему усмотрению,исходя из каких-то своих потребностей опираясь только на свой опыт,и ни кому до них дела нет,чем скажите мне они отличаются от тех кто вяжет с волками.Извините мужики ,но мне почему-то кажется ,что весь сыр-бор разгорелся из-за бизнесменов от собаководства.Конкуренция блин.

ну у нас практически весь февраль.

думаю что будет,был свидетелем,когда взятый из капкана живым,и благополучно забытый в машине,через двое суток брал с рук колбасу.

Насчет выделяемых запахов,не знаю как у соболей а у куниц,использую метки молодых (мелких) самцов,почему-то кажется,что на них матерые самцы лучше реагируют,особенно в период ложного гона,хотя на самок тоже по идее должны хорошо идти,но поскольку троплю в основном самцов,то и "материал" чаще попадается соответственный.

А почему -бы не попробовать половинные,или даже треть дробового заряда,я именно так и делаю,в левый полный заряд,в правый- для ближних дистанций не полный.Сам пришел к выводу что получается на много вернее чем пытаться накрыть зверя краем осыпи.

Борисыч с полем во-первых,а во вторых хотелось бы услышать твое мнение о затронутом мною вопросе о пустобрехстве,я честно говоря что-то в недоумении,вот мужики пишут у кого с двух дупел куничка,у кого с четырех,хрен ее знает, по твоему субъективному мнению это как нормально или нет? По мне так,если не порок ,то уж как минимум недостаток,лучше бы уж наверное совсем бы такие места не обозначали.У твоего профессора были пустые сработки или нет,а у Чены как?

У меня с выпадением глубокого снега другая проблема завалы,не порубочные кучи,а завалы из упавших деревьев заросших молодняком и засыпанных снегом,совершенно непроходимые для людей и собак,так что в конце января в феврале молю бога,чтобы найденная куница не спрыгнула на землю,и если дуплянка на краю завала или в самом,выглянувшую стреляю в дупле без раздумий,потому что уж если уйдет в такую крепь считай все

Вот о чем хотелось бы поговорить с лайчатниками.Вот у нас третий сезон мышей видимо невидимо,и казалось бы куничка должна больше передвигаться низом.На деле же получается все наоборот,куница стала очень много ходить верхом,наверное заначек с осени много наготовила(или может быть самые хитрые остались ).Дело собственно в следующем, кобель регулярно (практически каждый выход) находит такие кладовые, и что самое поганое полноценно по ним отрабатывает. Вот хоты бы вчера.Пороша.В лесу не следочка. Пес сработал.Подхожу,нетолстая см.-20 осина,метрах в 6-ти дупло,по веткам ясно просматривается подход,ну и входом пользовались.Час я эту "куницу" выйти "уговаривал",потом разозлился свалил нахрен,а там птичьи перья да куча мышей.Вот так как-то,собу после таких случаев доверия все меньше и меньше.Что думаете ? Очень уж это на пустобрехство смахивает.

Вчера звонил в "СКВИРЭЛ" цену озвучили 2000-2200, с 27 сказали будет 1800-2000

Если имеешь то обучаться не нужно,просто пересдашь экзамены.

Да куда уж там,и сойки залазят и даже мыши блин как-то умудряются

я бы не стал заморачиваться с котами ,лучше как андрей советует потропить с собакой, а то у меня есть негативный опыт,сначала на котов поощрял, а потом не знал как отучить.

на нарезное

Вот очень хотелось бы послушать Борисыча, его мнение кунятника,что он думает о поводу насколько объективно ,действующие правила позволяют оценить потенциал собаки,(вспоминаю его критику некоторых пунктов).Какие выводы для себя сделал теперь,имея опыт проведения подобных мероприятий? Ну и вообще думаю есть чем поделиться.

Я не заметил разницы в уловистости обоих видов,но вот с кировской насторожкой в прошлом году мыши заколебали ловиться,чего с СУАС не разу не случалось.

Я проверяю на лисах,как лисы подойдут так куница сто процентов выходная,в прошлом году по нашей местности после 15 ноября только куничек брать начал,а так жалко трофей зря губить,вообще-то сейчас хрен знает что творится,имею ввиду сроки открытия охоты,из чего исходят когда на пушнину с октября открывают ,по- моему начальникам вообще на это дело начхать,им бы мясо было а там хоть трава не расти. Честное слово когда никаких разрешителей не было,мудрее что-ли поступали,или может по совести,но критерием начала охоты было становление снежного покрова,от этого и плясали.

Извиняюсь за флуд,но по моему глубокому убеждению как раз служат(исполняют воинский долг)как раз парни со Свистуново и им подобные (срочная служба),все остальные в армии работают,и судя по тому сколько костей этих самых юнцов по России рассеяно, работают хреново. Так что давайте лучше по теме.