Andrej64

Олег конечно молодец,кто же спорит,только ведь и у него критиков хватало,вот и получается кто больше всех критикует,тот больше всех и болеет,он то ведь ничего неправильного делает ,потому что кроме критиканства вообще ни хрена не делает.

Вот интересно почему у нас так получается,что самыми умными оказываются те кто сам ни хрена не делает,а только критикует,со стороны понятно "всегда виднее как надо"только почему-то как только, когда начинаешь стараться что-нибудь сделать сам то выходит как получится.Помню когда Тамбовские по куничке проводили,так блин чего только не писали и в чем только не обвиняли,так люди в результате своих стараний получили вместо благодарности только по геморою, да по ведру помоев на голову(ну назовитесь хоть один,кто вольные проводил, на кого помои не лили),так, что наверное больше что еще организовывать всякая охота пропала .Так и тут человек задал вопрос предположим гипотетически,из ресурсов имеем охотхозяйство,гостиницу,из зверушек лось,куница,кабан.давайте вместе покумекаем может что путное и проведем.Наверное если бы человек имел достаточно финансов,то и проблем бы ни каких не нарисовалось,и эксперты бы на денежку сбежались,и под чьей эгидой любые состязания ,да хоть по мамонту, нашлось бы провести,а раз денег нет,так сам во всем и дурак ,амбициозная личность,и свое хотение засунь себе куда поглубже,не хрена людей от дела отвлекать,они вон как об лайках болеют,те видишь ли совсем в вольерах закисли,скоро совсем без навигатора в лес выпускать страшно будет,заблудятся бедные.

Ну понятно манера общения действительно желает лучшего,но так ведь походу и в обратку не слабо прилетает,хрен знает почему взрослые мужики такую манеру общения избрали темперамент что ли такой,а про собачек что сказать,по мне так для посредственности может действительно большое значение имеет так сказать те самые "наработки" в знакомых угодьях,и в этом смысле среди себе подобных они конечно будут иметь фору,а для действительно рабочей собачки это походу не столь и важно будет,рабочая собачка зверя все равно сработает,и обгадить действительно работающую собачку так легко наверное не получится,ну и с другой стороны,того же Андрея Беню пригласили на охоту так походу человек элементарную вежливость проявил,глядишь и получится что -нибудь дельное к взаимному удовольствию,что в этом плохого то,ну посмотрят люди на собачек друг друга,ну может чьи и лучше окажутся,так ведь это наверное не суть и важно если в оппоненте товарища по интересу видеть, а не конкурента по бизнесу.

Как -то до меня плохо доходит,что человеку ставят в вину то ,что он приглашает к себе поохотиться,а к кому же еще он приглашать-то может к соседу что ли? так не подумали что такое "приглашение" не каждый приглашающий чисто финансово потянуть может,что у всех соседи альтруисты что ли,странно это все как-то слышать,ну считаете,что его собачки в этом случае фору имеют, сами попробуйте пригласить его к себе.

А разве такой вопрос сейчас не стоит,да об этом походу в каждой теме только и говорят,типа ничего не гарантирующие золотые яйца,а вот отбор по профпригодности походу лучше не придумаешь,и если уж ничего похожего организовать не получится,то я бы предложил следующий вариант,вот например очень часто возникают терки,даже у достаточно известных в собачников,по поводу этой самой рабочести,ну и почему бы им не организовать такие выездные встречи,может даже на реальных охотах,с реальной добычей,ну и в конце каждый выкладывает свое видение работы типа отчета-описания работы в тему.

Вот и я о том же самом писал,нормальному мужику не нужны никакие кодексы,он будет и хорошим офицером,и шахтером,и крестьянином,именно потому что он нормальный (порядочный) человек,а дерьму ни какой кодекс не поможет,тем же Нахимовым и Ушаковым кто кровь пил не офицеры что ли,да и вообще что значит не имеешь представления,в моем роду походу уклонистов не было,с самой японской на сколько проследить могли предки кровью своей за все дерьмо этих самых которые кодекс выпячивали платили,без всяких высоких слов и ни хрена из мужского дела показухи никакой не делали,напридумывали блин кодексов кодекс офицера,кодекс строителя коммунизма,клятва Гипократа , социальное государство,еще сколько всякой показушной хрени, где дела тез кто громче всех об этом кричит,противно блин.

Вот и я приблизительно о том же самом писал,нормальный

Хреновые показушники,придумали какие-то кодексы,почему же тогда в русской армии как ни где процветало казнокрадство,кормление низших чинов "персиками",очковтирательство,ну и другие прелести,напридумывают себе игрушек и вздыхают по ним как несостоявшаяся постсоветская носительница голубых кровей вздыхающая о том что ей не пришлось в век золотой Екатерины на балах оттянуться,вот дескать время было,а про то чтобы на этот бал платье купить ,людей как скот продавали,в ее пустую головку походу ни каким ветром мыслишку не занесло.

Информации то конечно стало больше,только насколько эта информация соответствует действительности,а то все больше рекламный буклет напоминает,реклама как известно двигатель торговли,а вот племенное дело вести опираясь на рекламу как-то плохо получается пока.

Хорошо назову,самыми лучшими заводчиками в моем понимании,были дед Вася Борисов,да дед Миша Фомин,хотя сами они себя считали простыми охотниками,а уж ни как не Менделями,в инете ты их не найдешь,да и заводчиками они себя не считали,но и потомки их собак ,и потомки их потомков проявляли себя как первокласные работники,последнюю выжловку брал у Шурая,не третье ли поколение собачек после смерти его деда Фомина,сучка не знала усталости,сганивала по два русака в день,и взяв принятого зверя в рюкзак,до того пока он не оказался у нее в зубах,не возможно было взять ее на сворку,так и приходилось на след выкладывать,а про то что взятые из под них,да и вообще из под рабочих собак щенки,требуют какой-то особой натаски вообще слышать не приходилось,а поэтому мне честно говоря и дико слышать ,про то что потомку охотников нужно заканчивать университет,или в крайнем случае ПТУ,чтобы получать навыки охотничей собачки,всегда считалось,что охота у нее в крови,и лайки мои ,первую взял у соседа за бутылку,насколько могу судить сейчас имела достаточно породное сложение,в т.ч и голову европейки,но ужасный подвес,из за чего в разряд породных и не зачислили,хотя на рабочих качествах ни сколько,не сказывалось,и уже прожив лето с матерью в деревне,к началу сезона имела опыт работы по куничке и по норке,который приобрела в течении лета сопровождая родителей в быту,без всякой целенаправленной натаски,про второго Байкала на сайте писал много прирожденный копытник,и начал работать копыта без всякой натаски в самом сопливом возрасте,а вот два сезона убитые на натаскивание собачки перед которой ,если судить по родословной,в головном уборе и стоять непристойно получится,честно говоря закладывают во мне какой-то нездоровый пессимизм,по отношению к племенному лайководству,и чем дольше слушаю заумности очередных корифеев ,тем на душе почему то тошнее становится.И какого хрена извини ты спрашиваешь про однопометников известных собачек,когда сами эти собачки ,не что иное как удачная кучка в секторе осыпи случайного ружья заряженного случайным патроном,как потомок Борисенсковских кабанятников,который в пять месяцев сработал куничку в дупле,чисто по запаху сработал,а уж из какой тюмени это вылезло кто теперь скажет-то.Я не знаток Дунайчиков,и вообще Дамка это мой первый опыт,в породном собаководстве,так что у меня одни только почему,вот ответь мне почему,например,у того же Башкирцева, имеющего выдающегося перводипломника на ИТС его лучшего друга проблема с поросятами и барсуками,или современным перводипломникам,к которым со всей страны на вязку сучек везут,поимка такую неразрешимую проблему составляет,моя дурища например в год и и неполных три месяца первого барсука за задницу взяла,а тут люди перводипломников имеют,а подсадных покупать приходится,я например на счет этого всю голову себе изломал,ни чего не утверждаю и мыслей кого-то хаять не имею,но ведь сука эти мысли из головы почему-то не выбрасываются.А может это и есть прямой показатель состояния породного лайководства,что тот же самый очередной Борисыч,со всем своим умением,понятием,и можением,ни хрена ни как не может выдернуть из всех этих случайных осыпей очередного Чикоя.

ХРЕН ЗНАЕТ, В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ДАЖЕ ЧТО СКАЗАТЬ НЕ ЗНАЕШЬ,ДЕРЖИСЬ ОЛЕГ ,МЫ С ТОБОЙ.

Т.е то что Борисыч не имеет второго профессора ты объясняешь отсутствием у него опыта,желания,или мозгов,так что ли я должен тебя понимать,а может все-таки это результат того самого тыканья пальцем в небо абсолютного большинства заводчиков-корифеев,надеющихся на "случайный выстрел"и отстаивающих эти теории оправдывающие их ляпы, и отсутствие какой либо предсказуемости правильнее будет объяснить развалом научнообоснованной племенной деятельности,венцом которой и должны быть те самые линии и семейства дающих предсказуемое потомство,потому что только предсказуемое потомство и подразумевает породу как таковую,а все остальное липа,даже если на бумаге все законно,все равно липа.

Это почему же не бывает,не знаю уместно ли в этой теме писать,но вот на примере моей семьи,дед когда-то ,у сидевших на отрубах киргизов,выменял двух щенят от их горбатых пастушек,сами не охотники были, чисто овечек пасти,и собачек звали Шарик,да Звонок,так блин бабушка рассказывала что пасешь бывало отару,скажешь шарик верни он уйдет овечек повернуть глядь и зайчика принесет,а потом и дед к травле пристрастился ,сколь коней в этих скачках расшиб,разве на этом сайте многие не высказывали мысли что хорошая собака ни в какой особой натаске практически не нуждается,щенят просто брали на охоту и к году имели рабочих собачек,и про то что сейчас называют позднеспелостью я только в "легендах" слышал, а вот если собачка охотничья только по документам,то натаскать такую действительно великий труд.А не приходило ли вам в голову,что гарантий потому дать ни кто не может,что большинство заводчиков,считающих себя асами-водителями в племенном деле,в реалии и есть профаны и полные дубы,которые прочитав пять строчек в умных книжках возомнили себя Менделями,и теперь пытаются убедить охотников что те дескать сами виноваты в том,что плоды их племенных изысканий так мало соответствуют термину охотничья собака.

Да сомневаться и спорить можно бесконечно,просто то что соба в разных регионах по разным видам,под разными экспертами единички получает,о чем-то говорит.а уж ходовую зацепила ,или низовую стронула(шла кстати не помню точно не третьей ли в напуск) кто скажет-то.

Чара Миши Астафьева,номер ВПОКС 1311\11

А не получится с предварительной записью лишняя путаница,ну типа как в ранееозвученных темах на состязания записывались по несколько десятков ,приехали единицы.

Как-то трудно переваривается,нужно выстрелить пулей быстренько пару раз затвором лязгнул, патроны разбросал,и пуля уже в стволе,к выстрелу готов,а если например ,те же утки стаей налетели ,так походу у вас один патрон утиный,не берусь судить конечно,но по-мне так от такого использования автомата только лишний геморой.

Этот документ был нужен прежде всего вам,тогда причина отказа и была бы понятна всем лайчатникам,а вот извините как прикажете понимать мат в отношении делающего заявку экспонента .

Ну и прекрасно решило,так и оформили бы свое решение,в документальном виде,а не в виде мата,потому что хамство индивидуума это одно,а хамство официального лица это несколько иное.

А что там пришивать то,вам же русским языком сказали дружите с охотпользователем,а крупнейший охотпользователь РОРС и есть,ну а кто частные хозяйства имеет тот и сам себе друг.

Рад за него,да собственно и в мыслях не было сомнению подвергать,написал потому лишь что на мой взгляд видеосопровождение термина кунятник не совсем удачно подобрано,ночь это все-таки работа по горячему следу,а не то самое мастерство поиска ,которое и предопределяет добычливость классических охот.

Кстати насчет егеря,а насколько вообще законны действия егеря по осуществлению охотничьего контроля,в законе сказано,что производственный контроль осуществляют производственные инспектора,и удостоверения им выдается региональной исполнительной властью,кто-нибудь эти корочки в глаза видел,а то я заикнулся нашим ооировским,насчет этого,так походу сделали вид что об этом и слыхом не слыхивали,это что везде так?А может таких егерей просто посылать... охоты организовывать.

Так и я не о боге,я о том самом грамотном специалисте,для которого главное дело,а уж то что вас лично не устраивает,и кем вы его считаете(хоть тем же самодуром)это уже ваше личное мнение,хотя почему-то раньше и были спецы которых хотелось уважать,и уж их мнение точно не было пустым звуком.

А с моей точки зрения, ночные ходовые коты тоже не о чем,и собака работающая только ходового зверя(горячий след),звания кунятника ну ни как не заслуживает.Хотя может по соболю это и прокатило бы?

Ну знаете,бог и самодур несколько разные понятия,именно боги и сделали породу,а извините самодуры и простые оформители ее и гробят.