Andrej64

Хорошо назову,самыми лучшими заводчиками в моем понимании,были дед Вася Борисов,да дед Миша Фомин,хотя сами они себя считали простыми охотниками,а уж ни как не Менделями,в инете ты их не найдешь,да и заводчиками они себя не считали,но и потомки их собак ,и потомки их потомков проявляли себя как первокласные работники,последнюю выжловку брал у Шурая,не третье ли поколение собачек после смерти его деда Фомина,сучка не знала усталости,сганивала по два русака в день,и взяв принятого зверя в рюкзак,до того пока он не оказался у нее в зубах,не возможно было взять ее на сворку,так и приходилось на след выкладывать,а про то что взятые из под них,да и вообще из под рабочих собак щенки,требуют какой-то особой натаски вообще слышать не приходилось,а поэтому мне честно говоря и дико слышать ,про то что потомку охотников нужно заканчивать университет,или в крайнем случае ПТУ,чтобы получать навыки охотничей собачки,всегда считалось,что охота у нее в крови,и лайки мои ,первую взял у соседа за бутылку,насколько могу судить сейчас имела достаточно породное сложение,в т.ч и голову европейки,но ужасный подвес,из за чего в разряд породных и не зачислили,хотя на рабочих качествах ни сколько,не сказывалось,и уже прожив лето с матерью в деревне,к началу сезона имела опыт работы по куничке и по норке,который приобрела в течении лета сопровождая родителей в быту,без всякой целенаправленной натаски,про второго Байкала на сайте писал много прирожденный копытник,и начал работать копыта без всякой натаски в самом сопливом возрасте,а вот два сезона убитые на натаскивание собачки перед которой ,если судить по родословной,в головном уборе и стоять непристойно получится,честно говоря закладывают во мне какой-то нездоровый пессимизм,по отношению к племенному лайководству,и чем дольше слушаю заумности очередных корифеев ,тем на душе почему то тошнее становится.И какого хрена извини ты спрашиваешь про однопометников известных собачек,когда сами эти собачки ,не что иное как удачная кучка в секторе осыпи случайного ружья заряженного случайным патроном,как потомок Борисенсковских кабанятников,который в пять месяцев сработал куничку в дупле,чисто по запаху сработал,а уж из какой тюмени это вылезло кто теперь скажет-то.Я не знаток Дунайчиков,и вообще Дамка это мой первый опыт,в породном собаководстве,так что у меня одни только почему,вот ответь мне почему,например,у того же Башкирцева, имеющего выдающегося перводипломника на ИТС его лучшего друга проблема с поросятами и барсуками,или современным перводипломникам,к которым со всей страны на вязку сучек везут,поимка такую неразрешимую проблему составляет,моя дурища например в год и и неполных три месяца первого барсука за задницу взяла,а тут люди перводипломников имеют,а подсадных покупать приходится,я например на счет этого всю голову себе изломал,ни чего не утверждаю и мыслей кого-то хаять не имею,но ведь сука эти мысли из головы почему-то не выбрасываются.А может это и есть прямой показатель состояния породного лайководства,что тот же самый очередной Борисыч,со всем своим умением,понятием,и можением,ни хрена ни как не может выдернуть из всех этих случайных осыпей очередного Чикоя.

ХРЕН ЗНАЕТ, В ТАКИХ СЛУЧАЯХ ДАЖЕ ЧТО СКАЗАТЬ НЕ ЗНАЕШЬ,ДЕРЖИСЬ ОЛЕГ ,МЫ С ТОБОЙ.

Т.е то что Борисыч не имеет второго профессора ты объясняешь отсутствием у него опыта,желания,или мозгов,так что ли я должен тебя понимать,а может все-таки это результат того самого тыканья пальцем в небо абсолютного большинства заводчиков-корифеев,надеющихся на "случайный выстрел"и отстаивающих эти теории оправдывающие их ляпы, и отсутствие какой либо предсказуемости правильнее будет объяснить развалом научнообоснованной племенной деятельности,венцом которой и должны быть те самые линии и семейства дающих предсказуемое потомство,потому что только предсказуемое потомство и подразумевает породу как таковую,а все остальное липа,даже если на бумаге все законно,все равно липа.

Это почему же не бывает,не знаю уместно ли в этой теме писать,но вот на примере моей семьи,дед когда-то ,у сидевших на отрубах киргизов,выменял двух щенят от их горбатых пастушек,сами не охотники были, чисто овечек пасти,и собачек звали Шарик,да Звонок,так блин бабушка рассказывала что пасешь бывало отару,скажешь шарик верни он уйдет овечек повернуть глядь и зайчика принесет,а потом и дед к травле пристрастился ,сколь коней в этих скачках расшиб,разве на этом сайте многие не высказывали мысли что хорошая собака ни в какой особой натаске практически не нуждается,щенят просто брали на охоту и к году имели рабочих собачек,и про то что сейчас называют позднеспелостью я только в "легендах" слышал, а вот если собачка охотничья только по документам,то натаскать такую действительно великий труд.А не приходило ли вам в голову,что гарантий потому дать ни кто не может,что большинство заводчиков,считающих себя асами-водителями в племенном деле,в реалии и есть профаны и полные дубы,которые прочитав пять строчек в умных книжках возомнили себя Менделями,и теперь пытаются убедить охотников что те дескать сами виноваты в том,что плоды их племенных изысканий так мало соответствуют термину охотничья собака.

Да сомневаться и спорить можно бесконечно,просто то что соба в разных регионах по разным видам,под разными экспертами единички получает,о чем-то говорит.а уж ходовую зацепила ,или низовую стронула(шла кстати не помню точно не третьей ли в напуск) кто скажет-то.

Чара Миши Астафьева,номер ВПОКС 1311\11

А не получится с предварительной записью лишняя путаница,ну типа как в ранееозвученных темах на состязания записывались по несколько десятков ,приехали единицы.

Как-то трудно переваривается,нужно выстрелить пулей быстренько пару раз затвором лязгнул, патроны разбросал,и пуля уже в стволе,к выстрелу готов,а если например ,те же утки стаей налетели ,так походу у вас один патрон утиный,не берусь судить конечно,но по-мне так от такого использования автомата только лишний геморой.

Этот документ был нужен прежде всего вам,тогда причина отказа и была бы понятна всем лайчатникам,а вот извините как прикажете понимать мат в отношении делающего заявку экспонента .

Ну и прекрасно решило,так и оформили бы свое решение,в документальном виде,а не в виде мата,потому что хамство индивидуума это одно,а хамство официального лица это несколько иное.

А что там пришивать то,вам же русским языком сказали дружите с охотпользователем,а крупнейший охотпользователь РОРС и есть,ну а кто частные хозяйства имеет тот и сам себе друг.

Рад за него,да собственно и в мыслях не было сомнению подвергать,написал потому лишь что на мой взгляд видеосопровождение термина кунятник не совсем удачно подобрано,ночь это все-таки работа по горячему следу,а не то самое мастерство поиска ,которое и предопределяет добычливость классических охот.

Кстати насчет егеря,а насколько вообще законны действия егеря по осуществлению охотничьего контроля,в законе сказано,что производственный контроль осуществляют производственные инспектора,и удостоверения им выдается региональной исполнительной властью,кто-нибудь эти корочки в глаза видел,а то я заикнулся нашим ооировским,насчет этого,так походу сделали вид что об этом и слыхом не слыхивали,это что везде так?А может таких егерей просто посылать... охоты организовывать.

Так и я не о боге,я о том самом грамотном специалисте,для которого главное дело,а уж то что вас лично не устраивает,и кем вы его считаете(хоть тем же самодуром)это уже ваше личное мнение,хотя почему-то раньше и были спецы которых хотелось уважать,и уж их мнение точно не было пустым звуком.

А с моей точки зрения, ночные ходовые коты тоже не о чем,и собака работающая только ходового зверя(горячий след),звания кунятника ну ни как не заслуживает.Хотя может по соболю это и прокатило бы?

Ну знаете,бог и самодур несколько разные понятия,именно боги и сделали породу,а извините самодуры и простые оформители ее и гробят.

Блин,только что хотел написать тебе в личку и предложить в женихи для Чены,типа от такой вязки щеночка взять не помешало бы.

А как у вас в этом году селезни себя чувствуют,у нас как никогда худые какие-то?

Вы знаете,все как то очень странно получается,вы за взаимоуважение,но одновременно посылаете матом,ну очень уважительно получается,я лично тоже против спортивных собак,и тому же Константину прямо об этом и говорил,но,но поскольку ни где в правилах определения этой самой спортивности не нашел,то какие могут быть претензии к собачкам Константина,на хрена извините вы тиснули в название ИТС,разве не для того чтобы иметь возможность срубать бабки на дипломах и состязаниях,а теперь к понятию хватка(болевая хватка) сами тискаете понятие травля,и на этом основании отказываете людям в предоставлении услуги,все это походу не совсем понятно(законно),а уж хамство вообще ни в какие ворота не влазит,и никакие оправдания,типа мы хотели только притравочную станцию тут не прокатывают,так как-то даже с моей деревенской колокольни смотрится.

Александр,а вам то зачем жизнь себе осложнять,разве ваше дело не определить экстерьер и сделать описание допущенных в ринг собачек,а уж кого допускать пусть у организаторов голова болит,хрен знает, а то так и ветсправки и многое чего на эксперта навешать можно,вам это надо,походу и своей работы хватает.

Конечно исключить брак невозможно,особенно при современном уповании на имбрендное разведение,но,но этот брак и необходимо отбраковывать на уровне оформления помета,а не пускать его в реализацию,если контролеров ОТК нет,то только твоя совесть и должна стать таким контролером,именно это,в сложившейся ситуации, и отличает заводчика от барыги,по-моему так как-то.

Примерно об этом я и писал тебе в постах выше,определяя сложившуюся ситуацию как бардак,и говоря что, какого хрена давать какие-то рекомендации по улучшению ситуации,когда просто некому соблюдать правила предписанные племенным положением,что можно исправить когда в наличии нет людей способных просто соответствовать этому положению,и твое предложение,озвученное в соседней теме, о заключении соглашений клубами,ну и теми самыми частными питомниками(типа Зубовского) о которых я говорил,походу и должно осуществляться ни как не ниже уровня ЦПК,поскольку именно она утверждает Кинолога,способного самостоятельно вести племенную деятельность,именно это считаю основной и обязательной составляющей всякой племенной работы,и именно отсутствие таких кинологов породило ситуацию которую обозначаю как бардак.

Да ,честно говоря до оптимизма далеко,собачки самого известного в стране заводчика,то ли с левыми документами,то ли вообще сами левые,мне с моей колокольни трудно судить,и еще труднее надеяться на здоровые силы в потенциале системы,если уж такое положение вещей как отсутствие штатного кинолога даже на региональном уровне воспринимается как само собой разумеющееся,в районе нет,в области нет,а где тогда вообще эта самая система,еду за сто или двести километров ,оформлять вязку,а там девчонка на общественных началах,или в качестве доп.нагрузки на полставки сидит,которая ничего кроме бумажек которые я ей привез не увидит,ни собачек,ни саму вязку,ни щеночков,но денежки возьмет,и все это в меру своих сил постарается документально оформить,а за спиной у ней Москва с госпожой Кузиной,вот и вся система,потом удивляемся заводчикам Акуловским,и чемпионам Варагам,и непрофильным дипломам,ну и всем остальным прелестям,но оптимизма все же не теряем.

Вот в вашем случае заводчик свою диверсию вам двориком и прогарантировал,а представитель системы.который на посту стоял,тоже походу на свой долг наплевал,шпион сука затесался наверное раз даже одетых во вражескую форму диверсантов,на охраняемый объект пропустил.

Вы извините кого под "он барыга", который подставляет людей ,купивших у него щенков , сейчас подразумеваете ?