Andrej64

Ничего не могу сказать о конкретном случае,но вот на счет двух косуль как-то резануло,а как думаете,вот на примере того же "курганского беспредела" многие ли из охотинспекторов сами не бреки ,и действительно своей целью имеют соблюдение законности и охраны животных,у нас почему-то тенденция блин пошла,что туда как раз и лезут махровые бреки,шестерящие перед власть и деньги имущими и усердно гнобящие простого мужика,хрен знает но народ походу сильно озлоблен на разного рода "охранителей",а уж естественно при похожем раскладе ,это приподносится как гибель принципиального работника на боевом посту,к сожалению со временем все меньше и меньше в это верится,насмотришься что подобные охранители творят и все меньше верить хочется,походу сейчас таких о которых Слава Линников писал,к этому делу и на пушечный выстрел не подпускают.

А не думали насколько вообще на чужом публичном сайте приемлема эта самая ваша защищенность,ну нужен вам закрытый клуб и создайте свой сайт,или эта такая закамуфлированная форма рекламы,типа у меня что-то есть но не всякий достоин это видеть,вот это как раз понимания и не вызывает.

Если бы выборы что-то значили нас бы на них не пускали.

Денис,а как это вообще понять твое "не собираюсь"неужели свалить зверя и бросить для тебя оправдано тем,"лишь бы собачки сработали ",а ты хватанул этой самой "поэзии"?

Блин так мы-то не медведи,и походу грешно сравнивать добычу для пропитания,или ради безопасности,с охотой ради любого спортивного интереса,это почему-то только у нас дядя на снегоходе бабки заплативший,или крутяшки убивающие вообще ради убийства бреками не считаются,а мужик кусок мяса в семью принесший априори брек,а америкосы вон алеутам квоты на краснокнижных китов выделяют,бесплатные квоты,а у нас бедные министры с вертушек архаров постреливают,зверю то конечно без разницы,но сука вроде хочется человеком называться.

Видеть и созерцать это все же разные вещи,я все же не склонен очеловечивать собаку.

Это что,результат созерцания,или опыт сын ошибок трудных,я больше ко второму склоняюсь.

Я честно говоря не знаю,но думаю что созерцание как таковое собаке не доступно,мышление ее более предметно и действенно,т.е .она способна делать выводы исходя из лично своих действий и ощущений,например сколько бы соба не смотрела как я закрываю-открываю вольер на вертушку,сообразить что вертушка держит калитку ей не по силам,но стоит раз другой прыгая на дверь случайно повернуть ее и освободиться,она быстренько сообразит что к чему.Хотя если калитку будет открывать другая собака вполне допускаю что процесс осмысления пойдет значительно быстрее,по крайней мере щенки растущие под мамкой(хорошей работницей,по моему убеждению куда как раньше становятся работниками,чем те ,которых забирают.

Сегодня смотрел по телику научную передачу,так вот ученые говорят что у собачки в мозгу 550 миллионов нейронов,в два раза больше чем например у кошки,и что собачка способна делать выводы из предыдущего своего опыта,так что наверное все дело в том и есть ,какой у собачки тот самый ПРЕДЫДУЩИЙ опыт.

С тем что у другого собака хорошая,и котов он уже повыбирал.

Наторел бить по "клаве" ты паря Спорить больше с тобой нету сил Для тебя что вообще есть ОХОТА Слава Линников как-то спросил Морщу лоб,а сказать что не знаю Я наверно еще "не дорос" Чтоб конкретно и определенно Вам ответить на этот вопрос Что охота-конечно зараза Сей стези миновать я не смог Пристрастил меня к ней неуклюжий Старой русской выжловки сынок Поделив мятный пряник по-братски В нос лизнул в благодарность не раз По-щенячьи совсем косолапя Утекал он в свой первый полаз И...грудь мальчишки рвануло на части Плакать...Петь...Жить иль вовсе пропасть Когда запахом вдруг захлебнувшись Щен плеснул по колкам свою страсть Уж течет жизнь по руслу иному Игры стали совсем не нужны Про таежников книжки глотая Как цветное кино видел сны СЕВЕРА...в день ядреный погожий Уж "БЫВАЛ" хоть зеленый совсем Паренек на меня так похожий След лыж камусных правит в"СУЗЕМ" За плечами ружьишко с понягой И других не желая долей Друг его остроухий режет Нарыск угольных соболей Вроде жизнь уж побила не мало Не одна отшумела гроза Время волосы посеребрило Но лишь только закрою глаза Стрелы кедров синь рвущие неба И гольцов промороженных стынь Так колхозная кляча наверно Грезит ветром арабских пустынь Нынче твердо уже понимаешь По-плечу тот не каждому труд Их жестоко тайга отбирает Тех,что ПРОМЫСЛОМ после живут Бьет свой путик что скрыт под пургою И одною лохмашкой смахнет На бровях оседающий иней И глаза застилающий пот Это что же за труд подскажите Чтоб и в лютый мороз так вот преть Чтоб такую работу работать Надо этой работой болеть И любитель порой отмотавши Выходной свой законный денек Уж по-темну ,поземку глотая Тащит лыжи на огонек Незлобливо родня посмеется Что охотник -промаялся зря А порой с ними и согласишься Про себя сам себя матеря Эко впрямь понесло тебя паря И КУДА, и вообще НАХРЕНА Размозжила усталость суставы Затекла плохо гнется спина Да пропади ОНО пропадом ЭТО Чтобы Я,чтобы хоть еще РАЗ Рухнул в сон... и опять косолапя Щен мой первый уходит в полаз И опять в ребра бухает сердце Пес не выдаст и мне б не сплошать Как же тут однозначно сказать,ЧТО? напасть она иль благодать Другом в детстве дареная страсть. --------------------------------------------------------------------------------------------- С нею маюсь...ее и лелею Снова осень жду с самой весны И чем белей голова тем милее Эти детские яркие сны........... . Ч

В корне не согласен,походу вы Валентин Иванович апеллируя понятием "престиж профессии" подразумеваете только возможность срубить бабки,и в этом аспекте с вами трудно не согласиться,но если подходить с позиций энтузиазма,того самого веления сердца,то знания,грамотность как раз и уважались и ценились,по племенному положению,кинологом, имеющим право вести самостоятельную племенную работу и имели право как раз специалисты с высшим профильным образованием или эксперты не ниже второй категории,так что походу чтобы стать экспертом багаж знаний должен бы был быть на совсем не детском уровне,это сейчас мода пошла,наплевав на то самое положение, самим себя умнее кинологов и экспертов считать,может это именно потому и произошло,что стало меньше энтузиазма ,и больше бизнеса.

Мне думается,что Руслан очень даже прав,вполне возможно ,что где-то в местечковых линиях,этот самый удлиненный щипец и являлся тем самым фенотипическим признаком принадлежности к определенному местечковому генотипу чутьистых собачек,и в этом случае это и было правдой,ну а если попытаться распространить эту зависимость на всю породу,то скорее всего и будет мифом.

Хрен знает,я думаю что уникальная способность собачьего носа принюхиваться,т.е накапливать частицы определенного запаха,до количества необходимого для анализа и правильного вывода,нивелирует влияние размеров самого аппарата,по-моему куда важнее для охоты желание искать именно этот запах,та самая врожденная заточенность на определенного зверя,ну и способность "включать мозги" как врожденная так и приобретенная.

А с чего вы взяли что вольные испытания некому организовывать,то что их мало походу объясняется только отсутствием спроса,и если хотите действительной рабочести поголовья,потому что тот самый вольерный иконостас в лесу,не что иное как" дембельские регалии" штабного писаря ,вот и не стремится народ своих писарей в разведку пускать,потому что кутяток и так исправно строгают,а за языком пошли или обделается или пропадет,вот и плакала чемпионская репутация,а когда для того чтобы щенков строгать и надо будет именно в" разведке "доказывать свое право на это,вот тогда и спрос родит предложение,и писарей в племенном деле поубавится,так что этот разговор наверное не столько о самих итс,сколько о том что вольерный диплом проходным в племя является.

У меня лично претензии к ИТС в том что сейчас с их помощью в племя попадает много непроверенного в настоящем деле дерьма,вам самим то не кажется,что то самое злоупотребление очень уж облегчает жизнь и тем самым барыгам от собаководства,и не их ли лобби как раз и сделали хватку основным показателем рабочести собаки,а вольерный диплом проходным в племя,конечно вольер не охота и лес всегда будет в приоритете для охотника,а вольер всегда будет в приоритете у барыги,потому что именно он позволяет ему в разы сократить затраты на товарное производство щенков,ни кто же не оспаривает пользы вольера как притравочной станции,но ведь и состояние породы, когда как у нас на испытаниях только собачки хозяина вольера и его товарища нашли в вольере зверя,а все остальные извините и искать то толком не стали вряд ли устроит именно настоящего охотника,а вольные испытания помимо всех косвенных показателей рабочести,ширина поиска,доносчивость,позывистость,мастерство постановки,имеет один наиболее приближенный к реальности показатель,назовем так условная добычливость,ну то самое как Губанов в своих роликах озвучивал,типа подошел на выстрел в камеру сказал бах,все с этой собачкой зверя добывать можно,а изучить повадки зверя в вольере это круто сказано,конечно если заводчик сам хозяин вольера,то его собачки точно знают все повадки живущих в вольере зверей,но вряд ли знание этих повадок,может принести пользу собачкам при встрече с их дикими собратьями,и еще если собачке как вы говорите с рождения не дано,то единственно что может пробудить в ней страсть как раз и будут реальные добычи.

А если это твоя машина,а ты просто грибы собираешь.

Если нет возможности приобрести лицензию,нахрена тебе кабанятник,разве только для конкуренции на щенячьем рынке,вот подготовка работника без реальных охот и есть самая настоящая профанация.

Я вот частенько себя спрашиваю для чего готовить,если не охотишься,и можно ли вообще качественно подготовить без охоты,хрень какая-то,охотник выходного дня,это сто выходных в году,плюс сорок отпуск и праздники,да не один промысловик столько время не может уделить собачке,у вас медведь редкий зверь,у нас вообще отсутствующий,на того же кабана реально охотиться возможность имеют единицы,а итс штампуют кабанятников и медвежатников,и чемпионы щедро одаривают породу своим суперрабочим потомством,правда последнее время даже в вольере поросенка все труднее находить стало ,приходится хозяину своим чемпионам показывать где там эта хитрая тварь прячется,а уж как покажет,пес сразу свои чемпионские навыки и проявит,вот так смолоду до старости и занимаются с собачками.

Вот-вот, а сейчас она измеряется поголовьем щенков с бумажками,от вольерного чемпиона,а то что эти щенки ни хрена не хотят начинать работать в лесу,походу никакого племенного деятеля не волнует.

Ну спасибо просветили, разве я не о том же самом пытаюсь талдычить,как можно говорить о каком то вкладе в развитие породы,если сам не имеешь представления сколько ты влил в нее породного -экстерьерного и рабочего,передающего эти качества по наследству,а сколько породистого дерьма,сиречь того же воздуха упакованного в щенячку.

Нет ,такого принципиально быть не должно,ну нельзя породу считать породой, если верить документам или нет ,становится личным делом каждого,так и любой шавке ,документ нарисуют,типа не хочешь не верь.

Хрен знает есть ли вообще сейчас хоть одна чистая линия,походу хороших танцоров нам вряд ли увидеть удасться

Так ведь получается,что ни один владелец вообще не может утверждать что напихано в его собаках,разве это вообще можно называть породным собаководством.

Я не знаю кто Земелев,человек пишет сделаю анализ родух и подберу пару,а его называют мошенником на том основании,что родухам верить нельзя,так вот я и пытаюсь объяснить что логично бы в первую очередь объявить мошенниками тех которые и вносят в родухи записи не соответствующие действительности.