Andrej64

Олег,вот скажи этот перл научности как"мочка носа-чутье",ты сам открыл,и про рецепторы на заднице тоже наверное высоконаучное открытие,такое ощущение что смотришь в книгу а видишь фигу,это надо же три совершенно разных понятия составляющих название статьи Платонова походу отождествить,и все такое свое отождествление за научность выдать и мозги всем запудрить такой своей ученостью.

Действия Борисыча обсуждать может и не собираешься,зато ярлык ни хрена не понимающего в породе прилепить,да запросто,если тему читал,то наши позиции по так называемой экспертной этике походу как раз и сходны,только не кажется ли тебе,что по навешиванию ярлыков,твоя позиция как раз очень близка к позиции этой самой комиссии,те бах и вместо рассмотрения вопроса по существу, назначили человека неэтичным,а ты бах и также назначил его непонимающим,надо ли понимать что себя самого в понимающие записал,на хрена извини за выражение мне представлять тебя кем-то,может ты и видишь себя этим самым Джейсоном, только извини уважения то это самое твое видение ни как не добавляет,и это самое навешивание ярлыков,по большому счету самое обычное хамство очень напоминает,без всякой героической подоплеки.

Хрен знает,раньше эту самую мочку носа нюхом называли,но говорить что это и есть чутье, как-то трудно ассоциируемо,обоняние собак это все-таки площадь рецепторов, сопоставимая с площадью поверхности всей ее кожи,и участок коры головного мозга,ответственый за обоняние,в несколько раз больше по площади чем аналогичный в коре человека.

Ну Олег ты даешь,вообще нашему форуму везет на знатоков,одним блин бог дал дар предвидения в племенном деле,другим вообще походу дар в селекции экспертов,интересно а себя господа непогрешимые к какую экспертную категорию возвели,что так уверены,что именно их видение породы единственно правильное.

Я где-то задавал уже вопрос корифеям,которые целенаправленно ,не один сезон добывали белку,а они вообще имеют запах,или может у них как у зайца потовые железы только на лапах,и соба может унюхать только след,сколько раз приходилось наблюдать как чутьистые гончие проходят буквально в метре от лежки и ни хрена не чуят,на гону под ветром от следа метрах в десяти иногда хреначит ,и ничего чуйка работает,а самого зайца и в двух метрах не чует,вполне естественно,что запах по аналогии со светом и звуком не имеет своей отдельной физической природы ,и то что мы подразумеваем под запахом ни что иное как частицы самого вещества,и пока они не попали на рецепторы,ни кто ничего не унюхает,и речь ведь совсем не об этом,а о тонкости,или наоборот о силе обоняния,когда собачке и одной молекулы в литре воздуха достаточно,что бы сделать правильные "выводы" о нахождении объекта,и мне думается что не правильно делать выводы о возможностях собачьего носа,исходя из своих чисто человеческих возможностей мировосприятия,собаки живут в мире запахов,и кто скажет,может мир и раскрашен для них этими запахами,как для нас цветами радуги,и говоря про верхнее чутье и говорят только про то,что одной собачке,и невидимой пылинки или микроскопической капельки мочи достаточно,чтобы сработало то,что здесь называли ассоциативным мышлением(умение видеть носом),а другой и куча дерьма это мышление не включит,ей дай еще услышать,а лучше на глазок поймать.

Понятно,что все должно быть как должно,но что делать если все идет не как должно,а как чья-то левая пятка пожелала,и как понимать твою позицию,Борисыч прав,но действовать должен был по иному,как по иному-то,сам же пишешь протесты должным образом не рассматриваются,ну и что делать,может и есть самый действенный метод публично тыкать таких профи мордой в их же дерьмо,недаром же им самим мало мер реагирования их покровителей,им еще и публично противников"убивать"жизненно необходимо,чтобы уж точно ни кто против их "правды" и пикнуть не смел.

Хрен знает,куницу понятно,она верхом придет,но чтобы человека,да чисто по следу и придет,и морду поднимет,я походу щенят не теряться приучаю,типа как заиграется,сматываюсь и на ветку,так у лайчат с обнаружением на ветке проблем нет,гончаки ,да те морду задрать не всегда соображают,у нас например лиственный лес,куница идет в верхней трети,где сучья без чешуек,и если и дупло,на высоте когда ей по стволу хотя бы пару метров пройти не надо,и высота за десятку,то ни видимой посорки,и слезы до земли не долетают(так микронными частицами запаховый след оставят),как же пес по тем имеющимся микронам определяет,что куничка именно тут,сам видел глухую кунятницу,Войлочниковы о глухих соболятницах писали,за белку говорить не буду,ни разу не охотил,но кунятница,именно для нахождения зверька,это обоняние плюс опыт,слух и зрение это больше для слежки,для движущегося(шевелящегося) объекта.

Как-то не сходится,эгоизм,жадность, лень и тайга,вряд ли это добровольно на каторгу заманишь.

А честно говоря жаль ,что не влияет,пропущенные зверьки и есть показатель отсутствия либо чутья,либо (у молодых )отсутствия мастерства- сиречь умения этим чутьем пользоваться,уже несколько лет назад,при обсуждении дальности поиска,на сайте обращал внимание,именно на способности ,нахождения ближайшего зверя,т.е по моему глубокому убеждению показатель истинного мастерства- не простое количество найденных,а отсутствие пропущенных.

Х.з. походу наверное всякому хочется чтобы продолжателем его дела был сын,а лучше внук,только почему-то ни хрена так не склеивается в последнее время,сам лет десять убил,чтобы кровному сынку страсть привить,и ни хрена понять не мог почему тринадцатилетнему пацану в разгар клева,когда каждая проводка-рыбина,ни хрена азарт не берет поймает пяток,пап я жарить пошел,чисто с собачкой,стариком "прогуляться" просил,на велике вечером маршрут нарисую,барсика припер,пап , Байкал поймал( мне сука ни разу не ловил,чисто держал до подхода,а ему поймал),типа я палкой добил,и ни хрена никаких эмоций,гон накатывает ,папа на номере ресницей шевельнуть боится,а этот сука зевает стоит,и хоть кол на голове теши,дай бог может внучка пошлет азартного,деду на радость,напарника тебе по душе,меня,походу сосед,Мазай,за эту самую страсть куда больше своих сынков любил,чисто за родственность душ,за эту самую готовность к черту на рога,лишь бы ...........!!!!!!!!!!!!

Да я походу абсолютно о том же и написал,объяснил бы всероссийский "двоечнику" эту самую конкретику не рассусоливая и ни каких проблем,только почему-то он эту свою обязанность проигнорировал,и предпочел поднять вопрос об экспертной этике,хотя писал уже что не нашел никаких специальных требований по этике применительно к экспертам не при исполнении своих профессиональных обязанностей,и выразил опасение,что вот так раздувая из мухи слона,не сведут ли господа эксперты эту самую этику к защите чести мундира,вместо того чтобы за породу радеть,а что ведь наверное очень удобно таким "неразговорчивым" когда люди из "этических " соображений не смогут задавать "неудобные" вопросы,ну получили десяток собачек в ринге всероссийской выставки хорьков,и сотня экспертов до этого им отлично ставящая не имеет права спросить ,почему?????

Слава,вопрос конечно не простой,если профессиональные знания Сховского не вызывают сомнений,то он наверное хотя бы в двух словах и объяснил "тупому вояке" чем первая жирная превосходит последнюю ох-ую,может именно в этом этичность поведения эксперта и заключается,х.з. люди стоящие по ту сторону ринга всегда обсуждают собачек,так походу и эксперты должны быть готовы всегда обосновать с точки зрения стандарта это самое свое видение,мне например в прошлом году в Саратове эксперты в этом отношении очень понравились,и хотя была жара и ринг лаек был самый большой,и работы у них было немеренно,но очень внимательно и обстоятельно беседовали с экспонентами и отвечали на вопросы ,разжевывая что как и почему,и откуда у недостатков собачек ноги растут,и даже рекомендации как в потомстве можно избежать этого,вот наверное и непоняток ни у кого не возникло,конечно может небожителям всероссийской категории западло до плейбоса опускаться,но нахрена тогда уши растопыривыать слушая о чем там этот плейбос лопочет,или может просто свою некомпетентность боялись публично обнаружить,мне почему-то именно так и думается,ну и естественно кара сомневающихся в назначенных богоподобными, самый убойный довод подобных профи.Хрен знает вон инет копытил,на счет этой самой этики,походу в высказываниях тех по чьим книжкам учимся красной строкой проходит любовь к породе и все для ее процветания,им походу и в голову не приходило какой нибудь мундир на себя напяливать,а чинушам как классик писал,мундир,один мундир,чтоб защищал расшитый и красивый.

Хрен знает Олег,адвокат обязан действовать в интересах клиента,а эксперт в интересах породы,сейчас инет перерыл,ни хрена про этику эксперта ничего не нашел,в положении наказание предусмотрено за нарушение экспертом этических норм при проведении экспертизы,а человек за веревкой ринга он вроде бы уже не при исполнении,так что походу все эти разговоры про какую-то отдельную этику сведутся к защите чести мундира,меня вообще всегда напрягало,на хрена и ради чего защищать честь мундира,если нет чести у того что в этом мундире сидит, а тут походу про качество судейства на этой самой выставке ни одного положительного отклика не было,но вот эту самую ЦКК, это походу совсем не волнует,а вот на этот долбанный мундир реакция себя ждать не заставила,вот такая этика и получается,что на интересы породы можно и наверное выгоднее будет наплевать,и промолчавшие эксперты останутся глубоко этичными профессионалами,а тот который в ринге на все вопросы по расстановке ответил что он так видит наверное вообще станет самым профессиональным,и уж теперь ни одна всероссийская без его участия не пройдет,ну и кому она нужна такая этика.

Блин еле проморгался,т.е. получается непорядочность не является нарушением адвокатской этики,и вполне совместима с теми самыми нормами морали на которых эта этика основана,ну ты Олег даешь.

Конечно есть и национальная гвардия господина президента есть,и дикой дивизии смотр уже провели,жить походу все веселей становится.

А на хрена в личку то,походу эти проблемы как раз не единичны,а посему эффективные способы борьбы с ними и требует максимальной гласности.

Олег вот извини,но в черед с кодексом "офицерской чести" скажу что не может быть никакой "адвокатской этики" отличной от понятий простой человеческой порядочности,именно в нее умещаются все категории профессиольнальных кодексов,и!!!!!! не в рамках ее все, остальное ,ни что не может восприниматься ,нормальным человеком,как что-то позитивное!!!!!!!!!!!!!! Все остальное от лукавого.

Да не пытаюсь я давать оценку ,или упаси бог защищать ,это должностное лицо,уже писал где-то что не знал ни одного такого должностного лица ,который сам бы не браконьерил,я обращаю внимание что действия самих разоблачителей по моему глубокому убеждению должны не выходить за рамки правового поля,ну на себя прикинь ,вдруг кому-нибудь в голову придет тебя обыскивать,с применением силы вопреки твоей воли,что это тебе удовольствие что ли доставит,или все же о своих правах как гражданина вспомнишь.

Хрен знает,по -моему Андрей не так уж и не прав,я например когда ролик смотрел тоже вопрос задавал,типа а нельзя ли действия этих простых людей,которые действовали "как могли",вообще квалифицировать как нападение на должностное лицо,как не крути люди присвоили себе право на применение силы,тоже хрень какая-то получается,с одной стороны превышение полномочий должностными лицами,нас всех возмущает,а с другой те же действия в отношении этих самых должностных лиц,как неотъемлемое право простых людей,не склеивается как-то.

Ну конечно джек пот сорвать не удалось,остается везти самому,как говорится повезет тому кто сам везет,здесь пожалуй самый уважаемый профи определил порог становления в 50 зверьков,так что как говорится будем посмотреть,глядишь везущему и повезет,пока же моей зоркости не хватает,чтобы увидеть все,да и собачка уже родной стала.

Ну это уж Вы пожалуй лишку хватили,никакого кого-то критиковать не приходилось,вообще ни разу не переходил ни на личности,ни на собак,а мнение свое конечно имею,и в меру сил и способностей пытаюсь его аргументированно обосновывать и отстаивать.Пока третий сезон буду убивать на становление высокопородного,вдруг его тоже прострелит и он заработать соизволит,а уж если нет,то с товарищем походу это обсуждали,будем понемножку из пометов тех что имеем работу отсеивать,и потихоньку местные линии возраждать,он тоже уже походу задолбался в высокопородную лотерею играть.

А при чем тут я,никогда себя заводчиком не позиционировал,на выставке был,если соба проявит себя в работе по нужному виду безусловно повезу на испытания,в основном чтобы с собратьями по интересу пообщаться,ну и если повезет пару присмотреть,я простой пользователь,и наличие у собачки документов знатоком породы и племенной работы меня точно не сделало,и самое хреновое,что и подсказать что -нибудь сильно некому,планировал на областной поближе пообщаться с кинологом,но сука пока рядом стоял,услышал как он одному заводчику карелок сучку в пару навязывал,позиционируя ее как отменную работницу(а сучонка эта лично мне известна),ну и честно говоря все желание общаться отпало.

Да ни хрена документы ни чего не значат,по крайней мере знаний и умения владельцам точно не добавляют,и кто скажет сколько из заводчиков считающих себя профи в племенном деле точно так же "тычет пальцем в небо",по крайней мере если судить по сторонникам теории,что ни кто ничего гарантировать не может,и результат вязки практически лотерея,не так уж и мало получится.

А это вы в каком законодательном акте вычитали?

Да собственно,к тому и завел разговор,что та самая охотничья страсть,которая делает собачку помощником на охоте,и инстинкт хищника это несколько (если не абсолютно) разные вещи с моей точки зрения,думаю что когда,собачка работает на охотника,то ей и руководит то что Пардус назвал адреналиновой зависимостью,а уж как только соба увидит в добыче котлету,да если еще собачки и в стае,то наверное только астра и поможет охотнику не остаться без куска мяса. Именно стайность и травильность(особенно с пожиранием) и будят(ставят во главу угла), тот самый инстинкт хищника,и вряд ли культивирование этого инстинкта будет правильным с точки зрения классических охот.