Andrej64

Да нет почему же неверно,я ведь упомянул понятие квота,и с Иви разговор пытался вести именно в контексте,ну допустим что если квота и сроки позволяют брать того же лося по насту,то глупо наверное как в старину бежать за ним на лыжах с пальмой,я же ни чуть не оправдываю браконьерство,хотя и то что называется "протестным браконьерством" осуждать язык не поворачивается.

Вы же тоже наверное на охоту не на собачках ездите ,да и не с рогатиной наверное,и с голоду походу не пухните,а варваром, да про любого крестьянина, скотину забивающего, кино сними,ведь еще каким варваром покажется.Вон у нас на сайте несмотря на все стоны на наезды зеленых ,опять сеголетки ,разрываемые стаей визжат,мне думается если и дальше так " крутость свою охотничью" рекламировать продолжать будем, скоро станем стонать от того ,что охоту с собачками нам зеленые совсем прикроют.

А почему сразу дикарей-то,люди походу не банкиры,и фуагру на блюдечке им ни кто не принесет,и задарма кормить не будет,и в нормальной стране лишать народ традиционного питания,ничего не давая взамен ни кто не будет,америкосы вон квоты на краснокнижных китов своим алеутам выделяют,и что-то зеленых не слышно,это у нас только депутат с зарплатой 500 тысяч может выговаривать пенсионерам ,что они неэффективно свои 8тыс. расходуют,поэтому и прожить не могут,и туземца у которого добытый кусок мяса единственный источник пищи с зажравшимися сынками нефтегазовых королей "балующихся пострелушками" равняют ,ну и самим на вертушках пострелушки устроить святое дело,надо же от трудов праведных радетелям о народе отдохнуть "по-человечески".

Хрен знает как отнестись к словам"самое главное в этих мероприятиях дух коллективизма"?,типа потусоваться что ли?

Да все что не одиночка походу уже стая и есть.

Ни участковый,ни охотинспектор не являются стороной данного процесса,и доказательства в суд предоставлять не обязаны,конечно налицо как минимум халатность если не прямое манкирование своими должностными полномочиями ,но это уже другая песня,а в конкретном производстве петь как надо было именно Славе,я и предлагал вначале скинуться и нанять хорошего композитора,чтобы песня сложилась как надо,потому тема как раз животрепещущая и походу каждого форумчанина равнодушным не оставляет,а дамочка что бы там не натворила,пела как раз грамотно что оружие взяла в руки для защиты принадлежащего ей имущества, и производя выстрелы,защищала не только имущество,но и свою жизнь,вот у нее походу композитор ноты знал.

Хрен знает,но походу к решению суда не придерешься,и доказательств причинноследственной связи смерти собачки предоставлено действительно не было,так слова против слов.Просто они свою сказку более грамотно изложили,а сбор и предоставление в суд доказательств полностью лежит на сторонах процесса так что ссылки на бездействие "должностных лиц" тут не канают.и собачка уже сгнила,и ружье уже давно почищено,так что "искать правду" походу уже поздно ,остается на справедливое возмездие надеяться,ну и быть может слегка помочь провидению.

Хрен знает Ходорковский,вчера в программе "60 минут" некто Попов назвал всех этих"Вексельбергов" типа мальчиками-подписантами,,что-то сродни зиц-председателю Фунту,которые при возникновении обстоятельств обязаны вернуть даже карандаш ,которым ставят свою подпись,и мне почему-то думается что и сам Володенька мало чем от этих мальчиков отличается,уж очень мало денежные мешки обращают внимания на то, что он нам обещает,так что дикий капитализм процветает,и нагибать настоящих капиталистов просто некому,власть сама под них давно прогнулась.

Так ведь цель и не дикий кабан,цель убрать конкурентов частников,вот под это дело у сельчан поголовье и уничтожают,про яд не знаю но ведь и эта самая чума как-то очень странно распространялась,не постепенно накатывала,что было бы естественно,а как-то скачкообразно очагово,порой за тысячи километров,хрен знает,вот может у кого есть возможность отследить и сопоставить время появления этих очагов с открытием этих самых комплексов,у нас об этом разговор пошел как только Ткачева в Москву забрали,мужики с югов так и говорили типа теперь и вы ждите ,ждать действительно недолго пришлось,как комплексы стали появляться так и чума пожаловала,и что самое интересное почему эти самые противоэпидемиалогические меры коснулись только крестьян.

Так походу тут мелькнуло,что госпожа заявила в суде что стреляла по волку...он вообще в Воронежской не к лецензионным видам относится?По крайней мере где-то здесь на сайте плавает ролик когда обули сотрудника милиции убившего ,не помню точно ,то ли волка, то ли мишку, давившего у него во дворе собаку,и мне честно говоря непонятно,ведь есть свидетель показавший что данной гражданки там и близко не было,неужели суд вообще его показания ни во что не ставит.

Немного напрягло рысь разная,может мамка и подросшие котята,зверюга то все же территориальная.

А у нас как раз и появляется эта зараза к открытию очередного свинокомплекса,и что самое интересное,дикаря выбивают,у крестьян выбивают,в торговлю домашнюю свинину табу,а комплексы "цветут и пахнут",наши руководители под это дело.даже зерно фермерам умудрялись запрещать на сторону продавать,типа эти долбанные разносчики чумы на ваших полях кормились,а вот на эти самые свинокомплексы "зараженное" зерно брали с удовольствием,цены конечно бросовые,но куда бедному крестьянину деваться было.

Ну да как в жизни,собираются депутаты единоросы в своем кругу и слаженно рапортуют что их регион единогласно и с превеликой радостью поддерживает пенсионную реформу,у нас вон в области один неединоросс,попробовал заикнуться что вы мол не охренели с такими закидонами,так его сразу в призывах к экстремизму и популизме обвинили,ни чего не напоминает?

Ну вообще-то ведь как-то нужно добывать,чтобы сделать вывод,что собачка к охоте по данному виду непригодна,как-то с трудом верится что дожив до седых волос,охотник не знает как показать(притравить) собачке реальную добычу зверя,а если не знает, то может как раз его и нужно было "обречь на целомудрие". Та же самая картинка она ведь походу как и всякая "сказка ложь да в ней намек".подача она ведь всегда дрессура и ничего больше.А без этого ведь хрень какая-то получается,у меня вон бабушка кофе "не любила",потому что за всю жизнь ни разу попробовать не решилась.

Валентин Иванович,а сколько вы с ним(или при нем),этих самых медведей и кабанов взяли,прежде чем его на целомудрие обречь?

А я думаю ,что значение этих самых линий в собаководстве не получило достаточного распространения,не потому что это самое разведение по линиям неэффективно именно в собаководстве, а как раз по большому счету из-за раздолбайства и отсутствия дисциплины у заводчиков,и попустительства этих самых ответственных за племенную работу,того самого элементарного бардака,когда вся племенная деятельность сводится к собиранию денег за оформление вязок и пометов,а фактически пущена на самотек,так и в любой другой отрасли животноводства,те самые мелкие фермеры,и частные подворья,быстренько растеряли культивируемые в хозяйствах породы,а вот в том же забугорье ,объединенные в ассоциации,своего рода добровольные самоорганизации,этого избегают,так походу и у нас если бы проффесионал-кинолог ,опираясь на племенную комиссию.железной рукой руководил бы исполнением утвержденной программы,то и разведение по линиям занимало бы соответствующее положениеи несомненно приносило бы результаты.

Вот тут наверное скорее всего и сработал этот самый эффект сотой обезьяны.

Хрен знает у нас походу много чего неподтвержденного и за догму принимается,а все может иметь самое банальное объяснение как с той же кобылой известного лорда.

Сергей так ведь если приобретенные признаки не наследуется,то по логике вещей и это самое закрепление отбором было бы невозможным,ну допустим та же стойка у легавых,ну надрессировали вы собачку замирать в метре от добычи,чем это отличается от того же умения подавать лапу,почему одно отбором закрепить можно,а другое не получается?

Так это и есть самая нейтральная реакция ,они и любую игрушку замусолят.

А про шкуру кабана вы что думаете,вон Андрей сказал типа единичный случай,но ведь подобное в разных вариациях случай совсем не единичный,что вы думаете о наследовании приобретенных признаков,вот например отсутствие этой наследственности доказывается типа приобретенные рефлексы те что Павлов изучал вроде бы не наследуются,но тогда почему гончие гонят с голосом,лайки без голоса и отдают его только по стоящему зверю,а легавые вообще делают стойку,откуда они это взяли если не унаследовали,ведь у прародителей пород таких различий не было,ну никак объяснения отсутствия некоторых приобретенных признаков,типа каждого щенка нужно заново учить подавать лапу не прокатывает,может просто механизмы наследования разные.

А насколько по вашему сила и верность чутья зависит от так называемой "заточенности" этого чутья на определенного зверя,что заставляет одних усердно искать скажем белку,других соболя,или вот про реакцию щенков на шкуру кабана,не помню Лебедев или Львов тут случай описывали,типа щенок лаек которые кабана не видели и относился к ней нейтрально,а щенок от родителей с которыми кабана охотили сразу понял что это добыча,откуда он мог это понять если приобретеные признаки не наследуются.Эта сила и верность чутья,гарантирующая собе рабочие качества, она чем объясняется,банальным его наличием или отсутствием,или наличием или отсутствием мотивации пользоваться этим чутьем(отсутствием того самого адреналина).

Валентин Иванович а как можно передать рабочие качества"уж точно не среднего уровня".Я вот об этом думал думал,ну ни хрена ничего путного не придумалось,да собственно и нигде не прочиталось почему-то.Работа выше среднего уровня -мастерство,походу не передается а нарабатывается с опытом реальных охот,а передается как раз охотничья страсть-стремление (по Пардусу так адреналиновая зависимость),предрасположенность к работе по данному зверю,и та самая троечка у щенка и будет показателем наличия этой страсти,а мастерство получим ,только помножив эту страсть на опыт реальных охот,здесь уж еще как потопаешь.Да вот еще какая хрень в голову лезет,вот все больше в печати встречается мнений,что приобретеные признаки не передаются по-наследству,а как тогда вообще происходиит становление линий по новым видам,ну как например тем же легавым стойку привили,если приобретенное по наследству не передается.

Так может дело не в том что не было лаек работающих кабана,а просто не было лаек работающих кабана в стиле тех самых свор дворняг и метисов(суть травильных),а как стали использовать стаи лаек для травли так мне думается и чисто травильные качества у многих стали ассоциироваться с зверовыми,даже то что эти "зверовые" стоящего лося хватают у многих только умиление их отвагой и чувство гордости вызывать стало.

А вот тут можно еще и поспорить,конечно если с позиции так сказать простого разведенца от вязки вылезли щенки с пороками то на те же грабли наступать конечно глупо,ну а в племенной работе при использовании скажем близкого инбридинга для выделения и закрепления желательного признака,разве не сознательно идут на риск возможного увеличения брака?