Andrej64

Меня всегда занимал вопрос ,этого самого повышенного интереса к определенному виду,та самая страсть,если она ,как приобретенный признак , не наследуется,то откуда тогда она вообще берется,ну те же самые кабанятники например,хотя бы моего покойного кобеля взять,четвертое колено от собак кабана не видевших в принципе,в три с небольшим месяца ,чисто от запаха "снесло крышу",как по вашему ,могут ли родители,которые сами прибрели страсть к зверю через дрессуру(притравку) передать ее потомству.

А сученка погибшая в 11 месяцев,до этого попадавшже 4 раза и выводов из этого не сделавшая ,тогда надо полагать как раз и имела охрененный "внутренний стержень",с собачкой взяли пару десятков кабанов,потом попала,забоялась,она уже потеряна как работник,и племенной материал,или все же постараться дать ей возможность "прийти в себя",конечно для каждой время и подход очень индивидуально,но по мне вот такая клиника,как раз и отличает собак с мозгами,от безбашенных кусак,тех самых смертников.

Да кто же с этим спорит,понимание и уважение конечно вещи хорошие,особенно когда взаимные.

Переквалифицировать и вменить потом можно все что докажешь и привышение пределов в том числе,только вряд ли это понимание согреет душу любителям пострелять по собачкам,после того как они сами в роли собачек побудут.

Ну хорошо ,когда-то приобретенную способность поднимать голову они потеряли,но врожденную страсть к тем же самым кабанам явно приобрели,и какую хватку считаь по месту,того же барсука например,моя двадцати 20 кг. сука успешно держит за задницу,хотя по месту вроде определили как и для терьеров,куничку давит беря поперек со спины,Ваня Осипов предпочитает чтобы раздавливали голову,а вот у сработанных пар растягивающих кабанов,роли и места хваток(кто спереди кто с заду ,довольно четко распределены,из тех случаев что мне приходилось наблюдать,ну ни разу не сработали наоборот,тут уж точно без наработки не обошлось,а те же смертники,что это нарушение инстинкта самосохранения,или культивируемое врожденное бесстрашие?

А на счет слова против слова,типа я хозяина покричал,он не отвечает,ошейников не разглядел,и в охотничий сезон,охотничьих собачек в лесу отстрелял,не фантазия чтоли ?статья 37 УК РФ,дает право применять оружие для защиты жизни ,здоровья и имущества,ты при помощи оружия мое имущество уничтожаешь,я стараюсь его защитить.

Так ведь разговор то не только про вытаскивание за волосы,но и про челнок,и про это самое врожденную небоязнь нырять(погружать голову в воду) ловя добычу,откуда например она взялась если приобретенное не передается,и куда делась у тех кого приходится дрессировать,ну почему если хотите потомки кабанятников приобрели признак не поднимать голову,понятно конечно,что не за время беременности суки,но ведь приобрели,пусть и со знаком минус,и по поводу задатков,походу и этот самый врожденный поведенческий акт,и врожденную страсть к тому или иному виду тот же Хохлов во время наших споров отрицал в принципе,и под задатками понимал черты характера,склонность к обучаемости.

А зачем тогда производителей на профпригодность проверяют? Хрен знает,вон зоопсихологи пишут ,типа понятие охотничьего инстинкта ,очень даже корректно для узкоспециализированных пород,поскольку имеет место врожденный поведенческий акт,лайки без проблем головы поднимали,кабаны в моду вошли,сколько нареканий было что хрен заставишь,с какого перепугу разучились то,у меня корешку спаниэльку щенка лет тридцать назад дарили,так он не челноком на природе ходить не умел,из машины выпустит он нос на ветер и пошел,на всякую хрень стойки лепил,товарищ шоу показывал,нырнет он за ним и за волосы вытягивает,а сейчас вон Хохлов пишет ,что такого врожденного тоже не бывает,и все дело в дрессуре.

Так ведь и статья о самообороне предусматривает применение оружия для защиты своего имущества. ,это к слову против слова,может все же тем ,кто собачек пострелять любит,то же стоит понимать что терпила,может сказать типа я кричу стой применю оружие,а он ни хрена внимания не обращает,может в дополнению к слепоте еще и глухой,да и оружие на меня направил,такой "со слепу" запросто и пристрелит.

В статьях Мычко какое то раздвоение,или не законченность что ли,с одной стороны пренебрежительное отношение к Мичуринской биологии,и снисходительное к Менделевской генетике,и вроде как уже и стабильность генома или гена признака понятие довольно относительное,и вроде не так уж и важен геном отдельных особей, даешь геном породы ,но вместе с тем что со всем этим делать походу ни кто пока не знает,а на практике и есть что отмеченная закономерность, да выборка ,суть походу та же мичуринская селекция,и вероятность проявления признака,тот самый любой момент,разве не зависит от тех исходных которые мы закладываем в уравнение при вязке?

Походу вы уже к ерничеству скатываться начали,или с высоты своей профильной образованности в племенное положение заглянуть уже не соизволили ,загляните и прочитайте что и где вам должны утверждать.И если вы считаете что отходить от норм этого положения вам позволяет ваш,по вашим словам огромный опыт,то позвольте и мне сказать что мой ,пусть самый маленький, опыт,позволяет заявлять что тот самый нежелательный признак запущенный в племя,ни куда не девается,и имеет свойство проявляться в потомстве,да к слову сказать сам этот инбридинг и имеет смысл,только в случае жесточайшей выбраковки всего нежелательного,иначе он просто не имеет смысла.

Да попутал,не вы утверждаете,а вам должны утверждать,все же 500 озвученных вами вязок щенков на целый регион,а так ,как Степаныч писал"на свой страх и риск",вполне допускаю,что потомки тех самых Лялек,не малому числу любителей тесного инбридинга сюрпризы преподнесут,страх и риск,они же ведь совсем не всегда идентичны знанию и умению,не думали об этом.

Да точно там где вы перспективный план племенной работы и план вязок утверждаете.

Так по твоему тоже что ли эти самые полринги беззубых оттого появились,что кутяткам творожка пожалели?а не оттого что "кобеля с отсутствием трех премоляров,активно рекламировали ,и вязали направо и налево,хотя в каждом помете он давал неполнозубых щенков" уж по какой причине может "чтобы было кого продать" или от уверенности что без этого"многие рабочие линии канут в историю" ,Эту самую меру то походу каждый сам себе и отмеряет, какая нужна именно ему,и в посту своем писал не о вреде инбридинга как метода,а о том что слишком вольно стали относиться к пункту племенного положения о согласовании с племенной комиссией близкородственного инбридинга,никому же не приходит в голову винить скальпель в том что хирург пациента зарезал,так с какого перепугу все решили что я именно против инбридинга,ты например в каком посту это прочитал.

Какую теорию то вы с высока своего высшего образования + аспирантура рассмотрели то,с чем так рьяно спорите то,я тоже не за безудержное запрещать и непущать близкородственный инбридинг как метод ?хрень какая-то,я просто стараюсь напомнить ,что уповая на высокую генетику,нехрена забывать о простой селекции,если эта самая неполнозубость ,есть признак нежелательный,то какого хрена его культивировать,да еще и в породу сливать,эти самые полринги беззубиков они с неба чтоли упали,или все же результат "высоконаучной продуманности вязок" .К вашей последней строчке не добавили еще "так владелец хочет"

А вы посты вообще осмысливаете или до конца их прочитали,что "из песни слова выдергивая"такие вопросы задаете,в учебниках как раз и написано,о жесточайшей селекции при использовании близкого инбридинга,что все носители нежелатнельных признаков,должны исключаться из дальнейшего разведения,а то и до полной деградации линии допрыгаться можно,и эти самые полринги беззубиков ,запущенные в этот самый инбридинг ,как раз и дадут в результате полностью беззубые ринги,какой бы рабочесью это все не прикрывалось.

Ну не только для поддержания темы,просто среди массы од близкому инбридингу,как эффективному средству для получения желаемого результата,не стоит забывать что инцест совсем не норма племенного разведения,а уж гнать продукт инцеста в поточное товарное производство ну совсем не айс,и еще меня ну очень стал напрягать вопрос о этом самом недостатке кальция,это вообще вопрос плохой кормежки,или плохой усваиваемости организмом того самого кальция(вроде эта самая неприхотливость и высокая усваиваемость пищи всегда и числилась одним из достоинств породы),может и здесь проблемы из генетики растут.А вот запускать в племя недостатки и пороки (любые)и будет не что иное как культивирование их в породе,и вред от этого ни какой рабочестью не оправдаешь.

Т.е ситуация когда ринги наполовину беззубыми ходят это по вашему от недостатка кальция,а ни как не от того что племенными деятелями нарушается пункт племенного положения,(который вязки ближе з-з,допускал,только по специальному разрешению племенной комиссии,его что придурки что ли тиснули,если от инцеста только польза ?

Заводчик конечно не экстрасенс,так на хрена вообще совмещать получение этого самого долгожданного с коммерцией?

Хрен знает с каких позиций смотреть,человека то конечно с полем,но ,если там действительно орудует людоед,то не ввел ли топикстартер местный люд в блуд написав что добыт именно он,и какую большую радость в этом случае испытает этот самый местный, след которого вполне может потропить,эта якобы добытая тварь,может потому люди и живут такими "буквоедами",что без этого самого "буквоедства" на раз бутербродом станешь,об этом восторги изливая не подумали?

Слава ты наверное попутал немного,там местным квоты выделяют,чтобы люди прожить могли,а не только тем у кого деньги есть.

А у меня самая большая проблема,когда оторвавшись, пройдет верхом метров сто или побольше и западает,хрен знает как маскируется соболь,но эту сволочь лежащую казалось бы открыто на голом сучке,несколько раз удавалось обнаружить,когда ветром хвост колыхнет,уснет она что ли и его контролировать перестает,удивляешься потом как можно было не заметить,вроде как на ладони,и собака такую не берет,хрен знает может потому что от бега по голым горизонтальным веткам посорки кот наплакал.Повторно подуплившуюся соба быстренько находит,а вот такую вроде и догнал,и обрезал,а на выходе частенько хрен десятых,как на крыльях улетела.

Борисыч,а с куницей такого не замечал?У нас например те самые ночники как раз и отмечают,что добыча или недобыча ночной кунички все чаще становится результатом таких погонь,иногда и по часу как гончие носятся и загонят или нет большой вопрос,эта сволочь совсем не всегда ждет когда у хвоста прикусы защелкают,а оторвавшись поднимается,и пройдя верхом просто западает ,и и искать ее в этом случае что иголку в стоге сена.(с собольком такое случалось?),да и днем такое совсем не редкость становится,хрен знает мы например к такому выводу пришли,что сказывается общая захламленность лесов,валежником подрост дают ей большую фору,ну и снег конечно.

Кому и что Сергей должен доказывать,ты лично себя кем на этом ресурсе возомнил,что считаешь,что кто-то тебе что-то доказывать должен.Верить или не верить ,личное дело каждого,а вот голословные обвинения ,сиречь лить на человека словесный понос(по-мне так самый зловонный продукт хамство и есть),правилами форума точно не приветствуются,если перед тем как по клаве постучать,прочитать их не удосужился,попробуй лично к Титаеву обратиться за "дополнительными"разъяснениями,и с чего ты например посчитал что специалисты заканчивавшие эту академию не могут являться достаточно компетентными,для привлечения к экспертизе,ты сам то экспертом в этом вопросе являешься?

Борисыч,с Днюхой,и давай уже фильмом нас порадуй.