Andrej64

А может это самое "давай топай с"удочкой" собачке не светит" и была по сути одна из важнейших функций эксперта,та самая выбраковка отдав которую на откуп "знающим заводчикам" и получили все эти проблемы,по которым сейчас и разводим плач Ярославны?

Я вот ни как не пойму,может мужики-то и правильно говорят,ну для чего скажите вашей четырехлетней суке,имеющей уже несколько отлично и прекрасных потомков,эти самые выставки,для того чтобы прекрасные потомки стали потомками чемпионки что ли?Неужели тот самый кинолог,который вам вязки и пометы оформлял совсем не в курсе,кому он их оформлял,и в дальнейшем исключит вашу собачку из племенной деятельности? И что неужели это самое попадание под кабана ,лишившее вашу собачку клыка,возвело ее в ранг рабочей,а если бы не попала,так и была бы с сомнительными рабочими качествами что ли?

Ни хрена это ничего не изменит,пока каждый будет волен "забивать" как хочется именно ему,и какую бы полную информацию база не несла это будет всего лишь информация,ни ума ,ни умения, ни совести база никому не добавит,ну что интересно мешает заглянуть претенденту в рот ,прежде чем задирать сучке хвост,и что может изменить лично для вас публикация той самой неполной формулы если у претендента те самые 95 баллов.

Интересно а вы какую лично цель преследуете,выбирая беззубиков на племя? Те самые которые в учебниках почему-то и полную зубную формулу в стандарт вписали,ни хрена не рубили в общем.У кобылы в воз запряженной,кто-то возжи все равно держит,видите сейчас в сторону зубов и повернули,а куда лебедь,рак и щука нарулили,походу со школы всем известно.

Охренеть,латинский термин,а в учебнике почему-то еще и про отбор и выбраковку написали,ни хрена походу люди с латынью не дружили,а про закрывание глаз,и пофигизм,так не отсюда ли сия проблема и нарисовалась,как думаете?

А какая извините хрен разница,увидел эксперт или нет,запретил или разрешил,результат то в конце концов не изменится,будете запускать в племя беззубиков,они и будут процветать,запустите с проблемами кожи,и они не переведутся,законы селекции,они все же законы, и ни Кузина, и ни кто их не отменит.

А не в этом ли самом"продашь",и заключается вся проблемма,ну не хотят продавцы беззубиков возмещать брак и всего делов то.Охотиться то со своими беззубиками ну ни кто пока не запретил.Интересная хрень вообще просматривается,борцы за породу всеми силами отстаивают брак.

За всю жизнь у меня было 9 собачек 5 гончих,и 4 лайки,ну не одна не сломала зуба на охоте,хотя дерева этими зубками измочалии не мало,спрашивал еще 4х человек которых считаю ну очень охотниками собачниками,держали гончих,лаек, ягов, такс........,ни одна из их собак зубов на охотах не ломала,вот и делаю выводы что зубы для собаки совсем не то, что стеклянный хрен для дурака,так что не думаю что бы случаи таких травм,имели бы такую уж сильную распространенность,если конечно зубы не "стеклянные",или их обладатели не "полные придурки",к вам вопрос,не скажете кто и когда вывел формулу,что потерянный зуб признак именно рабочести?,ну с какого хрена решили что это за аксиому принимать следует.Хрень какая-то прет любой дефект ,порок стараются покрыть мнимой рабочестью,как будто ,эти самые дефекты и пороки ,в конце концов не являются минусами слагаемых той самой рабочести,а правила селекции как раз и предписывают браковать нежелательный признак,или по вашему не так.

А что эта самая Кузина ,правила селекции,что ли отменила,хрень какая-то,на что отбор поведете ,то в результате и получите,нового то никто ни хрена не придумал.

Если эксперт будет считать умышленно,тогда какая вообще хрен разница что там написано,что здоровая собака с нормальной психикой работой обречена по вашему на беззубие,ну совсем не верится,скорее уж поверю,что ни хрена не видящие поля неврастеники на железе вольеров их оставляют,так еще неизвестно показатель чего эта самая приобретенная беззубость- рабочести,или как раз засиженности,безбашенности,нарушения обмена веществ и прочей хрени.

Интересно, у кого это на этом форуме нерабочие собаки? Что без беззубиков уже обойтись нельзя стало.А если наоборот будут детки храбрецы,но не чистить не кусать им не чем будет,намного лучше что ли?

Да я уже тысячу раз говорил,подарили мне десятилетнему щенка гончей,он и гонял,и никакие особенные мозги,и тем более знание учения Павлова для того чтобы из потомка охотников охотник вырос почему-то не потребовались,отвез я лайчонка в деревню,и рос он там среди скотины,только все равно пошел отец баню топить,он норку в тракторной покрышке,которая вместо мостка служила,лаять начал,поехала мать на лошадке к брательнику в соседнее село,он по дороге в лесополосе куничку нашел и лаял,мать увеси не могла ,на обратном пути забрала,ты про какого Ваньку то говоришь,знаю одного ,к которому очередь на щенков,и то считаю именно потому, что он с собачками реально охотится.Знаю и одного Сережку,который на весь мир заявил,что порода херня,главное психотип,из которого он слепит кого угодно,только что бы люди с лабрадорами куничку охотили,тоже пока не наблюдаю,и походу алхимики золото из грязи быстрее получать научатся,чем его с лабрадором кунятником увидим,так что кто здесь ляпает и балаболит ну очень большой вопрос.

Ну Сергей Владимирович,бриллианты ведь почему-то из алмазов получаются,а углем вон печки топят,хотя тоже вроде сплошной углерод.

Значит, дай волю гончей и она замолчит,дай волю лайке и она голову перестанет поднимать,так может мозги то человеческие прежде всего и заключаются,чтобы прежде всего подобную "волю" не культивировать.естественно что понятие специализация выработано,и культивировано в породах человеком,и именно специализация и есть эта самая "продуктивность породы охотничьих собачек",и именно она отличает их от представителей бродячих стай,как вы говорите чистящих округу.Конечно они тоже хищники,только заставить их деток "поднимать голову",все равно что медведя на велосипеде кататься учить,можно?конечно можно ,только по моему глубокому убеждению какие бумажки им не нарисуй породными они все равно не станут,потому что ,вопреки официальному мнению,не наличие бумажек породность определяет,а как раз устойчивая передача потомству той самой породной продуктивности,сиречь специализации,врожденного поведенческого акта,нет его у твоих щенков,и чем они от потомков тех же бродячих бобиков ,бегающих за машинами отличаются,документами что ли?

Сергей Владимирович,так что же всетаки главнее по ващему "врожденный психотип" или все же "формирование психотипа".мне почему-то думается что это больше про склонность к той самой обучаемости,за которую Вы так ратуете,типа такую собачку "к чему хочешь приспособишь"а я например считаю,что для рабочести собачек,куда важнее,то что зоопсихологи называют врожденным поведенческим актом,породная собачка обязана рождаться "приспособленной работать профильного зверя"и соответствующий психотип,только одна из составляющих этого самого породного признака.

Да все вы правильно пишете,а не возникало у вас вопроса,те ли самые "настоящие любители охотничьих собак "в этих самых упомянутых вами выше структурах засели,что столько территорий для собачек позакрывали,а наш обласной кинолог когда план племенной работы той же Кузиной на утверждение отправляет,что не посмотрел сколько из зарегестрированного у него поголовья,у того же Петухова испытывалось,и где потомки этих собачек будут зарабатывать дипломы впредь,разве не их работа и заключается в том чтобы думать об этом.

А я как раз самый рядовой охотник из Саратовской области,походу года три уже никаких испытаний лаек в области не проводилось,и походу в ближайших планах не предвидится,мне-то какая хрен по большому счету разница кому деньги нести,только ведь ладно бы прикрывая тех же Петуховых,Рябовых,хоть что-то взамен организовали,а то походу только и "заботы о собачках",где бы нахаляву денежку срубить.

Честно говоря такой выход очень напоминает логику попа в пост,типа боже преврати порося в карася,почему бы тех же областных кинологов не обязать в год проводить по выставке,и по паре состязаний,испытаний ,чтобы не "Петуховы" за кинологами "бегали",а кинологи в "Петуховых" кровно заинтересованы были,а так мне например какая хрен по большому счету разница,как мероприятие не обзови, расстояние до меня все равно не укоротится,и проблем для участия в нем точно не уменьшится.

А мне на всю жизнь запомнилась осечка,первый самостоятельный выход,первое ружье,первый взятый на мушку зверь и.......... осечка,на всю жизнь горечь детской обиды запомнилась.

Так ведь и в панику совсем не всегда впадают,и шомполить насквозь приходилось не раз,а ей хоть бы хны затихорится и признаков жизни не подает.

Хрен знает мой старик например,пару сезонов орал на эти самые туалеты(причем совсем не со щенячки),а потом перестал их "находить",вопрос они закончились что ли,или может мозги включились,что сильный запах совсем не гарантирует наличия зверька , вот поэтому и задаюсь вопросом,запах сильный это для собаки равноценно запаху свежему или нет? По- мне так ну совсем не факт.

Ну не знаю,это скорее всего про эту самую возбудимость,и еще, всегда ли соба ориентируется "на силу запаха",или может все же на свежесть,не приходилось наблюдать как пес под деревом принюхивается,тянет своими мехами ,у корней,в складках коры,даже в снег нос воткнет потянет,и ведь частенько определит,что зверь именно тут,а пустышки потому и случаются по-моему,что скорее всего пес на силу запаха и реагирует,вот и орут на те самые туалеты или кладовые.

С трещинами то понятно,а вот трухлявость хрен знает,хотя в местах "бывших сучьев" очень даже воздух тянет и срабатывает.

А как опытная определит где зверек,если он еще не шевелился?

Так ведь в сми освещались случаи когда и гаишников выгоняли,даже привлекали,когда они пьяных прокурорских тормозили,жаль не все мы в прокуратуре работаем,а то походу и проблем с инспекторами бы не было,а пока встретился охотник ,значит потенциальный нарушитель.