Andrej64

Какая хрен красота и какие крови после 9 ти лет охоты, и какой интересно врач будет назначать лечение исходя из диагноза который больной сам себе поставил,может в том все и дело,что собака уже совсем другая,чем в пору когда одни отлично получала?

А что разве бродяжничество уже считается нормальным?

Так ведь путаница и получается именно потому,что отсутствует соответствующий регламент,а правда она походу у каждого своя,вон два товарища у нас на сайте Земелев и Балда,одного в придурки записали потому что он бумажкам верит,а второго что собаку охотничью ни как не вырастит ,хотя в бумажке написано что эта собака охотничья,и ведь хрень какая и одному и второму диагноз поставили одни и те же люди,ну и где тут правда и консенсус?

Так ведь два совсем не всегда пара,иерархию устанавливают значит стая,еще в этом смысле что сказать хочу,походу разнополые пары в этом отношении имеют куда больший потенциал,чем однополые,а если их еще и вязать,то вообще можно получить охрененную боевую машину,у нас например про таких говорили "спарились",т.е пара действительно стала работать как одно целое,и живет как одно целое,в деревне даже за течкой у сучки можно было не следить,кобель все равно хрен кого подпустит,а если кто посильнее на кобеля задерется ,сучка моментально вступалась.Ну а поскольку письками не меряются,то и сработанность обычно на высоте,каждый четко знает свое место.

Охренеть,у меня стай никогда не было,наверное поэтому такой проблемы и не испытывал,так выходит все это железо на вольерах не такая уж и безопасная штука для собачек.

Так старость понятно,там уже нарушение обмена веществ,и как следствие хрупкость.А когда в расцвете лет,откуда такие потери?Хрен знает люди пишут вон на сетках много оставляют,на хрена собаки сетки грызут,или от нерастраченной энергии и близости "противника "перевозбуждаются.

Может именно потому что и были настоящими единомышленниками,я еще в детстве наблюдал подобную бескорыстность настоящих любителей,у нас завфермой, мужик уже в годах,в одном селе жеребец приглянулся,так без обиняком к незнакомому человеку подошел,и разговорившись сказал,что есть кобылка этому красавцу под стать,тот тоже загорелся,ну и договорились,типа как поднимется звони,сука тогда и дозвониться проблема была,только через районный центр,и через третьи руки,хрен знает время смутно помню ,помню непогода была,приехал тот мужик,верхом,в брезентухе и сапогах,мокрый и грязный по самое нехочу,кобылку огуляли ,и посидев некоторое время назад отбыл,коней вечером убирать,а кони то ведь на минуточку колхозными были,так вот пока настоящие лошадники,и настоящие собачники были и кони и собаки не переводились,а сейчас вот думаю,почему так все вроде о любви к породе кричат,друзьями единомышленниками себя величают,а чтобы правильную линию ,или семейство потянуть,и полутора десятков человек не наберется,каждый в свою дудку свистеть норовит.

А сломанный клык вообще -норма, или все же аномалия?Как часто вообще здоровые уравновешенные собаки ломают клыки? у меня например за всю жизнь ни разу не было.

Да не было тогда у нас в деревне собачек с документами вообще,двадцать лет держал гончих,было три выжловки ,от них оставлял друзьям,знакомым охотникам щенков,за 20 лет всего 9 щенков,по одному щенку с помета,выбирал уже писал как,под мамкой были не менее двух месяцев,одного майского оставлял,себе,в октябре тройку зорь погонял с мамкой,в отдал другу(у того кобель погиб),в ноябре с первого выхода погнал,и прогнав полный круг выставил,зайца под выстрел,потом двадцать лет держу лаек,с документами первая собачка,4 года.До этого было три кобеля.Вообще за жизнь эта моя 9 я собака,пожалуй самая проблемная в смысле становления,дров не было ни разу,все работали,за исключением одного который погиб в 5 месяцев,по хозяйскому раздолбайству.

Дима так я же не имел,ввиду что без зуба собака не может передать то что заложено в генах,я имею ввиду,перед вязкой необходимо удостоверится,что все что там заложено пойдет тебе на пользу,клыки для собак ведь совсем не перчатки,чтобы здоровый, уравновешенный пес терял их за здорово живешь.

Так я вроде и спросил,поскольку сам с этим не встречался, покажите кто -нибудь,где же я эту хрень увижу-то? на том фото к которому отнесли данный термин ,собачка была так же с заложенными ушами,и даже однотипна этой,я и спросил ,предварительно извинившись,это и есть лыжина или нет?ГУГЛ ни хрена ничего не показывает.

Согласен линька норма,а что считать "нормальной" причиной потери зуба,остеопороз,безбашенность,или какую -нибудь другую хрень?

То есть в данном случае такое скругление ребра равностороннего треугольника,явление нормальное и не несет никакой "лыжины"?А как тогда она выглядит ,может кто фото покажет.

Так вроде и разлинька ни как не влияет,но невыставочные кондиции остаются,а с моей лично точки зрения хищник потерявший клык вообще нонсенс,сам по себе уже заставляющий подойти к этому кандидату более внимательно.

Вот с точки зрения выставочных кондиций,насколько вообще правильно проводить всероссийские выставки,во время когда половина российских собак в разлиньке,хрен знает вон на выставке женщина эксперт прямо назвала разлиньку не выставочной кондицией,при которой собака не может получить высший бал,или это опять свое видение?

Походу очень правильно,функционал прежде всего.

Можно вопрос немного не по теме,вот собачка на нижнем фото,совсем недавно один из заводчиков назвал подобное ухо "лыжеватое ухо",может эксперты просветят валенка,как это рассматривать с позиции стандарта.

Так это и есть что ли ответ на все те тобой озвученные нестыковки,что я не умею глобально мыслить,и просто темно уверовал,ты же приводишь охрененно научный довод "Я ДУМАЮ",а не думаешь случаем, что это как раз и есть то самое темное верование в свою безусловную исключительную научность и правильность.Мне почему-то все больше и больше думается что это именно так,может как раз тебе и стоит более внимательно к тем самым частностям и мелочам относиться,как старик Михайло говорил,смысл учения не в грамотности а в правильности мышления,может тогда и ответишь на простой нонсенс,почему например С.В. предпочитает охотиться с собачками охотничьих пород,если считает,что в яйцах родителей ни хрена ничего не передается, а авторы которых ты в пример привел ну ничего нового сами увы не открыли,так на чужих открытиях свою "принадлежность к науке доказывают". Вот походу это самое примазывание и есть секта,со времен Павлова ни хрена ничего не открыли наши "умные",за то бумаги извели,полтайги сохранить можно было.

Да не будете вы иметь ни поиска не чутья без леса,хрень какую то придумали в вольере проверяем а потом в лес идем,а может наоборот,если уж вольерные дипломы проходными сделали,в лесу надо с собакой добывать,там ее профпригодность и проверять,а уже потом если собачка ваши надежды оправдала на испытания вести,чтобы допуск в племя получить.Где вы такую статистику своих аргументов -то надыбыли,что охотничьи собаки только из вольерных получаются,и что собака не бывающая в вольере является условно охотничьей?

Я оставлял 9 щенков от разных вязок без документов,зная что в обозримом прошлом все предки были работниками,оставлял по одному из помета,сученок похожих на мамку,кобельков на папку,абсолютно все работали.Хрен знает может схожесть фенотипов как раз и гарантировала вспышку крови именно этого родителя.

Сергей при чем тут письки,просто твои утверждения совершенно отрицают надобность охотничьих пород как таковых,а как быть с куда большей массой примеров когда охотятся почему-то с собачками охотничьих пород,ты сам то почему так поступаешь,если признаешь лишь один инстинкт преследования хищника,хрень какая-то,логика то где,и где же тогда чистота эксперемента если на научность ссылаешься.откуда тогда деление хищников на овчинки которые стоят выделки и которые не стоят,с какого хрена тогда волчат в врожденной панической трусости обвиняешь,если все это только генетические фокусы для впечатлительных людей,ты же в этой теме сам себе постами противоречишь,бегемоты в африке,а ты проложи для чистоты эксперемента рядом след бегемота и медведя,и посмотри какой выберет медвежатница в 100м поколении,глядишь может и получится как раз наоборот.А кто из тех же биологов,прямо и научно опроверг заявление корифеев лайководства,что в основу заводских пород заложены именно рабочие качества местных отродий,или это только твои ни чем не подтвержденные умозаключения? которые ты за высокую научность нам тут впариваешь?

А как быть с 4,5 месячной легашкой которую,хоть сейчас на испытания,и которая по твоим словам есть не что иное как только результат твоих выдающихся способностей к дрессуре,почему опять собачка охотничей породы,а не долматин какой-нибудь,если на диване не лежишь почему ну ни разу эти самые фокусы не продемонстрировал с хищниками неохотничьих пород,может именно потому,что инстинкт хищника и охотничий инстинкт вещи совсем не идентичные?Можно же наверное приучая и натаскивая,и долматина на этот "велосипед" усадить,или тоже "овчинка выделки не стоит" тогда почему именно охотничьи породы? если по твоим словам никакая предрасположенность по крови не передается.

Так я вроде и прекращал ,но ему наверное скучно на даче флагом машет.

Ну славу тебе господи нормальным языком заговорил,с чего это ты взял что мой стакан на половину пуст.я наоборот за полною чашу,просто рот шире плеч разевать не стараюсь,вот и про твой совет про вторую москву,которую в ожидании кузнецов счастья с провинции построили,тоже того же мнения что хорошо там где нас нет,знаешь сколько народу там сожрали,а про просто кинутых и говорить не стоит,а чужие проблемы "мудрым советом" решать куда как просто бывает.

Сергей ну ты честно говоря уже задолбал,мне лично диагнозы ставить,про золотой песок это вообще здорово,только в сказке конь из себя золото извергал,а в жизни простой незаметный чиновник,без всякой лопаты гребет куда больше чем любой золотоискатель,может отсюда из них супер оптимизм и прет,да и на клондайке как известно разбогатели совсем не те кто с лотком и лопатой в золотом песке ковырялся,а кто умел и без мыла в задницу влезть,и людей есть,речь то совсем не о них пытаюсь вести ,а об обыкновенных работягах.