Andrej64

Так я вроде сразу и говорил,что исходя из результатов вашего руководства,вы больше и интересовались мнением заводчиков,целью которых и было это самое "какому хозяину всунули", без разницы ,лишь бы всучить свое дерьмо,и базу теоретическую подвел,что делать можно не как надо ,а как удобно.конечно можно и в лотерею выиграть,если знать где покупать,хороший мед как известно у знакомого пасечника.Ну а у кто лично с пасечником не знаком,тут уж маркетологи подсуетятся,хоть на гармошке сыграют,хоть на елку залезут,а дальше высокомудрый член.......цпк ,им объяснит что они балды.

Так я как раз и не создаю себе кумира,а как раз исходя из своего опыта и делаю выводы что рекламные ролики классных заводчиков не идут ни в какое сравнение с тем что приходилось встречать лично,и как же не на зрение ты опираешься,если опять"я видел",Тот который местный его то может как раз и брали у охотника у которого"всегда рабочие собаки"? Что этому удивляться то.

Нет Андрюха,у тебя и вправду видно хреновое зрение,пост Бориса для меня как бальзам на душу,потому что именно он и подтверждает мою позицию,что не должен породный щенок быть лотереей.Скурпулезно видать в этом самом питомнике ,законам селекции следовали,не иначе зоотехники работали.

Может тебе все же тему,внимательнее читать,спать мне мешают,заявления заводчиков,что породный щенок лотерея,и что хочешь рабочую собаку выкупай весь помет,тебе то почему они спать не мешают?Что неужели и считаешь это достойным результатом твоего с сотоварищами руководства,компетентный ты наш.Кто тут пиздоболил о повышении строгости требований к этому самому отбору и подбору,вот тебе цену твоего заявления и озвучили,много это или мало решай сам.Тролят здесь походу только меня,поскольку не совсем удобные вопросы задаю.

Нет, я никогда не интересовался его щенками,и ссылался именно на вышеупомянутый пост.

Спасибо .

Весь срач в любой теме иначинается в любой теме,когда начинают приводить аргументы Шуры Балаганова "а ты кто такой" именно поэтому переход на личности и их собак без разрешения владельца по правилам сайта и запрещен.Я лично не знаю ни тебя ни его,и исхожу именно из тех слов которые вы сами и озвучили на сайте,ты между прочим первый заявил,что у тебя с собачками все в порядке,а он в ответ и выложил этот самый пост,на который ты ни одного разумного аргумента не привел,и на рассмотрении администратора походу это не выносил,так исходя из чего по твоему я могу понять чей там пост фейк,его или как раз твой.

С какого хрена считать пиздоболом именно его,а не тебя?Ты же сам вроде писал,что результаты вязок твоего кобеля тебе не интересны,а он сказал что рассматривал его в кандидаты для своей сучки,и кучу отслеженных вязок в пример привел,ты хоть одну из них оспорил,чтобы его в пиздоболы назначать.так что следи лучше за своими потомками,чтобы в такие непонятки не попадать

Пост 406267 в этой теме,ты походу не сильно его оспаривал,а вот в каком посту я "всегда и почти вкаждом посту упоминаю",ну а про мою " уж будь добр озвучь.

Трындец,ты хлебнул ,там чего что ли,что тебя совсем уж не в ту сторону понесло,только в предыдущем ответе ткнул тебя в цену отзвоненной тобой якобы возросшей "строгости по отбору и подбору",почему такому безграмотному болтуну как я,то и дело приходится ткать тебя,человека с" академическим" профильным образованием,как котенка,то в законы,то в правила,то в цитаты из учебников,практики и опыта у меня действительно мало,за всю свою охотничью жизнь только 9 собачек имел,ну и зачет по "организации племенного дела" на экономфаке академии.

В каком ,извини, посту я написал о заработанных тобой бешенных деньгах,или сказал что-то плохое о твоих собачках,пиздобольством как раз и называется любое голословное заявление.А так вот ведь хрень какая,если уж признавать своей заслугой 50 классных потомков,то наверное и от 150,ушедших в "пользовательское поголовье" открещиваться тоже как-то некрасиво получится,хотя конечно краснеть или не краснеть личные качества каждого,на вопрос твой я уже отвечал или опять с памятью плохо стало.

Ну тогда я немного не так интерпритировал это твое "вышли в люди",меня собственно как раз и интересуют те что стали "пользовательскими",у нас тут почему-то стало принято как-то слишком расширенно толковать это понятие,типа все что не стало классным ,нужно считать пользовательским,но ведь по сути это совсем не так,и к пользовательскому поголовью нужно относить только тех кто реально проявил наличие присущего породе хозяйственного признака,и реально используется по хозяйственному назначению.Не встречалась ли тебе какая-нибудь статистика,сколько из тех самых завезенных заводских реально заработали,должны же были эти самые заводы ее хоть как-то вести.

Вот бы Игорь тебе к собственным потомкам,столько интереса проявлять,глядишь в неловкие ситуации попадать пореже бы приходилось.

Борис,из многих высокопородных в "люди вышли" единицы в чем тогда смысл этой самой высокопородности,до них что там с собачками не охотились что ли,и на сколько поколений по твоему эта самая рабочесть,в потомках "запраграмирована",что бы об них и через поколения напоминать.

Видишь хрень какая получается,я то как раз и ссылаюсь на законы селекции и зоотехнические правила,а ты только на свою якобы высокую ученость,которая по каким то причинам с ними ни хрена ничего общего не имеет,и за разумные резоны приводишь доводы присущие самому известному из детей незабвенного лейтенанта,с чего обычно этот самый словестный понос и начинается,а скажи те самые мужички сибирячки,разве не используют способ "оценки рабочих качеств всего помета",или вам в академиях этого не преподавали,а для того чтобы до него додуматься вместо псевдоучености голову иногда включать.А стоимость оформления помета из 4х щенков,включая впкос мамки,в этой самой мифической организации составляла 2 года назад 3400, задним числом ,ни разу не видя ни папку ни мамку,чисто по ксерокопиям и фото,если тебе так интересно конечно,для последующих высоконаучных выводов.

Так я и спросил про каких собачек написал Саша Попов,кто их кроме него видел то,Борисыч например не видел,Умка там живущий об эти самых вывозных тоже свое ну очень субъективное мнение выссказал.Слушай Игорюх,ты действительно не помнишь что мы с тобой по телефону болтали и я тебе про свою теперешнюю сученку всю подноготную озвучивал,какого хрена ты как дятел долбишь напиши да напиши,хреново как-то это все попахивает,ну если не помнишь напишу,сученка моя была только на одной выставке,в 2016 году,пришла второй в младшей группе из 8 собак,не течет,поэтому и потомков от нее не будет и элитой ей точно не стать,и племенные мероприятия посещать смысла нет.Как охотничья собачка меня вполне устраивает.

Ну слава богу , хоть законы селекции признал,только ты ничего не попутал,именно ваща организация ведет эту самую племенную работу,да еще с другими воюет за те самые денежки которые с этих бумажках имеет,а оказывается что и организовать элементарный селекционный отбор не в состоянии,именно об этом я и говорю.Вот и получается элита на уровне помойного бобика,он ведь тоже у рабочей сучки под хвостом понюхает,глядишь по закону того самого случайного наследования признаков ,кто -нибудь из потомков и заработает,попрыгает вот так,глядь уже и элита,а остальные 97 естественно в пользовское поголовье уйдут,а уж как их используют понятно дело каждого,ну может кому рукавицы за 20 т.р. в тайге необходимы.Да и из тех самых заработавших пара заработает тройку в вольере,и дальше ей прямая дорога в элиту.Походу на такую элиту ни каких жоп членов этих самых ЦПК не наберешься. Так что не вам я предлагал эти % считать,вам то они как серпом по яйцам,а вот тем кто очередным балдой,на развод попавшим, стать не торопится, о них по-моему разумению подумать совсем не лишним будет.

Каких собак то,родителей описанного Борисычем щена,что ли,или может не Умка называл потомков элитных пап и мам мутными щенками,родословная только тогда что-то значит,когда будет гарантировать наличие присущего породе хозяйственного признака,иначе эта фикция и ничего больше,понял я прекрасно что ты написал,вот Славу тебе как наглядный пример обратного и привел.

Хрень ты городишь,дорогой товарищ биолог,этот процент имеет ,и обязан иметь основопологающий смысл при оценке племенных качеств производителя,именно при стопроцентной проверке потомства и именно на реальных охотах,ну или приближенных к ним вольным испытаниям,поскольку весь смысл породы и есть именно устойчивая передача этого самого хозяйственного признака.А уж что вы там в ЦПК с этим наворотили в угоду хрен знает кому,разве только тем же барыгам,да то самое и наворотили,имеет производитель три классных потомка из ста ,значит и элита,вам самим то эту элиту в одно место не засунуть.

Так по словам трго же Промысловика,охотники там у них в тайгах ,в т ч и он лично прекрасно охотятся и не выводя своих собак в элиту.Ну не влияет ни как эта самая элита ни на рабочие качества собачек ,не на качество щенков от них.и ту самую калькуляцию себестоимости уже выводить пытались,кстати и возмущались,с какого перепуга цены с этими калькуляциями,как небо от земли отличаются,только хрень все это,кто вяжет собак для продажи,все равно будет продавать по самой высокой цене,по которой берут,тут уж законы рынка,а уж дарить или не дарить,так тоже походу дело каждого,Спроси вон у того же Славы,много он на испыианиях заработал,или кругом в минуса ушел.

Да друзья блин стоят,что бы им щенков дарить,вы со своими деньгами совсем что ли по фазе сдвинулись,что ничего другого понимать не хотите.

Конечно подумал,только мне еще почему-то подумалось ,а вдруг не лают ,а на осинах болтаются,или лохмашки из них уже донашивают.Тебе то с твоим биологическим образованием и 40 летним стажем истинного промысловика об этом почему не подумалось,охренеть прямо перлы научности % реально подтвержденной рабочести потомства,не имеет ничего общего с реальным положением вещей,а учет одних классных им эту самую реальность и прописывает,и какой то болван предписал основываясь на таком "реальном" знании всю высоконаучную племенную деятельность строить,ты случайно на курсах ясновидящих не ментрствовал.

Ты видел чтобы я продавал хоть одного щенка?Я в своей жизни подарил девять щеночков от своих собак ,и двух покупных друзьям,калькуляцией себестоимости не занимался никогда,тем более не барыжил.

Так я как раз свое понятие и толкую,вон уж сколько человек даже в этой теме с умилением выссказались о тех самых своих первых щенках 40 летней давности.Мне самому походу отбракованный из-за подвеса достался,отвез к матери в деревню,с мамкой на работу на телятник бегал,а попал с папкой на пруд,норочку полаял,поехала мамка на лошадке в соседнее село к брательнику,он куничку в посадке прихватил.и лаял,что только на обратном пути с трудом увести смогли,видать много в те годы значило,это самое "принадлежность к одной породе",если рабочесть потомства на таком уровне была,что редкому балде испоганить удавалось,а сейчас сам то хоть приблизительное понятие имеешь о чем речь ведешь,можешь назвать хоть одного,кто бы "вязку" оформить не мог ,что про строгость подбора пар речь ведешь,да хрен там по ксерокопиям документов,и фотографиям пометов,хоть в соседнем регионе задним числом и оформят,и печать на документ шлепнут.

То есть ты экс член ЦПК про документы зоотехнического учета собак даже не слышал,раз опять про удои и привесы талдычишь,охренеть про документы не слышал,на законы селекции чхать хотел,и еще проо зубило в компьютере людям объяснять пытаешься.