promyslovik.

Шорох Удм.пит; Шпагат Даровских; Пылай-Плут Вшивкова; Зайка Вишнякова (Шишикина), Север Шишикина и др. Список можно продолжать довольно долго. Эти собаки становились чемпионами на крупных межрегиональных и международных состязаниях по подсадным видам. У меня к тебе вопрос :"Это вольерные (спортивные) собаки, или "лесные"?

Если такой окрас. по стандарту, не является пороком или недостатком, то снижать за него оценку нельзя. А вот, при прочих равных, собака с желательным окрасом, должна занимать более высокое место в ринге. Если в племя пускать только собак с желательным окрасом, то нежелательные будут проявляться всё реже, хотя и довольно долго.

Андрей! А ведь наш краснокожий Вождь опять прав. Это так называемый окрас "собольего" типа, когда зона основной пигментации заметно удлинена, по сравнению с другими зонами. Я думаю, это происходит под воздействием какого то гена модификатора, потому что от таких собак часто рождаются потомки с ярко рыжим окрасом, потому что у них удлинена зона желтой пигментации.Яркость окраски конечно еще зависит и от того, где сконцентрированы зерна пигмента, в глубине волоса или близко к его поверхности. Давай не будем лезть в эти дебри. Главное, что ты четко определил что на фото ЛЗС, хоть и с непривычным, по нынешним меркам окрасом. Хотя лет 40 назад, такой окрас встречался довольно часто, но потихоньку он сошел на нет, вместе с черными окрасами, так как подпалость определяется аутосомно рецессивными аллелями.

Николай Васильевич! То, что Вы выделили красным цветом, это глупость попавшая в своё время в стандарт и существующая в нем до сих пор. Или тот, кто это писал, от "большого" ума, знаки препинания не правильно расставил, или вообще мало понимал о чем пишет. По своей сути, любой окрас у лаек, является зонарным. Зонарность, это различная пигментация зон по длине волоса, а не различная пигментация отдельных участков тела. А "карамистый", это черно-подпалый окрас. Хотя некоторые эксперты, например Зайцев В.В. и тёмно- бурый окрас с подпалом считают карамистым.

Так и сейчас, лаек работающих по медведю на д-1 в одиночку, можно по пальцам пересчитать, хотя возможности раскрыться у них сейчас намного больше.

У меня в этом году охоты с собаками. считай что и не было. первую неделю еще загоняли по соболю в день, потом все. 16-го октября на лыжи уже встал, а 21-го собаки уже по уши тонули. Из Барнаула приезжали Серега Азаров и Женя Маношкин, хотели на медведя поохотиться и собак по соболю испытать, через 3 дня рванули домой, пока была возможность по старательской дороге выехать, иначе машина могла и зимовать остаться. С весны парни мечтали, готовились и такой облом!. Тоже мечтаю на состязания в Югру попасть. Пока был в тайге Вадим Дмитриевич, прислал мне на почту план мероприятий по ХМАО на этот год, эти состязания меня очень заинтересовали. Собак нашего и соседних регионов, я регулярно на Семинском перевале на белке вижу, очень хотелось бы и собак ваших регионов посмотреть. Правда Саша Микрюков и до Семинского прошлый год добрался со своими лайками.

Привет Максим! Тебя тоже с возвращением! Вот смех смехом, а вопрос с ногозахватами, для меня похоже станет злободневным. Сам знаешь, у меня участок расположен на границе с Хакассией. В прошлом году департаменты ООЖМ Хакассии и Кемеровской области заключили договор о возможности патрулирования в 10км зоне от границы другого субьекта федерации. Свою охот инспекцию я за всю жизнь, один раз видел у себя на участке и то они приезжали на косулю на переходах поохотится, да и на ногозахваты наши пока "сквозь пальцы" смотрят. А вот "хакассы", те борзеют - сначала они начали сгребать капканы на бесхозных территориях, на которые не были заключены договора и выданы лицензии на добычу. Но аппетит приходит во время еды, вскоре они и за "договорников" взялись, снимая у них с путиков все капканы вместе с добычей, при чем делается все это в отсутствие охотника и без понятых. Думаю большинству понятно, куда отобранная добыча потом попадает. На Колю Ковтуна, составили протокол, остановив его на дороге в 2км от поселка и найдя у него в рюкзаке 3 капкана, которые он нес из тайги домой, чтобы крыс в сарае выловить. Я предлагал ему отсудиться, но Николай не стал связываться и заплатил штраф. Что вообщем и понятно, не каждый самостоятельно способен правильно написать заявление в суд, а юр. конторы берут за его составление 2 тысячи. Вот при штрафе в 500р. люди и не хотят связываться. У меня немного другой характер, и ради принципа, я и за 3 рубля в суд подам, если этот штраф выписан незаконно. Вот мне интересно, как они будут доказывать, что у меня капканы на соболя насторожены, а не на белку, или например, на хоря или колонка. Даже если в каком капкане будет соболь, то существует такое понятие как "прилов" ( случайный лов). У нас в области всегда была запрещена добыча горностая, хотя его численность была довольно высокой, горностаи регулярно попадали в соболиные капканы. Их актировали как "прилов" и охотников за них ни кто не наказывал, более того за них выплачивали деньги по прейскуранту. Хотя в современных правилах, охоты подобный нюанс, по моему, полностью упущен. В них много чего упущено, потому что, их составляли люди очень далекие не то что от промысла, а далекие от охоты вообще. А различные прохиндеи, пользуясь этим, теперь творят, что хотят.

Тоже вчера ночью домой вернулся. Завидую тебе Макс. У меня всё наоборот - даже в начале сезона следов было меньше, чем в прошлом году после сезона, что уж говорить про конец сезона. По импортной приманке у меня очень много вопросов, освобожусь отпишусь в "личку", или при личной встрече поговорим. Я много экспериментировал с различного рода "вонючками" и мне хочется выяснить некоторые детали по импортной приманке.

На "Сибирь Пушнину" многие перекупщики ориентируются, а многие из них, именно туда, скупленных соболей, в конце концов и сдают. У многих перекупщиков есть определенные проблемы с определением цветности и дефектности шкурок и они стараются принять соболей по усредненной цене ( на круг). Понятно что скупщики преследуют свою выгоду и если в принимаемой партии преобладание мелких самочек, что бывает регулярно при вспышках численности зверька, то они отбирают равное количество самок и самцов, а лишних самочек оценивают уже заметно дешевле. А вот когда в партии явное преобладание "иксов", то этого они почему то не делают. Вот и приходится самому хитрить ( "обезжиривать" партию), Соболей XXL; XXXL; тёмных; седых сдавать по прейскуранту Сибирь пушнины, а остальных уже "на круг", но обязательно другому "перекупу". Как говорится : "Голь на выдумки хитра". И мне кажется, не надо большого ума, чтобы самому сделать сортировку своих соболей по размеру, дефектам и цвету. При определенном опыте, это дело, по сложности, на втором месте после "перетягивания каната".

Паша! вопрос ради прикола, не столько к тебе, сколько к юристам, которых на данном форуме достаточно. По отношению, к перечисленным в правилах охоты видам, запрещено применение ногозахватывающих капканов со стальными дугами. А если дуги латунные, или из титана - можно применять? :rtfm:

Вот почему у охотников с легавой не возникает вопрос:"А сколько стоит тушка перепела, или коростеля"? На такой охоте люди получают удовольствие не от размера дичи и стоимости ее мяса, а от работы собаки. Охота с лайкой на белку, довольно увлекательна и доступна практически любому. Она хоть и менее эмоциональна, но по своей сути, более изыскана, чем охота по крупному зверю, не все же в лес ходят за очередной порцией адреналина или горой мяса.

Попробую и я пару строк добавить : главное давать побольше гарантий. Обязательно нужно гарантировать сочетание отличного экстерьера и рабочих качеств. Со временем можно и детализировать гарантии, за отдельную плату - например, заводчик высылает вам фото только что родившихся щенков, а вы по фото определяете, какой из щенков вырастит в лосятника, какой в кунятника, какой в медвежатника, а какой будет полным универсалом. И главное не забывайте о технике безопасности - Избегайте мероприятий с большим скоплением собаководов (Выставки, испытания, состязания), на них вам находится небезопасно. Особо стоит избегать тесных компаний, в которые иногда собираются собаководы из разных регионов, чтобы за рюмкой чая,обсудить прошедшее мероприятие, поделиться опытом, обменяться информацией о собаках. :drinks: Если в такой компании сказать то, что вы пишите здесь на форуме, то вы не только пополните свои познания в русской нецензурной речи, но можете и не успеть убежать. А если заявить, как на форуме, что здесь собрались одни безграмотные недоучки, и только вы один умеете анализировать родословные и разбираетесь в племенной работе, то точно убежать не успеете. :s7426: :eat_67:

Это конечно имеет место, и экспериментаторов хватает и наплевательского отношения. Первым больше страдают владельцы сук, вторым владельцы кобелей. Но они хоть эксперименты на собственных собаках ставят, и куда потом девать щенков это их "головная боль". А Земелеву своих собак мало, он на всё поголовье решил замахнуться, не ему же их растить, кормить, а потом от них избавляться. "Чужими руками всегда проще жар загребать"

Нельзя ото всех недостатков скопом избавиться. Собак без недостатков практически нет. Так что "хош не хош", на некоторые приходится глаза закрывать. Многое зависит от значимости недостатка и степени его выраженности. Если в породе, или в отдельном племенном очаге, достаточно производителей без определенного серьезного недостатка, то не хрен его и в племя пускать. Коню понятно, что нельзя в пару подбирать собак с одинаковами, пусть и незначительными недостатками. Это Земелев только на оценки экстерьера ориентируется, которые в базе данных видит, а то, что обе собаки имея оч.хор, могут иметь идентичные недостатки, влияющие на племенное использование, это его пониманию пока не подвластно.

Так и кинология для некоторых тоже профессия, а сбор лекарственных травок, для некоторых хобби. А Вы почитайте его темы и тоже посмеетесь, хотя некоторым смеяться уже надоело и появилось желание Александра к психиатру отвести за ручку. И мне всё больше кажется, читая посты, им написанные, что для этого у них есть серьезные основания.

Если я начну, в корыстных целях, вводить кого то в заблуждение и мои действия могут нанести вред третьим лицам, то могут прийти и запретить. Ответьте пожалуйста. Если в Америке, человек не имеющий медицинского образования и вообще имеющий о медицине очень смутное представление, во всеуслышание объявит, что только одному ему известна панацея от всех болезней, а остальные врачи это бездари и недоучки. Призовёт родителей не обращаться к врачам, по поводу болезни их детей, а обращаться к нему и он излечит любого ребенка, от любой болезни, то как официальные власти к нему отнесутся? Особенно тогда, когда некоторым детям будет нанесен вред здоровью

Ваша позиция понятна и Вы далеко не одиноки. Но если бы всем было "до фени", то не было бы пород охотничьих собак, бегали бы одни дворняжки. Есть люди которые большую часть жизни, посвятили любимой породе, которые, как и врачи, пользуются принципом " прежде всего не навреди!", вот им далеко не "до фени" у них душа за породу болит

Я бы с Вами наверное согласился, если бы не одно "НО". Земелев занимается очень агрессивной, ни чем не подтвержденной, саморекламой, порой граничащей с манией величия. Абсурдность и безграмотность его методов, понятна любому более менее опытному собаководу. Но к сожалению далеко не все наши собаководы обладают нужным опытом и знаниями. Кое кто покупается на такой "развод", казалось бы и хрен с ними, сами виноваты, раз уши под такую лапшу поставили. НО их суки будут рожать не по одному щенку, которого они себе оставят, щенки разойдутся по охотникам и попадут в ПОРОДУ. И вот именно для ПОРОДЫ, такие размноженцы-мичуринцы всегда представляют опасность, иногда и довольно серьезную. Вот народ против него и ополчился, особенно те, кто серьезно относится к племенной работе. Не было бы вреда от его хвастовства, ни кто бы сильно и не возмущался, пусть хоть Пророком себя объявляет или наместником Господа на Земле, похихикали бы лишний раз да и всё.

Для Георгия 77. "Гульнара! Открой личико!" :bomb_phone:

Нет Александр! Лоханулся ты намного раньше, еще тогда, когда возомнил себя мессией и гуру собаководства, посчитав всех остальных лохами, которым можно пуд "лапши" на уши повесить. Не будешь повод подавать и такие "язвы" как я перестанут над тобой прикалываться.

Ну вот и прекрасно! Дай им Бог теперь хороших хозяев.

Ну это мы давно заметили, их не только в базе нет, но нет и на выставках и на состязаниях. ИХ ПРОСТО НЕТ!!! Есть христианская догма: " Суди не по словам, а по делам его". Пока с твоей стороны только одни слова. Вот мы видим результаты работы, Рябова, Насырова, Борисенка, Яковлева, Блаженкова, Зубова, Окуловского и многих других. По разному можно относится к их трудам, но собак их разведения, можно встретить от Калининграда до Владивостока. ГДЕ ТВОИ СОБАКИ? Или "Благодать Божья" на тебя только в июне 16-го года нашла? Ты очень напоминаешь изобретателя "perpetuum mobile" - ежегодно тысячи человек пытаются зарегистрировать, и получить патент на вечный двигатель. Они маниакально, с пеной у рта доказывают, что только он единственный в мире понял его принцип, а то что его модель не работает, так это мелочи, имеющие мало значения и которые можно быстро устранить. ( правда ни один их так и не смог устранить). А еще они ужасно обижаются на окружающих, когда им пытаются объяснить, что их затея противоречит законам физики и механики.

То, что со временем, мы увидим и новые твои проекты, в этом уже ни кто не сомневается, в полезности их, правда, у большинства, большие сомнения. А с сайта тебя не выдавят, не бойся, без тебя скучно будет, у тебя самые читаемые темы. Наряду с декларацией общеизвестных, основных принципов. породного собаководства ты иногда несешь полную ахинею, 2 твоих соседних поста иногда содержат взаимоисключающие утверждения. Это не может не вызывать улыбку. Единственная беда в том, что кто то из начинающих собаководов, не обладая нужным опытом, может принять это за чистую монету. Вот за это и ополчились на тебя некоторые форумчане. И заметь, подавляющее большинство из них, это опытные собаководы и охотники с большим стажем. у многих из них, собаки занимают призовые места на крупных выставках и состязаниях. И поверь, они не боятся конкуренции с твоей стороны, тебе до них еще расти и расти, каким бы ты, сам себя не видел в зеркале. Рановато тебе еще наполеоновскую треуголку примерять.

Да ты то можешь и не сомневаться, нужно чтобы не сомневались в племенном секторе, где будут вязку регистрировать. В том, что у тебя нет цели набрать много дипломов, нет ни чего плохого, но есть требования "положения по племенной работе" и требования "перспективных планов вязок" :rtfm: - они должны неукоснительно соблюдаться, хватит с нас "мичуринской" самодеятельности. Наличие дипломов конечно, полную гарантию не дает, но кое какую информацию они несут в себе. Например если у лайки нет ни одного диплома по белке, то исходя из презумпции невиновности, еще можно предположить, что собака просто не выставлялась на таких испытаниях, но обладает всеми качествами для такой работы. А если у собаки несколько д-3 по белке, то сразу возникает вопрос, почему не выше? Тоже и по зверю, если у собаки только парные дипломы, сразу возникает вопрос - почему нет одиночных? Натявкать на подхвате, за компанию, на двойку по вольерному кабану или цепному медведю, сейчас способна почти любая лайка. Ити! Твою на лево!!! :wub: А мы голову ломаем, откуда "дрова" в породе берутся. :nono:

А какое отношение запасные кобели, имеют к моему восхождению на "путь исправления"? И если Кубик, это основной кобель, то интересно, что из себя представляют основные?