Andrej64

Один товарищ озвучил использование целлофана для создания "искусственного водяного зеркала",кто -нибудь сталкивался,неужели срабатывает?

С Красного Кута товарищ позвонил,говорит пару хороших косяков прошло.

А где гончих испытывать будут,выложите пожалуйста результаты,и если можно данные владельцев собачек понравившихся лично Вам. МОЖНО В ЛИЧКУ.

Так и я про то же самое,будут собачки охотников удовлетворять,они и будут потребителями,а уж если не удовлетворяют,может и пенять на них не стоит,что не ведутся на документы.Я не знаю чего хотят заводчики от своего потомства,по мне сильно заинтересованы в ДОКУМЕНТАЛЬНОМ ОФОРМЛЕНИИ КЛАССНОСТИ ПОТОМСТВА для повышения бонитета своих производителей,конечно не все,но наверное не малая часть,и по мне так отнюдь и не меньшая,иначе откуда столько срача идет,и про липовые документы,а уж претензий друг к другу на сайте озвучено , точно больше чем благодарностей,и в моем представлении все и происходит из стремления заработать любой ценой,барыжничество блин.Вот уже писал где-то ,что во времена молодости дедки еще сто раз посмотрят кому щенка отдать а кому погодить,почему же сейчас основную роль при выборе надежных рук для вложения своей души основным мерилом стали деньги.Блин по ушам резануло "Если не будет дорожить собакой". Так это наверное точно не охотник. "то будит потраченными деньгами". Не в этом ли корень всех бед .Барыга вкладывает деньги в щенка(капитализируя часть души заводчика),оформляет липовые документы(покупая или иным способом уговаривая кинологов,экспертов),и затем просто отбивает вложенные бабки впаривая охотникам свою продукцию,а когда те пытаются не остаться крайними,не желая покупать "мутных щенков",за совсем не левые деньги,на них обрушивается гнев всех радетелей за породу.Блин неужели все действительно такие идиоты,что своей выгоды не видят.Вот Макс Сергея Лебедева как истинного промысловика в пример поставил,а его слова про прямую связь спроса на собачек у охотников и процветанием породы,что-то ни как до него не дойдут,так все и пеняет на таежных недоумков которые выгоды своей не видят,а словам почему-то не верят.Так ведь у нас и мудрость народная вроде так гласит,что лучше раз увидеть,чем сто раз услышать.

Наверное у всех понятие о промысле разное,вот ты Макс на соболевку выезжаешь это промысел или нет?На охотничьем клубе есть дядя САНЯ с Камчатки он за сезон 280 камчатских собольков озвучивал.В счастливых людях с1500 кв.км. тоже 100-150 озвучивали.А на ГАНЗЕ в теме "тропление куниц", мужик с Архангельской области сказал что о 40 куницах и не слышал,максимум на 130 капканов брали 34 шт. это промысел или нет? Хрен знает каждый со своей колокольни смотрит,и на свой аршин прикидывает,отсюда наверное и все непонятки.Я вот только думаю что ни кто ни где сам себе не враг,и как только породные псы,а именно доступность,цена и качество,станут удовлетворять потребителей, так и начнут массовое потребление вашего товара,а иначе никакими лозунгами,о бескорыстности и заботе о породе ничего не изменишь.

Конечно заглядываются,не только заглядываются но и приобретают,если бы еще,все что в бумагах написано в действительности соответствовало бы ее работе в лесу,чтобы людям далеким от культурного собаководства(таким как я например) ориентироваться попроще было,тогда скорее всего,у всех давно бы чистокровные и были,а если бы и районные секции работали,то может абсолютное большинство еще и с оформленными документами.А пока имеем то что имеем,конечно кто от собак фанатеет,то как известно "для бешенного кобеля и семь верст не крюк),а простому охотнику из деревни к родственникам за сотню км. вырваться проблема,не то что по собачьим мероприятиям за тысячи км. неделями шастать.

Похоже ни хрена вы не поняли.

Это я про результаты состязаний по куничке.

Ну вот совсем заговорились,не сильно разбираются,кто не разбирается то,люди которые собакой живут в собаках не разбираются,нонсенс, не находите?Может наоборот потому и не стремятся на подобные мероприятия,что очень даже хорошо разбираются и ничего привлекательного там для себя не находят.Щенка от любимого трудяги и без документов себе оставят,а вот пока документированные псы будут результаты как в Тамбове показывать,радетелям такого породного разведения и рот то раскрывать должно быть стыдно.

Во-во, правильная мысль при приобретении,а если щенками не барыжить,то и документы простому охотнику в основной массе до лампочки, им в основном подавай кунятницу,лосятницу,соболятницу,а уж сколько у нее поколений высококровных предков это дело третье,блин как в перевернутом зеркале уже отразились,не порода в помощь охотнику,а само существование охотника для породы во главу продвигается.И ВООБЩЕ ЕСЛИ УЖ ВСЕ ТАКИЕ БЕСКОРЫСТНЫЕ РАДЕТЕЛИ ЗА ПОРОДУ,может имеет смысл самим к простым пользователям приблизиться а не требовать чтобы они все бросили и за тридевять земель кидались за тем ,не знаю за чем.

Так и ведут свои линии рабочих собачек без всяких документов,а услышат или увидят что у кого-то выдающийся работник поблизости имеется так и его крови прилить постараются уж точно не без этого,здесь вот Миша походу очень правильную мысль двинул,может прежде чем на щена документы всякие(кроме щенячки) оформлять и на породные мероприятия таскать,может прежде посмотреть что он в лесу стоит,и стоят ли его высокие крови того чтобы называть его собакой охотничьей породы.

Не совсем понял про культурное охотничье собаководство,то что собак держат и охотятся с ними это собаководство уже не охотничье что ли? Хрен знает ,вот где-то здесь на форуме ролик плавает,нацмен мужичище кг 50 на олешке потихоньку пробирается,собачки две на восточников сильно смахивают,ну и снежку собачкам по брюхо,и олешкам почти по брюхо,и мороз наверное не хилый,и ничего глядишь пару собольков и сработали.Так вот по мне собрать бы всех этих корифеев из центра с их супер-пупер документированными собаками да отправить на стажировку к тому нацмену,чтобы они истинную цену своему культурному охотничьему собаководству узнали,вот здорово было бы посмотреть чтобы они потом говорили,так ведь походу пока там перспективы "шишей" наварить не будет хрен кого из корифеев и страдальцев за породу туда заманишь.Вот и нет в глубинке "культурного" собаководства.А то что породных кобелей с непородными сучками вяжут,так в этом ничего плохого для породы как раз и нет по моему,так наверное во всякой глубинке всегда и было,и ублюдки от таких вязок наверное и составляют абсолютное большинство современных охотничьих рабочих собачек.

К собаководству конечно не имеет но к обучению ,точнее к утверждению содержания программ и выдачи лицензий на обучение как организациям имеющим право заниматься обучением,так и преподавателям,я думаю должно иметь самое прямое отношение,точно так как и к оружию,и к водительским правам любителей,а если этого нет то не отсюда ли растут ноги,у так называемого своего видения и породы,и работы, и кто скажет,может это как раз и не свое видение, а неумение видеть стандарт и безграмотность .Странно это все как-то,по мне эксперт охотничьих собак это и охотовед,и биолог и кинолог в одном лице,так тех вроде ВУЗы готовят,а тут курсы,и кто и как их организует тоже неизвестно.

А разве требования к содержанию всех обучающих программ утверждаются не приказом министра образования?

Видишь Макс,с тобой человек поступил порядочно ты не в претензии,а кобель через месяц опять сбежал.....ПОЧЕМУ ТАК? Ты же сам удивлялся у тебя жил все нормально, а от хозяина бежит.Я так понял ,что и к тебе-то он приезжал не специально за собакой,а так сказать попутно.Наверное человек АНДРЕЙ ХОРОШИЙ И ПОРЯДОЧНЫЙ,ТОЛЬКО МНЕ ПОЧЕМУ-ТО КАЖЕТСЯ ЧТО КОБЕЛЬ ЕМУ СОВСЕМ НЕ НУЖЕН. Плохо там псу вот и бежит,вот и спросил народ ,если псу там плохо то насколько нравственна наша порядочность когда мы возвращаем собаку туда откуда она бежит.Конечно право собственности ни кто не отменял,но ведь и собака живая душа или нет? Я например знаю пару случаев,когда собака сама выбирала себе хозяина,просто от бывшего бежит при первой возможности,а здесь как у нас говорят прибилась ко двору и палкой не отгонишь,так мужикам и приходилось договариваться,хрен знает почему так случается,просто так бывает что он твоя собака,а ты его человек.

А мне вот лично интересно как данный индивид с Максом договаривался,и как он ему в глаза смотрел после семимесячной эпопеи,чем он там так сильно занят был ,что столько время любимую собаку забрать не мог.Собаки они кто-бездушное имущество,или все-таки живые существа,имеют они право,пусть моральное,выбирать себе хозяев, или мы им такого права не представляем?Это я все к вопросам правильности,порядочности,нравственности если хотите.Почему пес бежит,может он неисправимая блудня,или ему там реально плохо,а если плохо,то насколько такая порядочность и правильность будет нравственна?

Как-то среди расходов на притравки, состязания,прививки ,поездки на мероприятия не разу не мелькнуло слово охота, добыча. Не знаю почему,но меня лично что-то напрягло,не озвученная цена ,а вообще разговор вроде про охотничьих собак или как?

Здесь наверное есть и вопросы охотничьей этики,только походу неплохо бы это разделять на то что необходимо знать по биологии конкретного вида при прохождении охотминимума и обязательно соблюдать для процветания популяции,и что конкретно каждый определяет для себя сообразуясь со своими душевными порывами.Меня например сейчас очень напрягает то что творится с лисами.Вот были же они когда-то желанным трофеем,и прекрасные работы собак,и много запоминающего и греющего сейчас душу связано именно с этим зверем,а что сейчас творится какой извините урод придумал современное регулирование их численности со снегоходов,вот в правилах вроде есть разрешение на применение снежика при регулировании волка и шакала,про лис не нашел.Однако имеем то что имеем,особенно частники,вот мне тоже интересно,кто им разрешение на это выдает,чья это прерогатива,если госохотинспектор,то может прежде чем разрешать браконьерский способ регулирования,может стоить спросить а выдавали и они вообще путевки на этот вид в течении сезона,чем они вообще обосновывают необходимость использования незаконного способа добычи.Ведь что не говори но именно варваское ,бессмысленное уничтожение,когда и осязается все отличие добычи от убийства,убить и бросить,ну в лучшем случае собрать и на мусорку это извините что???И занимаются этим люди которые и требуют от простого охотника соблюдения писанных и неписанных правил охоты,мне почему-то кажется ,Хрен знает чему вообще учат охотоведов и прочих биологов,но походу кроме снежика,да еще карабинов с оптикой и разными ночниками тепловизорами,способов охоты они не знают,ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ НЕ ПРОПОВЕДУЮТ ТОЧНО.и не отсюда ли растут ноги ,у всего того,что становится нормой на охоте,и от чего порой так хреново на душе.

Да это ответил гос. инспектор нашего района.Карта висит в областном управлении,и как это обычно бывает что чиновникам таким "пустяком" заниматься некогда.Вот и кивают областные на районного,тот на областных,а участок на моей малой родине,вот походу кроме как меня это никого сильно не волнует,ну может местных еще которые время от времени всем проверяющим на пути встречаются.Только походу легче штраф ни за что заплатить,чем нервы и средства по судам проматывать,наверное реально проще особенно деревенским если особенно и штраф не большой ,может на это все и рассчитано(имею ввиду путанницу с границами,и частникам лафа,ну и инспекторам проще план по протоколам нарубить.

А,то и значит взял разрешение на добычу в уоп, по описанию граница угодий проходит по административной границе района,а на карте угодий административная граница района нарисована неверно,и пару километров прирезано частному хозяиству другого района.ну и чему лично верить мне,карте или описанию.Ответ инспектора выше озвучивал.

Я честно говоря тоже не" ВЪЕЗЖАЮ". Вот например на участок УОП где я лазил в этом году приходится два лесничества разных районов и пожалуй десяток сельхоз.производителей.Ну и на хрена мне карты межевания участков их хозяйственной деятельности,если я занимаюсь охотой. Я не пойму вроде у вас в тайге на вырубках тоже охотятся,вы что лицензии у лесников что ли берете?

А у меня лично складывается мнение,что с границами специально мутят,чтобы легче план по протоколам выполнять,я по крайней мере даже в области в департаменте,не смог добиться к какому х-ву относится пара лесков,частники причем с другого района говорят что к ним,аохотинспектор что к уоп,поехал в облась на куничку разрешение оформлять,стали мне карту показывать,а там граница района неправильно отмечена,и сколько я не обращал на это внимание,никому до этого дела нет,вот и шкурят народ и те и другие,частники типа вы на территории моего х-ва,а охотинспектор, вы на территории моего района,а крайние как всегда простые охотники.

Талон например на куницу.До каких пор оторванный талон должен находиться при шкуре по закону,нужен ли он еще когда шкура уже законсервирована или уже нет?

И на мой взгляд тоже происходит,я тоже за одного охотника одну собаку и один выстрел,и только там считаю и охотник и собака с большой буквы,но ведь из песни слов не выкинешь,у нас почему-то все чаще так,куничника с лайкой ни разу который год не встречал,а вот бригады на авто ,со стаями,это пожалуйста,и лайки красавцы и лицензии в основном у них.