Andrej64

Да кто же спорит протест на неадекватное судейство безусловное право владельца,а вот что вы подразумеваете под некорректностью,если грубость или откровенное хамство,порожденные мнимой грамотностью,что извините вообще такое за понятие как угроза протестом,Это что публично заявить эксперту,типа ты ни хрена не понимаешь,судишь не правильно и сейчас я тебя выведу на чистую воду,или может владелец сам эксперт высокой категории будет публично, менторским тоном поучать, судящего ринг, как бы он хорошо разобрался на его месте,не приходилось такого наблюдать,кому скажите не портили настроения повышенные ноты доморощенных грамотеев.Так что никакой некорректной формы терпеть ни кто не обязан,и есть в конце концов правила подачи этого самого протеста,да и правила приличия еще ни кто не отменял.

В положении к Саратовской пунктом 4.7 предусматривались санкции за некорректное поведение,как экспертов,так и участников,не знаю поэтому или нет,но мне например импонировали терпение и дружелюбие экспертов,владельцы кстати задавали немало вопросов,и по крайней мере при мне всем отвечали терпеливо и обстоятельно.Хрен знает, но работу их уж точно легкой не назовешь,и некорректность походу никому на пользу точно не пойдет.

Ну хрен ее знает,тогда в принципе если упал от инфекции ,два часа после сыворотки это не о чем,может просто желудок засорил,а тут действительно пробило,у нас случается что засорение путают с чумкой.и лечат самогонкой с яйцом,после чего щена "пробивает" в какую нибудь сторону и они оживают.

У нас тоже на территории частного хозяйства по берегам реки кабанов пачками находили,а ачс так и "не обнаружили". блин вокруг кабаны от чумы передохли,и карантины ставились а у них тоже официально не признали.Вы вообще представить можете что должно случиться, чтобы кабан в реке утонул,тем более сразу 8 шт,если только предположить массовый суицид,выбрасываются же киты на берег.

Так блин прежде чем на "суд" идти положение же читаешь,и порядок обжалования тоже вроде известен,так может и действовать как в суде типа судебные издержки за счет проигравшего,включая и моральную компенсацию,в описываемом примере репутация конечно не пострадала,ну а потраченные на склоку нервы,что вообще что ли в расчет не брать.

Конечно каждый должен иметь право на компетентную экспертизу,и на протест,но извините этот самый протест должен исходить из самого факта экспертизы,измотанные нервы и репутацию эксперта тоже необходимо оградить,от некомпетентности,и "дружеского доверия "к словам этой некомпетентности,и уж если необоснованные протесты случаются,то нужно предусматривать и ответственность за них,и компенсации экспертам тоже будут совсем не лишними.

Так может и не совсем чума так сказать во всей красе,а реакция ослабленного организма на прививку,разве не об этом ветеринары предупреждают.

По моему очень правильно.Мне вообще вот что подумалось,а насколько объективно эксперт-заводчик может судить вообще,свои собачки им эталоном не кажутся?,вот на Саратовских в младшей группе сученка беззубая нарисовалась,блин так эксперты в два счета выяснили откуда эти зубы(,т.е наоборот беззубость )растут,я честно говоря в непонятках собачки обои известные,и владельцы их известные заводчики-эксперты,и теперь у меня в башке одно большое "ПОЧЕМУ"крутится.

Да где я сказал что не верю,в теме про мелкашку полно утверждений что нацмены добывали с нее все ,я вот только думаю что вряд ли это было от хорошей жизни,и подранки наверное частенько случались,ну и попросил очевидца развеять мои сомнения,хрен знает только почему он в этом смысла не видит,наверное я ему слишком тупым показался.

Так ведь с мелканом-то точно ни какой не сравнить,вот и сделал вывод,что только ювелирная работа по месту,и попросил разъяснить,как и куда,нужно попасть,чтобы уверенно положить лося,сам такого опыта не имею,поэтому и представить такое трудно.

Посмотрел лаек судить будут москвичи председатель Копылов,стоимость 1100 для не членов,для членов 600.

А как интересно били,походу только выстрел по сердцу(ну может по случаю позвоночник)способен в течении покурить положить зверя,про легкие как-то муторно,случалось находить павших прошлогодних лосят,именно павших в сильный мороз до этого не один день ходивших ,усиленно кормившихся,и дошедших на лежке рядом с кормежкой,битых по легким девятимиллиметровой картечью,хрен знает описывал случай когда болтающуюся на вершинке куничку приземлить пытался,так шесть раз по лопаткам прострелил,пока стало заметно что в нее попали,а так прострелы ей только скорости в перемещении добавляли.Хрен знает про Зуба походу ролик плавает,с 223 раз пять стрелял,уж наверное тоже по месту пытался,так тоже раз пять стрелять пришлось,а тут пульнул с мелкана,и сиди кури,ну очень процесс заинтересовал.

Я НА ГАНЗЕ,В РЕГИОНАХ САРАТОВ СПРАШИВАЛ,ТАМ ВЫЛОЖИЛИ ПОСМОТРИ.

Так это походу эталонная цель самого смысла породы,если бы других целей перед "заводчиками" не стояло то и проблем бы никаких у породы не стояло,но мне почему-то думается,рассуждая о проблемах породы,большинство на практике решает одну задачу" как продать щенков,побольше и желательно подороже".Вот и пытаются совместить несовместимое,законы селекции,с законами рынка,отсюда и все проблемы.

Я говорил о единой базе которая позволит учитывать потомство,со всеми его достоинствами и недостатками,даже тех щеночков которые убыли из породы тоже ведь необходимо учитывать ,при определении классности производителя,

Конечно к недостатку надо относиться как к недостатку,и стараться не пускать недостаток в племя,походу азы всякого разведения.Блин даже у молочных коров неграмотные крестьянки на зубы внимание обращали,типа молочко у коровки на языке.

Андрей ты конечно меня извини,а что у нас клубы,совсем что ли уж независимы,что не эксперты ни кинологи никому не подчиняются.,или может все же действуют в рамках федерации,это в результате развала племенного дела они и стали по твоим словам независимыми рефери ,а по моим клоунами в шоу,но ведь было время когда те же кинологи утверждались цпк,и экспертный корпус создавался для экспертизы породы,и вся вертикаль племенной работы строилась по олимпийскому принципу с целью именно выявления лучших представителей породы и лучших производителей,так вот чтобы знать всех собак и нужна такая вертикаль,с единой базой данные в которую вносились бы кинологами,тогда ни кто никуда бесследно и не пропадет,та самая научная организация племенного дела про которую забаненная Анна писала.

Блин Андрей я опять охреневаю,отследить ни кто кроме заводчика не в состоянии,блин да ему зачастую вообще не нужно что бы кто-то отслеживал его продукцию,а вот эксперты породники,кинологи,они то нам извините на хрена нужны,разве не для того чтобы выявлять и контролировать- вести и развивать породу,ХРЕН ЗНАЕТ БЕЗ ЭТОГО ИЗВИНИТЕ ОНИ ПРОСТО КЛОУНЫ В ШОУ И КЛЕРКИ В КОНТОРЕ.и пока не они стоят у руля,то все и будет катится в сторону наименьшего сопротивления,ну не может по другому быть,конечно есть еще фанаты-заводчики,вот они и будут со своими собачками как островки в этом болоте.

Да конечно понимаю Так и я собственно о том же самом ,любитель делает как может, профи -как надо,только где они профи-кинологи.