Andrej64

Наверное можно и микроскопом,лучше конечно молотком,но у нас почему-то так принято что если в руках топор держишь,и надо гвозь забить за молотком бежать хрен кого заставишь,универсальная собачка хороша именно для охотника выходного дня,именно потому что он обычно не имеет возможностей,да скорее всего и необходимости держать стаю узкоспециализированных,ну на хрена мне отдельная лосятница когда мне лично ни одной лицензии на лосика не обломилось за всю жизнь.да и не было у нас ни подружейных,ни норных,ни лаек,до 90х годов такие дивности в деревне практически не наблюдались,вот и охотились на все с гончими,и надо сказать успешно охотились.

Не знаю как русские помещики,а вот что французские короли гонных оленей и вепрей с коня копьем кололи читать приходилось.

А кто определил,что правильно и что не правильно,у каждого свои тараканы в голове,держал я гончих,так они и норку,и куничку срабатывали,и кабана и лосика гоняли,и утку подать с воды могли,и это меня очень даже устраивало,и правильно это или нет и в голову не темяшилось,сейчас вон ночные стайные травли,вольерно-спортивные,мне лично тоже как-то не по душе,но для людей то этим занимающихся это очень даже то,и походу что лично я об этом думаю им совершенно фиолетово,так что может то что ты за штаны считаешь,типа через голову не наденешь,для другого просто кепка,которую на задницу точно не натянешь.

Так я никому конкретно обвинение и не предъявляю,здесь не суд,и я не прокурор,но вон Андрей выкладывал имена тех кто судил ту же Аю,что-нибудь изменилось,от того что на всю страну их имена прозвучали,Вы например почему ни как это не прокоментировали,или как эксперт тоже согласны с полученной ей оценками. Насыров сколько статей тискал о превращении лаек в терьеров(ну очень проникновенно писал),а потом факт всплыл,что он такого терьера хотел было вне породы оставить,но его еле-еле уговорили,и он все же дал ему оч.хорика,какой тогда смысл в этих статьях.На мой взгляд хрень какая-то получается,всем миром гнобили Овчаренко за волков,Борисенка за терьеров,это же охренеть эксперты вообще мысль толкали что если бы предъявлять должные требования,то количество отличников,было бы куда как меньше,а они здесь как бы и не причем,а на хрена скажите породе эти левые отличники,и какой смысл тогда вообще в работе экспертов,они просто для галочки или как?.

Так разве про универсальность лаек,того же самого сказать нельзя,хочешь утку,фазана, бери подружейную,хочешь кабана травить,бери травильную,хочешь барсука,бери яга,фокса, не скажешь зачем все это лайке.так ведь испортили-переучили.

Да уж точно не требую чтобы они план вязок составляли,а просто грамотной экспертизы,чтобы объект на который этот сертификат выдается соответствовал ему,и тогда все те умники,и самоуверенные горе-кинологи,ни хрена ничего не накуралесят,им просто не чем будет куролесить,только походу и среди экспертов хватает тех самых умников и горе-спецов,или просто добреньких,всегда готовых исправно поставлять горе -кинологам бракованный сертифицированный материал для их племенных изысканий,вот об этом и спросил вас высказать свое мнение,а уж совсем не о том насколько по вашему мнению я разбираюсь в племенном положении.И вообще мне как-то трудно понять вот вы эксперты,действительно не догоняете,что без вашего содействия никакой брак в породу попасть не может,или "понимать" это вам просто не выгодно,что не было бы в породе не волендов,не лайтерьеров,не тех же Ай,их бы просто не было ,если бы эксперты не рисовали им сертификаты.

А я думаю что зайчик и лиса как специализация,стали массовыми в советское время,как самые массовые объекты охоты ,доступные работе в одиночку,или смычком,а когда держали стаи и имели возможность охоты на своих землях по "своему"зверю тогда и специализация пошире была,и кабан и олень и волк,да и мало ли кто еще,и сейчас показывают как стаей кабанов по камышам гоняют,так что думаю как и лайку практически с любой охотничьей собакой можно приучиться успешно добывать любого зверя.

Ну так и объясните нам бестолковым,чем рычаги того же Самура,так сильно отличаются от рычагов лайки,и в чем именно выражена эта самая особенность их формирования.

Да про всех,какие есть,ни одна собака не допускается в племя без экспертизы ,разве не эксперты выдают собачкам "сертификаты соответствия",и разве не их работа выметать из породы все что ей не соответствует,а у нас видите,что происходит на всю страну заявляют что бумагам верить нельзя,и ни кто почему-то особо не возмущается,и что это за экспертиза,которой верить нельзя,Аква вон вообще мысль тиснул,что эксперт в ринге типа рефери в спорте,а почему рефери,а не хранитель породы,то самое неподкупное ОТК,может тогда и проблем бы поубавилось,вы лично как думаете?

Вот именно проводить экспертизу породности и рабочести. Так если бы эту порочную вне породы оставили,не один горе-кинолог ее в племя бы не протащил,а если какой-нибудь добренький ей отлично забабахал,а другой пару первых дипломов нарисовал,вот и стала вместо порочной собачкой первого племенного класса.А эксперты вроде и не при чем,не они же вязки планируют.

Какой-то левый вопрос,внутрипородные типы для того и существуют ,чтобы обеспечить гетерозиготность породы,а если тип вне породы,то на хрена он вообще нужен,я честно говоря пару тройку раз пытался задать вопрос топикстартеру,ратующему за инбридинг,всегда ли он оправдан ,исходя из интересов хозяина сучки,да и породы вообще,но почему-то админы зарубили все мои вопросы.

Ну махание саблей это одно, а топор палача всегда должен присутствовать,ну обязан эксперт, пропускающий в племя порочную особь,осознавать, что это ставит крест на его карьере эксперта,и по другому быть не должно!!!!!!!!!!!!!!!

У нас гусь пролетный опять норма,разговор то не об этом а о норме отстрела,если вон лицензиями частники барыжничают,то хоть оправдываются типа мы охраняем,кормим,а тут то что,а в местах зимовья вообще,ну и какой в таком случае прок от наших норм,у нас губернатор вон тоже перл в приказ об открытии охоты тиснул,типа открытие охоты переносится на 3 сентября,кроме особо охраняемых зон,ну а кто в этих зонах охотится будет и ежу понятно.

Меня например всегда возмущало,скажите вот у нас устанавливается норма,и одновременно показывают долбанный авалон,где дичь бьют баркасами,и какая скажите разница где эту нашу утку убьют,здесь или там.

Уважаемые админы,а на сколько соответствует пункту 12 правил форума,приглашение на платные охоты ,они то к собакам какое отношение имеют,походу чистой воды коммерческие объявления.

Так это у вас а у нас абсолютное большинство охотится с собачками без документов,требования пока предъявляют только по прививкам,и то если докопаться очень хочется.а в сибири наверное вообще тайга большая,медведь хозяин,а ему на эту регистрацию вообще фиолетово.

Как то трудно согласиться,нравиться бегать- беги кто тебе запретить то может,но уж если соберешься бежать за Россию,так походу без федерации никуда,так и тут вяжи с кем хочешь и как хочешь в чем проблема то,но уж если хочешь чтобы щенки от твоих вязок были официально признаны породными,то уж будь добр соблюдать племенное положение,со всеми вытекающими,и регистрацией в том числе.

Регистрация помета,это одно,а вот по щенку со щенячкой выписанной в другом регионе,мне например областной кинолог сказал,что регистрация будет возможна только после получения оценки экстерьера на выставке,т.е. если собачка будет признана породной,как в таком случае поступают с щенками от их плановых вязок сказать не берусь,но наверное здравый смысл в этом есть,потому как какой смысл регестрировать собачку до признания ее соответствующей породе.

Блин сначала на пост внимания не обратил,сейчас тему пересматривал,пример Валентина про политбюро,ведь охрененная ассоциация получается,а не получится ли с породой тоже что и с союзом,те кто породу консолидировал уже походу ушли,остались еще те немногие которые породу "видят",вот они уйдут и останутся те у кого свое видение,как думаете парада суверенитетов не случится,а то вон у восточников уже депутата радетеля за все национальное в пример приводили,правда примеров национальной собачки не нашлось ,так ведь приватизируют,дело то не хитрое по нынешним временам.

А не зарегистрированную собаку,вообще в путевку запишут?или там только ветеринарный паспорт нужен.

Вот и у нас собачка в лесу у частника табу,а собачка за зверем идет и попробуй ей объяснить что в этот лес ходить нельзя,хорошо если еще егерь адекватный,а если урод,то сразу за карабин,походу очень много не вернулось,особенно гонцов.

Интересно Андрей,а в вашем хозяйстве как относятся к человеку с охотничьей собакой в их угодьях,у тебя например на этот счет какие инструкции?

Естественно все хорошо в меру,только пусть это будут именно внутрипородные типы,я вон лох,но с удмуртской выставки например фотки смотрел,так там хоть понятно что собачки одной породы ходят,а у нас в одном ринге такая эта самая гетерозиготнось ходила,хрен знает как эксперты ее сравнивать умудрялись.

блин с компьютером хрень какая-то,жму на ответить он пост отправляет сразу в тему,прошу модераторов удалить пустое сообщение.Вот по мне вопрос ,а нужна ли консолидация породы,как-то созвучен а нужна ли порода вообще,что-то эти промежуточные типы слишком подзадержались в породе не находите.А как только заводы в лету канули, и на арену вышли заводчики ,со своим видением породы и со своим пониманием племенного дела,так походу колесо развития породы в обратную сторону закрутилось,даже сама суть этой темы,какое право имеет племенная комиссия не пускать в племя собачек с недостатками,как будто работа племенной комиссии не в том и заключается чтобы эти недостатки изживать,все без исключения,так что вам наверное стоит успокоиться,если все так и дальше пойдет скоро опять в каждом местечке свои отродья забегают.

Ну Слава,ты и термин двинул,мозги парит,как будто моя основная задача действительно достать человека,а меня честно говоря беспокоит озвученная в твоем посту мысль,сам подумай "правило.....на ринге мало собак с идеальным экстерьером,....больше с большой натяжкой...." ,а почему так происходит,ты например скажешь.Вот и пытаюсь озвучить мысль,что наверное те самые собаководы-заводчики,далеко не всегда имеют четкое представление к чему они должны стремится планируя вязки.