Andrej64

Норма изъятия это научно обоснованный процент поголовья,который можно отстрелять без вреда для состояния популяции,а лимит это количество особей разрешенных к отстрелу в этот сезон компетентными органами,то самое количество путевок подлежащих выдаче.

Как-то меня возмутила статья Сибирской пихточки что звери- охотники,для обучения собак травят ими детенышей диких зверушек,и я когда писал ей ответ ссылался на правила проведения испытаний,которые и определяют параметры используемых для этого зверей,и что детенышей там априори быть не может,но смотря некоторые ролики с нашего сайта,с ужасом осознаю ,что эта самая пихточка не так уж и не права.Поэтому и предлагаю внести в правила форума запрет,на демонстрацию роликов на которых используемые для притравки животные явно не соответствуют озвученным в правилах параметрам.Я не буду касаться этических норм,охотминимум сейчас походу не моде,но ведь даже для защиты охотничьего собаководства от нападок(к сожалению не всегда неоправданных) зеленых разве не целесообразно убрать подобные дискредитирующие материалы с публичного сайта. Я прекрасно понимаю что согласно правилам, требовать что-либо от администрации сайта мы не можем,но прошу пожалуйста проясните свою позицию по данному вопросу.Я сначала хотел открыть тему,для обсуждения этичности использования некондиции при притравке,но потом подумал что ничего кроме очередного словесного срача такой темой вряд ли добьешься. Ну очень хреново порой на душе от того что многие охотники готовы быстрее получать результат любой ценой.

А как по инету определить кто берет,а кто болтает,смотрю ролики,походу поросятки мельчают и мельчают,скоро по полосатикам травить начнут,один ролик с реальной охоты походу и плавал,где в начале чел похвалялся секачика на булат посадить,но секач почему-то с зубами оказался ,так что в итоге порезанными оказались только хваленые собаки,почему столько аплодисментов срывает травля недомерков,мне тоже не совсем понятно.У нас в деревне пастух был,у него пара собачек пастушьих росточком с крупную овчарку,так он пару тройку поросяток вилами в осень закалывал,и ни хрена не кричал что его собачки по кабану крутые работники,и себя охотником не считал,да собственно и не был им,а вот люди травящие детенышей почему-то считают себя самыми крутыми охотниками,хрен знает все походу у нас в головах перемешалось.

Давай лучше про охоту чем собачиться,в чем скажи такая невозможность взять кабана с собачкой по глубокому снегу,а уж если нас собаку держит,так копытам вообще караул.

Так это вопрос не ко мне,а к Василию Николаевичу,он точно знает как.

Андрей,вы бы хоть правила что ли почитали,походу откровенное хамство и оскорбления на форуме не приветствуются,отправил жалобу админам.

Уважаемые Админы,запретите пожалуйста выкладывать ролики с травлей детенышей.

На куничку.

Хрен знает как в МО,а у нас в феврале погода реально на апрельскую походила,закрывался по утреннему заморозку без лыж,

Можно я опять про гончих,вот не возьмусь судить что это любовь или нет,только заметил,что собачки которым я помогал в становлении"даже не мои) "любили" меня походу больше своих хозяев,несколько раз на совместных охотах отмечал что работали именно подо мной. Походу смолоду,становление мастерства щена добавляло мне куда больше адреналина чем сама добыча,а поскольку ножки с дыхалкой были в порядке,то годов наверное до сорока и не составляло труда пробежать с щеночками кружок другой попутно помогая щенам выправлять сколы,выставляя зверя под выстрел ,так и делили щенячий адреналин на двоих,кому хватало одной такой охоты,кому пару тройку,но до самой старости псы эти охоты помнили,и воздавали мне за них сполна,в том числе и неподдельной радостью при встречах.

Так кто скажет что здесь больше серьезности или наивности,как теперь проверить-то,к сожалению с опытом в наши с ними отношения закладываем все больше рационализма,хрен знает ,но вот вспоминаю детство,юность,и почему- то думается,что сейчас у моих современных собачек нет той самой беззаветной любви ко мне как к другу,походу сейчас я для них больше хозяин,вожак стаи,хрен знает кто еще,и они как таковые уже продукт воспитания,а ни как не равноправной дружбы,со стороны то это может и не так заметно,но ведь самого себя то не обманешь.И у меня почему-то большое подозрение,что в этом совсем не собачки виноваты,а как раз мы такие "взрослые" стали,мне вот что интересно,а вот в отношениях Тугаюшки с хозяином палка вообще присутствовала,или они баяном обходились.

Мне вот что хотелось бы обсудить,надеюсь Сергей флудом тоже не посчитает,насчет сломать и заставить,а если не ломкой а любовью,как завоевать ту самую преданность,что выше всяких инстинктов,или так только в кино бывает?

Я вообще-то тоже подумал что не жилец,ну не может жить собака позволяющая кабану пихать себя рылом,но походу по аналогичной ситуации был комментарий Володи Губанова,он тоже кобеля выкладывал,которого кабан в загоне рылом пихал,и на мои сомнения тоже сказал что с этим собом добыто больше всего кабанов,хрен знает как так получается но наверное собы действительно определяют потенциальную опасность зверя и ведут себя соответственно.

Так а кто решил что некомпетентен именно он,и разве обвинять человека в некомпетентности не есть переход на личности,я например тоже никогда не взвешивал доставшийся мне кусок мяса,товарищ наоборот всегда взвешивает,ну и в чем тут признак компетентности то,а грубость и обвинения каждый склонен замечать ,если они звучат именно в его адрес,своя же некорректность как-то не так заметна.

Так ведь люди темы и создают,и проблемы поднимают чтобы другие в них свое мнение высказывали,поэтому наверное и лезет,а понималка она у всех разная,у тебя одна, у меня другая,у Андрея третья,каждый со своей колокольни смотрит,и по себе прикидывает,кто вообще решает какое именно "понимание сути" и есть истина , с чего вы то решили, что он ни хрена не понимает,может наоборот вы его слышать и понимать не хотите,от меня то каких признаний в симпатии ждешь,все эти переходы на личности симпатий к обеим сторонам точно не добавляют,и поддерживаю я не его позицию,а его право на эту позицию,ну и очередные "ату его ату"для меня лично не приемлемы,теперь понятно изложил.

Да кто же сомневается,конечно отобьется,только форум от того что ему в каждой теме по несколько страниц подряд отбиваться приходится,по моему мнению точно не выигрывает,вам то это нахрена чтобы кому-то от вас отбиваться приходилось.

С чего это ты взял что я поддерживаю именно Андрея,или даже его позицию,блин, да за весь форум может пара вопросов наберется по которым наши мнения совпадали,а так в основном он у меня почти постоянно в оппонентах сидит. Просто считаю что несовпадение мнений не дает ни мне ,никому другому права,осуждать за это кого-то,тем более устраивать "экзамены",требовать какие-то ответы,или вообще "советовать"как по вашему поступать должно.Каждый имеет свое мнение,и право высказывать его ,и приводить аргументы в защиту его(соблюдая при этом правила),Наверное для таких дискуссий форум и создавался,а происходящие здесь и сейчас, очень напоминает голубиную стаю,может приходилось видеть,как белые пушистые голубки,как бы походя начинают тюкать в макушку своего собрата,поначалу все вроде безобидно,но ведь не остановятся,так и дотюкают,пока мозги не вытекут,или нет походу решили подранком отпустить,очень содержательно дискутируете не находишь?

Хрен знает,вообще-то все это очень похоже на личную неприязнь,и честно говоря уважения обеим сторонам совсем не добавляет,и прежде чем других за язык ловить ,может лучше за своим последить,хотя бы вот как к последнему предложению Пана в посту 7070 отнестись,при очень большом желании очень даже можно интерпритировать как совет профессионала и начать кричать что типа сам сознался,за язык поймали,заканчивайте мужики.

Ну монополия промхозов как и колхозов,походу закончилась давно,те кто напрямую арендует угодья,типа как тот же Соловьев,1500кв\км. походу покруче любого охотничьего хозяйства средней полосы,они то кто по твоему.конечно ни кто не откажется от побочного приработка в межсезонье,но основа благополучия все равно охота.

Так и Умка походу под полторы сотни на форуме выкладывал,уж совсем на охотника выходного дня не похож.

Ну блин Андрей ты и слово нашел приплетать,к чему я то их приплел,если к собачкам Окуловского,то соглашусь,у них походу такие же красавцы,а промысловик в моем понимании,тот кто промыслом на жизнь зарабатывает,а не тот кто им занимается,мы же то же то куничку,то мясца спромышляем,что тоже считать,что все промыслом занимаются,промыслом на жизнь промышляют,все остальное хобби.а по охотничьим и этическим меркам,так их походу каждый для себя и устанавливает,многие егеря например считают что взять мясца например без лицензии,для них лично уж точно не браконьерство и уж точно себя нормальными охотниками считают(ты тоже вроде подобные мысли не опровергал,),но у нас вон директора чоха на лосихе взяли,оказывается еще какое браконьерство.

Моральные претензии по материальным искам разве рассматриваются?А вот откуда ущерб за бобриную голову в 50 с лишним штук,походу учитывается и нерожденное потомство,исходя из каких методик рассчитывается такой ущерб интересно.

Все походу очень правильно,и если бы целью разведения были исключительно собачки ,лучшего может желать нечего было бы,только походу всю картину все равно испортят,те для кого изначально главное прибыль любой ценой,как среди заводчиков так и среди людей обличенных полномочиями,и последние походу куда страшнее,потому что именно дают пропуск в породу всему что наворотили те кто хотел.

А,что людям то делать?бумагам верить нельзя,кинологов нет,и знакомых экспертов которым бы верить хотелось тоже нет,вот на публичный форум и надеятся,и кто скажет чья заслуга в том что в собачках Синцова еще угадывается воспетый Зубом (косой разрез глаз),потомков известного заводчика,самого Макса,или кинолога который по его же словам некоторые вязки ему рубил,того же Зуба народ на форуме не так же что ли клевал,и каких грехов ему только не приписывали и в чем не обвиняли только,а косой разрез глаз походу свидетельствует куда круче всех обвинений.Про пожертвования это походу будет похуже всякой астрологии,у вас может есть примеры когда с собачьего сайта люди вылетали,за свое мнение по обсуждаемому вопросу,или все же вылетают за откровенное хамство по отношению к индивидуумам пытающимся говорить по существу.Люди с иными целями,для которых охота сбоку,это про кого?Зуб например говорил что живет совсем не охотой,а как раз продажей собачек,Макс походу тоже не промысловик,Вы тоже озвучивали про таксидермию,да и щеночками приторговываете,так для кого сейчас охота не сбоку,так любого и каждого обвинить можно.Так может чтобы собачки пылью не стали стоит все же профессионально рубить рекомендации"провидцев",а не приводить доводы типа"Гала, ты не так пылюку вытираешь".

Полностью соглашусь,цена законно добытого мяса,зачастую куда выше базарного,не говоря уже про деревенское.