Andrej64

А где вы слово заочно-то увидели,тот же самый способ установки капканов,изгнания зверька из убежища,как кулемку сладить, вы сами что ли придумывали?Я например еще в детстве прочитал толстенный талмуд,не помню походу "Охота в СССР" книга называлась много нового для себя открыл,да и у старших товарищей было чему поучиться,как правильный лаз определить,где в какое время и погоду зверя лучше искать,да и журнал ""Охота и охотничье хозяйство" тогда не только об охоте на горных козлов в намибии писал.Ту же пружинную кулемку,году походу в 80м мне газовик с уренгоя подарил,она у него в трубоукладчике без надобности валялась,ни сколько не хуже проходного капкана,конечно не всегда и не все подойдет именно тебе,так ведь и призывать мозги не включать тоже ни кто не собирается.

Как сказать,есть же пословица,что умные учатся на чужом опыте,мастером может чужой опыт и не сделает,но может лишний раз на чужие грабли не наступишь,да и представление о предмете получить можно.

Да я и не говорю что утверждал,я про слова не ведите себя как "пострелушечники",человек просто ехал,ехал даже не по охотничьим угодьям,и транспортировал оружие,дорога то она тоже не двойное назначение имеет,и как это самое" не ведите себя",что по дороге что ли не ездить.И все правильно собственность государства,а на дороге соблюдение правил гаи контролирует,и думаю государство и развешивая эти самые знаки,как раз страхует себя от возмещения возможного ущерба ,а если ущерб причинен не в зоне действия знака,то может вполне возможно и с государства как с хозяина спросить.

Меня честно говоря все больше стали напрягать бессонные ночи воспитателей лаек,ну вряд ли ночную работу,то самое гнать и рвать ,можно назвать чисто лаячьей прерогативой.

Сергей,но ведь и говорят именно об этом,ну ни как нельзя, по-моему, обвинению опираться на логику,типа ты зачем с собой член носишь,а раз носишь значит насильник, что тоже что ли теперь отстегивать и ментов не провоцировать,хрень какая-то,дорога для того чтобы ездить,а топор рубить дрова, и этот самый долбанный термин "нахождение",походу специально придумали именно в минприроде,что бы их инспекторам легче народ нагибать было.На дорогах где звери часто под колеса попадают даже предупреждающие знаки предусмотрены,так ведь и это не делает их охотничьими угодьями,если уж на то пошло,то может наоборот охотпользователей привлекать ,что они биотехнические мероприятия не проводят и их скотина реально создает угрозу безопастности движения.

А какой по твоему он должен быть ,что бы ты счел его хорошим? Видел может,на тех же ярославских,сколько собачек в эти самые два часа не уложились,вроде все отмечали,что и плотность хорошая,и собачки явно осознавали что и к чему,а времени все равно не хватило,так уж объясни нам бестолковым, чего мы не понимаем-то.

А что их знавать-то,походу всякому кто хоть немного занимался троплением это вполне по силам.

А тогда где должны быть отражены эти веские основания,например могу ли я потребовать от гаишника (часто ведь гои и гаи работают вместе) ну или от того же гои письменную копию этого самого постановления о досмотре,обязаны ли они вообще мне ее предоставлять,как и копию протокола досмотра,даже если ни чего не нашли,ну где например по идее должно быть указано в рамках какого административного производства,или другого "веского" основания инспектор принял решение о досмотре именно моего т.с.,а то ведь хрень какая-то получается,вон в сети ролик плавает типа мужик права качать начал,так его все равно обшманали и оформили под протокол изъятие шуроповерта без документов,а у меня сука частенько и топор, и лопата,и монтировка,да собственно мало ли чего ,и все без документов.А зачастую даже и протокол не составляют,типа обшмонали и канай редиска ,радуйся что легко отделался.

Ну я имел ввиду не использование навигатора вообще,а то о чем Иван на осле говорил,типа почему бы ,при работе по зрячему,не постараться определить ходовая эта куничка,или выдавленная из убежища,и порой не лишать собачку заслуженной оценки,почему бы просто не пройти по треку,к этим самым "спиралям",и "пляскам линий"и не убедиться что там на самом деле.

Интересно,а кто- нибудь из экспертов использует это при испытаниях?

Борисыч,а можно ли по треку определить например ходовая куничка сработана,или из укрытия выдавлена,ну типа ходовую по идее прогнать должны,а место укрытия хорошенько в цвет трека закрасить?

А вы к чему отнесете поголовные шмоны на дорогах,досматривают всех подряд,вдруг что-нибудь нарисуется,тут тебе и будет и протокол об АП,и галочка об усердии в работе,а о правах людей походу ни кто и не вспоминает.

Конечно правила охоты нарушать не обязательно,вполне достаточно появления в общественном месте под градусом,или пары неоплаченных штрафов,и оружия вполне можно лишиться.

Не пойму как можно одно поменять на другое,я под изменениями понимал изменение границ параметров что недопустимо,а вот описание без всех этих чуть,значительно ,слегка, интеллектуальности в глазах,замененных на вполне конкретные цифры было бы куда понятнее для таких валенков как я например,да и экспертам сократило бы полет фантазий этого самого своего видения.

Если заметили,то я как раз против термина" изменения",я например вообще не в восторге от размытости самого стандарта,что позволяет экспертам иметь то самое пресловутое свое видение,если помните то как раз в нескольких темах и сетовал на отсутствие эталона породы, (своеобразных индексов пропорциональности сложения).

По-моему очень правильная постановка вопроса ,разве не стандарт определяет породу,и походу ни кто не мешает приносить пользу породе в рамках ее стандарта,интересно получается национальный клуб и изменение стандарта,так хрен знает до чего доизменяться можно.

А походу все очень верно,вот именно такой культурный уровень сегодняшней эпохи и отражает,забытая порядочность и ненасытность,или думаете те кто людей "жрать" готов зверей что ли жалеть будет?

А у нас не добровольно,а принудительно собрали на землю по 6000 с человека,да еще взносы до 4000 подняли,и та же хрень ,где более менее нормальный лес там закрытая для простых охотников территория,да еще губер подсуетился,охота у нас стала до 31 января,и это при сложной обстановки по бешенству,вот по февральскому насту и катаются блатные снегоходчики,типа численность регулируют.

Я с 88 года за рулем,и тьфу-тьфу,на меня лично ни разу не составили протокол.и не оштрафовали,да и правила я стараюсь не нарушать,так что все мои свидания с гаишниками практически всегда кончаются пожеланиями счастливого пути,но пару раз попадал в всеобщий шмон,т.е вечером сотрудники выезжали за город и шмонали все подряд машины идущие с сельской местности,проблем себе рисовать ,тоже желаний не возникло,вроде все вежливо и пристойно с пожеланиями счастливого пути,но сука сам факт шмона,при чем шмона явно незаконного,совсем не добавлял уважения к себе как к человеку,прогнулся под систему получается,так и шел дальше своей дорогой, а на душе после этого все равно хреново почему-то.

А я думаю что все эти прибамбасы типа электроошейников,ломка характера ,жесткие методы дрессуры,все это уже типа поздно пить боржоми,когда почки отвалились,типа методы чтобы исправить свои же косяки,те самые наши недоработки и упущения щенячьего воспитания,когда нужные нам условные рефлексы (элементы послушания),нарабатываются в мягкой игровой форме,тот же самый возврат,умение следить хозяина,это ведь походу и закладывать сильно не надо,в щенках с самых соплей природой заложено умение следовать за мамкой,я например брал на прогулки в лес двух месячных кутят,и ни один не потерялся,и гончие и лайки без проблем находили меня по следу,когда я от них прятался,более того лайчата и в этом возрасте без проблем поднимают голову ,когда я прятался на дереве,так что вполне допускаю что эти самые непослушания,непозывистость ,невозврат,просто показатель отношения собачки к человеку,вполне возможно что хозяин ей просто извините за выражение на хрен не нужен,она в состоянии хапнуть свою порцию адреналина и без него,или уверенность что отслеживать партнера по охоте опять же обязанность хозяина,у него же астра есть,вот пусть и ищет.

конечно ловят,кто же спорит,но..........,как считаешь действия этих сотрудников соответствуют регламенту,или больше разборку быков напоминают,если бы этим пьяным был судья, прокурор,депутат,мэр.или очередная Мара Багдасарян,они себя так же вели?

То есть как это при чем здесь уважение,если уважая себя уважай других,то еще не известно что хуже хамство или разбить телефон об башку,но перед этим почему-то необходимо выключить камеры,очень уважительно получается,тыкать нельзя а телефоном по башке это из уважения что ли,так вы считаете,я считаю что блогер хамло,но он то себя вполне возможно Робин Гудом и считает,и знаете вполне возможно что в действиях подобных блогеров как раз и присутствует элемент если не воспитания,то хотя бы острастки для любителей разбивать башки в погонах,очень уж огласка им не по нутру.

А не станет ли эта самая далекая от идеала управляемость,которая вроде бы устраивает нас каждого в отдельности,проблемой для породы в целом?а может уже воспринимается как вполне нормальное явление?

Все походу верно,но почему то удав то хорек,в этом случае вообще хрен знает кто,и очень редко человек заботящийся о безопасности движения?

Тогда почему не застрелили и не посадили в этом случае,может как раз потому что изначально останавливать не за что было,т.е он просто ничего не нарушил,естественно и взяток давать ему просто не за что было,иначе откуда этот блогер мог знать что они ответить не могут,он то в отличии от сотрудников букву закона походу на зубок знает,разве не ты в 29 посту сказал что на их месте выключил бы камеру и разбил телефон об голову этого блогера,это так что ли уважая себя нужно уважать других по твоему,а по мнению блогера он тоже может воспитательную работу проводит,переделывая плохих сотрудников,которых взяткодатели испортили.Интересно у тебя получается,оказывается водители виноваты что гайцы взятки берут.