Andrej64

Ну селекцию,то тоже ни кто не отменял,только хозяйственный породный признак,те самые рабочие качества ,наши ученые целиком и полностью и взяли у тех самых местных отродий,и представляешь совсем не заметно чтобы гигантского прогресса в их развитии достигли,ты же сам в первую очередь наличие этого признака у современных пород напрочь и отрицаешь,и какая такая наука на современном этапе лайками занимается не подскажешь,если конечно не считать что каждый сам себя академиком мнит.

А ты психотип с понятием порода не смешивай,и дурь с охотничьей страстью не путай,этих самых уравновешенных- то ,тоже ведь среди породных выбираешь почему=то,а не на подмосковных помойках,где по твоим же словам суперохотники обитают.Не видел щен ни разу ни зайца ни волка,почему тогда один запах,у него инстинкт преследования включает,а другой инстинкт самосохранения,не следы цыплят же с котятами нюхая,он это в жизненной школе вычитал.

Хрен знает,если память не изменяет,то уже в 20 х годах и выставки уже проводились,и временные стандарты разрабатывались,а до этого и с конца 19 века энтузиасты пытались классифицировать этих самых самоедских лаек,или может тогда самоеды университеты заканчивали,если уже лаек разводили?

Хрен знает Сергей,так ведь по твоей науке и радости и горя и слез и улыбок,тоже не существует,так простые частности химических реакций,так наверное мы и смотрим на один и тот же предмет с разных сторон,ты кстати так и не ответил,исходя из каких критериев,ты все же выбираешь овчинки которые стоят выделки,если все они абсолютно одинаковы,а кого интересно преследует щен ткнувшийся в заячью лежку,или поджимающий хвост у волчьего следа,откуда он знает кто есть кто?

Какие хрен частности,конечно химия,та самая химия с помощью которой наследуются пищевые и запаховые приоритеты,меня вот всегда занимал вопрос,почему интересно эти самые ученые,ставящие эти самые чистые эксперементы по наследованию приобретенных признаков,ну ни разу не связали их с вопросом выживания вида,неужели в их умные головы такая мысль ни разу не пришла,а статейку посмотрел,выводы походу из пальца высосаны.Мало тебя наверное дед дубинкой гонял,если до сих пор врожденной охотничьей страсти в щенках ни разу разглядеть не получилось,ту самую частность которая и должна отличать породного щена от любого другого бобика.

Ну как откуда,да возьми хотя бы Вахрушева,он как раз после принятия стандарта и мотался по стойбищам проводя экспертизу поголовья,и представь себе среди этих бобиков был совсем не малый процент отличников,и ни в одной своей работе этот человек никогда не назвал местных лаек ни лайкоидами,ни бобиками ,а ты откуда почерпнул сведения,что эти самые ученые в родоначальники заводских линий выбирали бобиков ,а не работяг с отличным экстерьером?

Интересно почему тогда самые узнаваемые собачки у человека ,который и в школе-то биологию еле на троечку вытягивал,и как вообще люди читать и писать не умевшие такое чудо как лайка создали.

Сергей,ну почему ты прямо ни на один вопрос не ответил,неужели действительно,за столько лет охоты не приходилось ни разу наблюдать что щен "узнает " запах зверя,и это совсем не халява,а нормальное наличие хозяйственного породного признака,ну а глисты как узнали ,что еда именно там,им то ни папка с мамкой,ни натасчик этого не объясняли?

А справка выданная общественной организацией вообще будет иметь в суде силу?Или на усмотрение судьи.

Ты Сергей немного не понял,я же не про щенков от этой пары говорю,а про саму пару,которая становится как одно целое,не знаю семья не семья получается,но сработка и взаимопонимание у таких пар на высоте.

Так ни кто и не говорит что сразу чемпионом родится.но вон Пардус статью выкладывал,глисты родившись ,почему-то поползли на запах пищи ,и хрен знает какие там первичные определители,позволили им определить что еда именно там,так и запах (нужного)зверя ,на подсознательном уровне должен включать инстинкт преследования у сопливого породного щена ,ты же пишешь что много с гончими щенками бегал,ну неужели ни разу не приходилось наблюдать,как у щенков "сносит крышу",стоит им ткнуться в заячью лежку,и уж из такого чемпиона и лепить не надо,так только помочь слегка.

А почему ни кто не говорит об упущенной выгоде.или это совсем не рассматривается?

А какая разница в якутии или на урале,все эти нацмены с собаками изгнанники с североказахстанских и южноуральских степей,оленями"ездовыми" там походу и не пахло,а вот без коня кочевнику в степи полный караул.А по кошкам разок стрельнул из под своего кобеля в лесу и попал,пес мигом на них переключился ,найти то куда проще чем куницу,и все наши умиления от того что сопливый щен брешет на домашнюю скотину,ну ничего хорошего собачке не дают,и поощрять это или не дай бог вообще добыть,только наживать себе лишние проблемы.

Нюхание задницы хозяина,по -моему глубокому убеждению объясняется только полным отсутствием врожденного интереса к зверю,и хрен знает отчего такое происходит,буквально в позапрошлом году столкнулся с подобным экземпляром,и заводчик довольно известный,и охотник многими здесь упоминаемый как ну очень охотник,и кобелек ни на секунду не отходящий от задницы,причем в буквальном смысле,начнет корешок восьмерки выписывать ,и пес за ним шаг в шаг.,и ни шуршащие мыши ни работающие собаки его просто не волновали,а у щенков врожденное (с самых соплей)главное не отстать от мамки ,и с самых соплей(я например с двух месяцев в лес своих двориков выводил) уверенно осваивать территорию псы начинали только поняв что они без проблем способны найти хозяина,и потом уже с опытом охот и нарабатывали свою манеру поиска,и в какие бы дали зверь их не уводил искать их никогда не приходилось,хозяин всегда оставлял им свой след,и по большому счету больше чтобы не потеряться собаке ничего и не надо.

Какая хрен красота и какие крови после 9 ти лет охоты, и какой интересно врач будет назначать лечение исходя из диагноза который больной сам себе поставил,может в том все и дело,что собака уже совсем другая,чем в пору когда одни отлично получала?

А что разве бродяжничество уже считается нормальным?

Так ведь путаница и получается именно потому,что отсутствует соответствующий регламент,а правда она походу у каждого своя,вон два товарища у нас на сайте Земелев и Балда,одного в придурки записали потому что он бумажкам верит,а второго что собаку охотничью ни как не вырастит ,хотя в бумажке написано что эта собака охотничья,и ведь хрень какая и одному и второму диагноз поставили одни и те же люди,ну и где тут правда и консенсус?

Так ведь два совсем не всегда пара,иерархию устанавливают значит стая,еще в этом смысле что сказать хочу,походу разнополые пары в этом отношении имеют куда больший потенциал,чем однополые,а если их еще и вязать,то вообще можно получить охрененную боевую машину,у нас например про таких говорили "спарились",т.е пара действительно стала работать как одно целое,и живет как одно целое,в деревне даже за течкой у сучки можно было не следить,кобель все равно хрен кого подпустит,а если кто посильнее на кобеля задерется ,сучка моментально вступалась.Ну а поскольку письками не меряются,то и сработанность обычно на высоте,каждый четко знает свое место.

Охренеть,у меня стай никогда не было,наверное поэтому такой проблемы и не испытывал,так выходит все это железо на вольерах не такая уж и безопасная штука для собачек.

Так старость понятно,там уже нарушение обмена веществ,и как следствие хрупкость.А когда в расцвете лет,откуда такие потери?Хрен знает люди пишут вон на сетках много оставляют,на хрена собаки сетки грызут,или от нерастраченной энергии и близости "противника "перевозбуждаются.

Может именно потому что и были настоящими единомышленниками,я еще в детстве наблюдал подобную бескорыстность настоящих любителей,у нас завфермой, мужик уже в годах,в одном селе жеребец приглянулся,так без обиняком к незнакомому человеку подошел,и разговорившись сказал,что есть кобылка этому красавцу под стать,тот тоже загорелся,ну и договорились,типа как поднимется звони,сука тогда и дозвониться проблема была,только через районный центр,и через третьи руки,хрен знает время смутно помню ,помню непогода была,приехал тот мужик,верхом,в брезентухе и сапогах,мокрый и грязный по самое нехочу,кобылку огуляли ,и посидев некоторое время назад отбыл,коней вечером убирать,а кони то ведь на минуточку колхозными были,так вот пока настоящие лошадники,и настоящие собачники были и кони и собаки не переводились,а сейчас вот думаю,почему так все вроде о любви к породе кричат,друзьями единомышленниками себя величают,а чтобы правильную линию ,или семейство потянуть,и полутора десятков человек не наберется,каждый в свою дудку свистеть норовит.

А сломанный клык вообще -норма, или все же аномалия?Как часто вообще здоровые уравновешенные собаки ломают клыки? у меня например за всю жизнь ни разу не было.

Да не было тогда у нас в деревне собачек с документами вообще,двадцать лет держал гончих,было три выжловки ,от них оставлял друзьям,знакомым охотникам щенков,за 20 лет всего 9 щенков,по одному щенку с помета,выбирал уже писал как,под мамкой были не менее двух месяцев,одного майского оставлял,себе,в октябре тройку зорь погонял с мамкой,в отдал другу(у того кобель погиб),в ноябре с первого выхода погнал,и прогнав полный круг выставил,зайца под выстрел,потом двадцать лет держу лаек,с документами первая собачка,4 года.До этого было три кобеля.Вообще за жизнь эта моя 9 я собака,пожалуй самая проблемная в смысле становления,дров не было ни разу,все работали,за исключением одного который погиб в 5 месяцев,по хозяйскому раздолбайству.

Дима так я же не имел,ввиду что без зуба собака не может передать то что заложено в генах,я имею ввиду,перед вязкой необходимо удостоверится,что все что там заложено пойдет тебе на пользу,клыки для собак ведь совсем не перчатки,чтобы здоровый, уравновешенный пес терял их за здорово живешь.

Так я вроде и спросил,поскольку сам с этим не встречался, покажите кто -нибудь,где же я эту хрень увижу-то? на том фото к которому отнесли данный термин ,собачка была так же с заложенными ушами,и даже однотипна этой,я и спросил ,предварительно извинившись,это и есть лыжина или нет?ГУГЛ ни хрена ничего не показывает.