Andrej64

Так у русских другая пословица в ходу"не хвались на брань едучи",мне в этом отношении Федор Емельяненко очень импонирует,ну ни разу не выпятился.

Александр,а с какого момента ,этого самого генеалогического древа,заводскую линию выделить можно,что-то ни кто из корифеев объяснить не кинулся,вот те же слова Пардуса о прадедах и правнуках,я например пытался растолковать так,что если такую линию вести на того же Аббата,то в той же родословной щенка,как минимум всю верхнюю строчку должен занимать он со своими прямыми потомками,вот чисто для колхозников,это так или нет?

Хрен знает,прочитал слова"подписывайте договор,что кроме белок и куниц ваши собаки никого гонять не будут",а иначе поганой метлой в ОДУ,а вы извините в каких правилах прочитали что собаке запрещено лаять,то что она нашла,разве условиями вашего хозяйствования не является соблюдение нормативных актов РФ,и разве те самые "местные халявщики",те самые что проживают в границах вашего участка не пользуются приоритетным правом на приобретение путевок,а то Урал,ХМАО,что-то незаметно чтобы эти самые новоявленные хозяева туда со своими бабками кинулись,а почему-то поспешили лучшие куски поближе урвать.и свои "хозяйские" правила там установить.

Ну почему сразу прицепились то,просто по-моему как-то не совсем правильно говорить о линии исходя из одного отдельно взятого признака.

А мне больше понравилось"когда правнук один в один похож на прадеда"и сколько этих пра не возьми,с обеих сторон однотипность в того самого выдающегося предка.

Про стратегию хрен поспоришь,да и результат вроде налицо,грустно только оттого, что эта самая стратегия очень мало напоминала игру футбол

Абсолютно согласен,за всю игру ни одного рывка не сделали,даже те которые на замену вышли,неужели вся стратегия игры строилась на "дожить бы до пенальти".

Ну вы даете "угадать по фенотипу рабочие качества",здесь это походу совсем не прокатит,вся суть в том и состоит что работа должна строится совсем не на угадайках,а как раз на абсолютном знании предмета.

В основу любой породы конечно закладывается хозяйственный признак,у коров это и есть молочность,но ведь если разобраться эта самая молочность и будет зависеть от тех самых фенотипических признаков,типа сложения,формы вымени,которые и позволят максимальный процент корма трансформировать в молоко,а не тратить его на жизнеобеспечение "лишних" центнеров веса, и даже извините длины метелки хвоста которой корова отгоняет гнуса мешающего ей кормиться,так что одного без другого не бывает,так и у собак если за хозяйственный признак взять отдельно охотничью страсть,то без соответствующей физики,приспособленности к условиям охот,т.е без того самого соответствующего фенотипа ,вряд ли получиться трансформировать эту страсть в добычливость,так что одного без другого не бывает,а простому охотнику ,в своей племенной деятельности схожесть фенотипа с большой долей вероятности и позволит судить о схожести генотипа,и при отборе подборе,типа как Пардус говорил,хочешь получить палевого бельчатника,так и вяжи палевого бельчатника с палевой бельчатницей,и при выбраковке щенков,вспомни какими мамка с папкой в щенках бегали.

Хрен знает,вон генералы в Сирии,пока сушку не свалили,тоже думали что Эрдаган друг,то что его клан нефтью эгиловцев барыжит знали,но НЕ ДУМАЛИ.наверное и тем кто до пенсии дожил,о том что другим теперь дожить несколько труднее будет ,тоже думать не сильно охота,футбол то понятно интересней будет,да под пивко с рыбкой вообще без вариантов.

Ну тогда как врач и скажите ,запись на прием к врачу через пару месяцев ,это как с медицинской точки зрения смотрится,или район без хирурга и анестезиолога,это нормально или нет,вот если с этой позиции подойти ,то куда бы настоящему патриоту миллиарды вбухать патриотичнее было бы,что бы люди без медицинской помощи не сдыхали, или в футбол,те у кого болит,им как раз футбол и поможет наверное.

Я тоже за амнистию,только амнистия ведь не помилование,и если уж амнистировать ,то ни как не одну сторону конфликта.с тем же Олегом я по многим позициям на форуме соглашался и даже в пример его приводил,так что бан навсегда,это по-моему конечно через чур,но ведь это по-моему,я же не знаю личных отношений забаненных навечно с владельцем ресурса,как судить то,а так мне бы лично и с Овчаренко ну очень бы пообщаться на форуме хотелось.

А как думаешь,почему не банят,может именно потому что мой флуд против хамства,а хамство как его не ваулируй,и под каким "благородным" соусом не тискай, просто хамство и есть ,и уважения мне думается у нормального человека вызывать не может.

Так походу это и было нормой,не из-за показной бравады и удали,а чисто из необходимости ,свалишь зверя детишки перезимуют,и род твой не зачахнет,а без необходимости какому дураку жизнью рисковать захочется,ведь известны же документальные случаи когда и женщины медведей на рогатину принимали,а когда им пищаль предлагали то отказывались,дескать нам так сподручнее,эта громыхающая хреновина сама по себе страшнее медведя казалась,а неумехе и корова страшный зверь,если не знаешь с какой стороны под нее садиться,у нас вон в деревне на моей памяти бугаи двух мужиков здоровых убили,а мать моя с соседкой полжизни за этими бугаями ухаживали,и они к ним как телки ластились,так и самым здоровым мужикам незазорно было к бабенкам обратиться,чтобы при нужде этих бугаев отвязывали- привязывали,жизнь без понтов она куда как проще ,и наверное естественнее что ли,так всегда и было,и это походу и правильно,а сейчас послушаешь и барсука в опасные зверюги возвели,реально собак калечит,а уж если покалеченная барсуком и потом его не зассыт,то вообще эталон храбрости.

Ну так и приведите мой пост в котором вы провокацию усмотрели,или кому я жалобу накатал,а то как-то очень уж голословно все получилось.На форуме не пишите,но тремя постами сразу все точки над и расставили,неинтересным промысловику,егерю и известному заводчику в души нагадил походя,всех кто несогласен в подпевалы записал,ну и Балду с Андреем походя обласкал,и не срачем не провокациями это не считает,из такого общения точно есть что почерпнуть,сплошные реальные вещи.

Так раньше и на войну с рогатинами ходили,каждый мужик и был и пахарь ,и воин, и охотник и даже походу никакой особенной доблестью это не считали,просто мужики делали свое мужское дело.

А что собственно те самые "указанные" персонажи у вас украли,что вы их ворами назвали,может поделитесь,с какого перепуга извините вы три тысячи мужиков ,что им плюсы поставили в подпевалы записали,и кто лично вас в "толковые мужики "продвинул?

А что собственно вас не устроило,на что были лицензии ,то и добыли,к чему предположения и собственные умозаключения в сеть толкать,мало ли чего касается термин половая структура,особенно сейчас когда разрешены летние охоты,хрен знает вон некоторые , то что в мае ,каждую ночь с собаками в лесу себе в плюс ставят,если мы свои предположения за факты выдавать начнем ,так вообще хрен знает до чего допредполагаться можно.

Вот именно эээх "мужчина",меня например очень удивляет ,почему некоторые считающие себя крутыми мужиками с большой буквы,обращение на ты к себе любимому воспринимают как верх неприличия,а в отношении других и матерок,и навешивание ярлыков,и просто хамство, для них просто "мужской разговор",ну очень удобная позиция.

Весь вопрос наверное в том на что потраченных денег - заработанных честно,или потихоньку накрысяченных ,пользуясь незнанием клиента.если ты кого то обманул,это еще не значит что обманутый лох,просто он доверял тебе больше чем ты заслуживаешь,и оглашая твои "заслуги",с тобой тоже поступают именно так как ты заслужил,вот это наверное необходимо понимать господам "бизнесменам".

А на хрена вообще на форум заходить, для того чтобы унизить и оскорбить (словами........, на безопасном расстоянии.........,очень комфортно для "настоящего мужика"),а "на место" поставить скорее всего не получается именно потому что не хватает ни знаний, ни опыта, вот и приходится умникам к доводам Сани Балаганова прибегать,тем самым унижениям и оскорблениям,да еще и вуалировать их,чтоб в баню не попасть,умение конечно наверное великое,только вряд ли на охотничьем опыте или знаниях племенного дела скажется,так душенку "настоящим мужикам" согреть пригодится.

А что про мясо в рационе ни кто не говорит,этим потомкам динозавров без мяса полюбому хреново.

Так может в том и беда что каждый считает себя правым ,а другого болтуном,лишь на том основании ,что он то точно знает, что сам то он не болтун,может вообще стараться вести дискуссию не переходя на личности,и судей из себя не изображать,правила форума кстати это как раз и предписывают,обсуждать не людей ,а мнения,а тот же Балда как раз,столько лестного о себе выслушал,прежде чем в ответку начал огрызаться,что его терпению еще позавидовать можно.

Олег,мне опять как-то трудно согласиться,опять же из своего опыта,для собаки основное представление об объекте передается через запах,ну не станет собака по запаху разыскивать зверя которого ссыт,ссыкухам обычно и запаха достаточно.

Так своими по моему,и мне думается я как раз и подчеркиваю,что это именно мое понимание ситуации,и именно моя позиция,а ни как ни истина в последней инстанции,вот по тебе например поиск отличный и широкий,и черта найдет,но даже голоса не отдаст,как думаешь а на хрена тогда он его вообще искал?По -мне так и не искал вовсе ,а просто наткнулся прогуливаясь,а наткнувшись брехнул пару раз и пошел дальше гулять,а у того же Капрала соображалка включалась моментально,идя за тем же барсуком,он просто не стремился бить ноги прочесывая местность,а неторопливо бежал по той же дороге обрезая лес(место лежки),от подсолнечного поля кормовой базы,хрен знает осознанно или нет,я думаю это опыт,приводил уже гончих в пример,типа что опытные тоже жиры по озими не сильно топтать стремятся,а сразу от мест возможной лежки обрезают, а те что лыжи топчут,так это походу полное отсутствие страсти и есть,ни что иное как брак.