Andrej64

Да я немного не про это спрашивал,ты пошел на работу, определил что соболь в дупле,и вот она твоя зарплата за рабочий день,может даже и не один день,соболь упертый пиджак скидывать не хочет,и что, неужели вопрос валить не валить,особенно сушины,ни разу не возникал?

Извини, тебе когда -нибудь приходилось вот так идти наперекор этой самой системе,что бы понять уместно или неуместно,я когда в суде справедливости добивался,то как раз и было ощущение что ты для этих небожителей значишь ни сколько не больше чем та самая куча ,которую на прогулке наваляла твоя собака,вот походу личное дело каждого и есть кем ты сам себя считаешь,вот и спросил ты лично этим самым "берегите нервы" к чему человека призывал? Время то тоже походу нашел.

По зрячему понятно,а с дуплами как отношения выясняете?,или собольки в высоких дуплах не ложатся?

Паш да при чем здесь доколупаться,белки на елке вообще тема не моя,просто я выссказал мысль,что для того чтобы начать верить своей собаке ,на этапе становления мне приходится отрабатывать ее сработки до конца,и деревья валить в т.ч.,И как определять верность отдачи голоса по кунице,по одухотворенному выражению собачьей морды,ну типа такое же как при колупании мышей,хоть убей не пойму,может я один бестолковый такой,ты же тоже вроде пост про морду тиснул,вот и спрашиваю ты на пустобрехство тоже что ли ,по выражению морды отбор производишь.или стрелять и стучать и валить тоже приходится.

Ну и как проверял,что прицел не сбит?А может еще и самому пристреливать приходилось,прежде чем стал верить что уж меж этих ушей точно как в прицел зверька можно высматривать,ведь скорее всего так.

Вопрос ,а что неужели ни разу собак со сбитым прицелом не попадалось,неужели со щенков все как снайперские винтовки с самых соплей?вопрос то ведь верить не верить,или может прежде чем верить проверить,правильный ли у собачки прицел.

А когда не высветили вы как считаете,вариантов конечно много,но и рабочей то собачку считаешь когда ей веришь,а когда не совсем доверяешь это уже косяк.и совсем не факт что косяк собаки,а не охотника который не верит,основываясь только на выражение ее лица.

Про дымовухи тоже очень большой вопрос,некоторые задыхаются ,а не выходят,и этому я сам свидетель,поэтому дымовухи и использую,когда большая уверенность что зверь именно здесь,и если уж использовал,а не вышла,приходится точно до конца идти,что бы совесть потом не мучила.

Так люди и заводят собак для того что бы они зверя искали следили,и сам факт того что что люди в этих самых темнохвойных лесах охотой жили и говорит что собачки со своей задачей успешно справляются,что из этого супероткрытие то делать,а вот то что ходового зверька по горячему следу найти легче,чем на дневке ,на которую он пришел верхом много часов назад,в этом точно уверен.

Ну вы даете объект охоты дерево?что же она на все подряд то не лает.А облаивание и есть по большому счету тот самый призыв,типа хозяин я нашла иди добывай,а если ты пришел и зверька не видишь,то и надо удостовериться,там зверек или нет,а куницы походу некоторые сгорают,в прямом смысле ,а не выходят,так что способов изгнания конечно много,но самый последний довод все равно свалить и вскрыть дупло,так и вскрывать то порой до конца приходится,забьется носом и сидит пока за хвост не вытащишь

Кто же спорит,но разве не вы отмечали несколькими постами ранее разницу этого самого найти,ходового зверька или зверька спящего в убежище,в этом собственно вся разница и есть ,и разница очень даже существенная.

Это вряд ли,как вы приучаете собаку бросать лаять и следить при вашем подходе,так и людям в каких-то условиях было легче не стронуть зверька при подходе ,вот они и приучали лаять с противоположной стороны,мой кобель под кабана ну ни разу не попал,бобры пару раз кусали в воде,лосиха чуть не убила,один раз видел,под машину один раз попал и лет с восьми наверное практически на трех лапах и то умудрялся не попадать,может потому что никогда в стае не охотил,и в травлях не участвовал,его работа найти кабана на лежке ,одиночные обычно и ложатся у нас ,в рогозе,зарослях терновника,ну или в кусту пакальника под валежиной,даже в муравейниках и кучах соломы приходилось видеть,из терна и рогоза обычно выдавливать приходится,а вот пакальник и валежины, самая классическая охота с подхода по моему получается,и обучить тут собаку как правильно вряд ли получится,потому что как только кабан тебя почует так с обратной стороны и смотается скорее всего без выстрела,а если не чует то и ведет себя естественно и собаку практически ни хрена не опасается,только выпады переодически делает чтобы отогнать надоеду,собственно и вопрос как собака сообразила что надоедать надо так что бы он охотнику бок подставил,скорее всего с опытом и делает правильные выводы и из результативных и нерезультативных охот,других объяснений у меня лично нет

Ну про жрет это походу слишком категорично,далеко не все и далеко не всегда,мне конечно нравится сама идея,узнавать наличие куницы в дупле по выражелию морды-лица собаки,но у меня пока не получается,а валить лес все равно приходится довольно часто,хотя это уже крайняя мера.

Да это-то везде одинаково,у нас вон губернатор февраль для охоты закрыл,что бы без лишних глаз спокойней кататься было,нервы то до каких пор тратить не будем,пока нас что ли отстреливать не начнут.так ведь и стреляют уже,вон сколько случаев ,когда пьяные майоры и полковники в людей палили,и сука ни кто эту самую гвардию разоружить не предложил,и дружки их походу тоже неприкасаемые,что человеку теперь говно кушать и нервы не тратить прикажешь.

я про поведение собаки,осознанно ли она делала как удобно именно мне,так и в случае с белкой может именно сработанность пары и диктовала собачке такой алгоритм поведения.

Так я и пробовал,а вы неужели ни какой разницы не заметили?

Так он и орет на зверька,просто его аналитическое обоняние .помогло ему сделать вывод сто зверек именно тут,с мышей собачка просто играет,кошка тоже когда ловит ,а когда с пойманным играет небо и земля,ну а деревья валить еще то удовольсвие,так что думаю выводы вы сделаете гораздо быстрее,чем думаете это уж и к гадалке не ходи.

Про берегите нервы не совсем понятно,это из серии пусть козлы себе гуляют,.........,или пристрели и не парься.......... .

Про заход с обратной от охотника стороны мне трудно судить,но вот кабана старик из укрытия на себя вытягивал обычно вполоборота,не всегда успешно, и не скажу осознанно так поступал или случайно получалось,но почему-то именно так.

наверное все от конкретных условий зависит,у нас сейчас бобры все изрыли,и норка стала ну очень редким трофеем для собачки.

А что плотность в этом случае совсем никакой роли уже ни играет что ли?Вообще-то об этом походу уже говорено-переговорено,белка это 90%слежка,т.е зрение ,слух,а куница 90% обоняние .т.е совершенно разные работы и менять время испытаний тоже смысла не вижу,испытывать и надо именно в то время когда основные работы и проводятся,а то вон южане по ночам доскакались,тоже вроде куницу добывали с собачками,вот и приучили собачек куницу гонять, а не искать походу именно такие выводы экспертная комиссия сделала по результатам их состязаний.

А как проверишь если не пойдешь до конца,у меня случай был,кобель на осину орет а я ни хрена не вижу,ну нет там ничего ни зверя ни дупла,пожурил типа не охренел ли ты,увел в общем,метров триста прошел опять там орет,вернулся словесных люлей вставил,на поводок увел ,только отпустил он галопом назад,разозлился прутом навалял он тоже остервенился уперся как быг и не уходит и ко мне не подходит ,скакой-то даже обидой орет и все,хрен знает планка упала,все говорю родной,сейчас свалю и если нет ничего то и с тобой прямо тут распрощаюсь,свалил а там над сучком маленькая с земли незаметная дырочка,и зверь естественно там,и сука хоть на колени перед ним становись и прощенья проси,так что думаю по началу по-любому надо идти до конца,и уже из результатов делать выводы,врет твоя собака или нет,говорю про куничку,ни соболя ни белку ни разу не охотил.

Александр Васильевич,вы похоже опять все к заочности сводите,ну где скажите я отрицал важность этого самого собственного опыта.

Слава,похоже все опять без адвоката писалось,событий на пять разных производств,а доказательств и на одно не наберется.

Так ведь и на охоту,ты походу не из ползунков выпрыгиваешь,а уже кое что осознав,у родителей что ничего не перенял что ли,и в школу не штаны же протирать ходил,может не верил что в розетке ток и пальцы совал что бы это самое нае..ло,или товарищ на льду провалится,тоже лез удостоверится,что лед тонкий,почему же в охоте использование чужого опыта отрицаешь?