Andrej64

В связи с вышесказанным вот в чем хотелось бы определиться,что такое вообще собака охотничьей породы по закону?И кого отнести к оным, беспаспортного профессора,или чистокровного балбеса,что по этому поводу думают кинологи?Я в получении образования только краешком соприкасался с породным разведением(с\х животных).так вот там четко подразделялись,племенные животные(сиречь чистопородные),и продуктивное стадо(пользовательское),причем наиболее продуктивными в то время считалисть ублюдки с примесью 25% чистой крови(сейчас как сказать не могу).А как думаете в кинологии?К кому отнести пользовательское поголовье,все же к пользовательским лайкам,или к совершенно беспородным? Или только наличием документов и определять принадлежность собаки к охотничьей породе?И совершенно не обращать внимание на профпригодность тех же самых местных линий.В конце концов можно ли ,типа теста на отцовство,на генном уровне определить принадлежность к породе?

А как бы ссылку на это решение посмотреть.

Мы тоже носим с собой ветпаспорта,были претенденты когда собак без всяких документов угрожали отстрелять как бродячих,ну и вообще отстрелом собак часто пугают,да и не только пугают,у частников вообще походу этот метод давления на охотников в почете,а так что же хорошего от наших охотруководителей ждать как заяц в анекдоте говорил у нас всегда так схватят кастрируют,а потом доказывай что не верблюд.

Да не сам он это придумал,а сверху спустили,вот и спрашиваю может проект рассматривается,или что,а в правилах есть добывание с использованием собак охотничьих пород. И НИЧЕГО ПРО БЕСПОРОДНЫХ. Не будут ли собы без гражданства считаться неразрешенными орудиями добывания

Сегодня на работе сменщик сообщил ,что председатель общества зачитывал документ о том что запретят охоту с беспородными собачками. МОЖЕТ КТО В КУРСЕ О ЧЕМ РЕЧЬ?

Да я и подумал гибрид,8я фотка смутила,лоханулся в общем.

Ну тогда наверное у вас в Туле у куниц мода пошла подушечки брить,побольше бы таких приемщиков.

Каменка,их вообще(особенно котов) по части древолазания с лесной не сравнить.

То что деление на классы не разделит породу,для меня лично весьма сомнительно,в чем не разделит-то ,то что хвост крючком и ушки торчком,это-то конечно никуда не денется,а вот то что это не скажется на рабочих качествах сомневаюсь,вот в теме про волкособов ,на людей наезжали что дескать они своими опытами угробят породу,так по мне существование внутри породы чисто спортивной популяции угробит ее стократ быстрее,я конечно понимаю что сейчас за все голосует рубль,и вряд ли наши терки здесь могут как-то повлиять на поклонников спортивно -вольерных зрелищ,так вот возвращаясь к началу темы,и скажу что единственно чем мы простые охотники можем поддержать тех фанатов которые еще пытаются что-то делать чтобы сохранить лайку как охотничью собаку,это как минимум не создавать этим людям дополнительных проблем своим безответственным отношением.

Мне честно говоря трудно судить,я совсем не специалист,но исходя чисто из своего"деревенского" видения думаю,что все вольерные дипломы нужно вообще отменить,а не то что учитывать их в племенной работе,роль вольера притравка и тренировка,и породу уж точно нельзя делить на спортивных и рабочих,лайка неработающая в лесу- уже не лайка, а декорация, чтобы она не показывала на различных шоу.

Валентин Иванович,Вы же сами писали что не для кого не секрет состояние современного лайководства,в плане испытаний по вольному зверю,народ не ломится потому что не с чем ему на подобные мероприятия ломиться,все таки в вольере это и массовость и зрелища и бюджетность,а здесь организаторы походу кроме геморроя ни хрена никаких дивидендов не приобретут,да еще на форуме их как надо обделают если что не так,ну и финансы,сколько собачек эксперт отработает в день,ну пару от силы,если три бригады,три десятка заявившихся,это пять дней минимум,а из трех десятков приедут десяток,и если кто на пятый день записан,то эксперты его что три дня ждать будут из чистого альтруизма,а если нет то откуда организатору деньги на оплату простоя брать,и на аренду жилья и на прочее,вот поэтому мне кажется без предоплаты ничего и не получится.Про чернотроп,уже многие высказывались,гарантировать в лесу конечно ни кто ничего не может,но куница все же зверь достаточно консервативный,живет по своим участкам,и дальше его границ обычно не мигрирует,поэтому в этом как раз проблем думаю и не будет,в этом плане я соглашусь с Юрием 57 ,наверное целесообразнее вообще проводить мероприятия в начале октября,когда еще нет промысла,шарахается бомжующая молодежь,и шанс сработать куничку высок даже у новичков.Я тоже за то чтобы все шло как во времена союза,районные,областные,всероссийские,даешь олимпийскую систему,только вряд ли это будет,поэтому и придется жить,да и уже живем в новых реалиях,и наверное у людей добирающихся к месту проведения за тысячи км. плата за участие не самая большая часть расходов,если к тому же она будет служить хоть какой-то гарантией от очередных"чудес".

Да кто же против человеческого отношения,только можно ли вот так сразу обвинять людей (организаторов) в непорядочности,как говорится прежде чем камень бросить,может на себя сначала взглянуть,и представить себя на их месте,у нас всетаки капитализм,и каким бы фанатом организатор не был,без денег ничего провести не получится,вот отсюда и получается насколько порядочно поступем мы заявившись и не явившись.

Ну уж себя к профи ни как не могу отнести,а по существу что можно сказать ,если сам там не был,только вот что хотел бы отметить,почему у нас все так любят кричать ату его,причем кричат как раз и не участники(может им то как раз и нечего по большому счету предъявить, и результаты ни кто не оспаривал, и протесты не заявлял).В чем собственно соль-то?Конечно с ярославцами история получилась некрасивая,вон топикстартер на моральной и материальной компенсации настаивает.А я вот о чем подумал,вот чисто с экономической точки зрения рассуждать,в прошлом году вроде поболее тридцати участников регистрировались,так я думаю под них организаторы и затачивались( ну экспертов приглашали,размещение ,проживание)кто этим занимался лучше объяснит,как думаете это затраты или нет?А приехало сколько?И тут я думаю у организаторов возникает столько геммороя,что мама не горюй(кстати может кто-нибудь из тех кто организует подобные мероприятия выскажется по этому поводу).И не отсюда ли у подобных проблем ноги растут,что организатор оказывается между двух огней,с одной стороны назовем так кредиторы,а с другой безответственные участники.Может быть здесь то как раз и надо бы вводить предоплату,ну или хотя бы задаток,это как мне кажется и позволит избегать подобных ситуаций,увеличит ответственность и участников и организаторов,организатор тогда обязан будет оказать оплаченные услуги,и уж тогда участник ,в случае возникновения подобных ситуаций, точно будет иметь право на компенсацию. Ну и сам будет компенсировать свою ответственность в случае неявки.Про то как мероприятие назовут состязаниями испытаниями мне собственно по большому счету безразлично,я за то чтобы их было больше,чтобы больше хороших кунятников было на слуху,и чтобы у нас была возможность в любом регионе приобрести себе щенка от них. Вот так как-то мне думается,и еще мне думается ,что вот администратор почему-то запрещает обсуждать действия экспертов(если эти действия не были оспорены в установленном порядке,а что разве организаторы мероприятий не получают разрешения на проведение оных в соответствующих структурах,и разве не обязаны перед этим выполнить правила предписанные регламентом,и разве проводились вне рамок правил ,что каждый на форуме может предъявлять требования ,а объясните мне то, или почему у вас это.Походу если мы будем и дальше изливать свой сарказм,то вообще отобьем всякую охоту проводить подобные мероприятия.

Да снега в лесу хватает,когда пухляк собам тоже не сладко,но у нас оттепели бывают и потом по присыпанному насту охотиться можно,но я не об этом ,в феврале ложный гон, ошалелые умаявшиеся коты в это время теряют бдительность,и найти их в это время гораздо легче даже такому посредственному кунятнику ,как мой кобель,отсюда у меня февраль и самый добычливый. Для чутьистой сученки товарища же совершенно не важен сезонный фактор,если зверь присутствует ,она находит его практически всегда.И мне честное слово не совсем понятно,почему люди столько времени охотившиеся с собакой,против чернотропа,и вообще при чем тут тропление,испытывают то собак а не людей,а для собаки до подъема зверя зрение на последнем месте.Или без снега нормальному охотнику определить наличие зверя проблема,а то что куницы в Тамбове пропали,так Борисыч еще когда писал,как профессор состарился,так и куницы в лесу в разы меньше стало.Так и здесь дело то скорее всего в том,что участники совсем не профессора,и их спросить бы,а разве вы не сами выбирали участок где собачку напускать,или вас этого права лишили,блин из 13 собак ни одной сработки.

У меня тоже февраль самый добычливый месяц,и я объясняю это посредственностью своего кобеля(ложный гон,ошалелые,умаявшиеся коты совсем перестают заботиться о сохранности своей шкуры и найти их в это время довольно легко).Для чутьистой собачки товарища это не критично,если зверь присутствует,она его найдет .

Да нет, ни в чей огород камень кидать не собирался,просто подумал что у них ведь оклада нет,как говорится что потопаешь то и полопаешь,да еще почему-то сюжет новостей с недавней чеченской,плачущий комбриг,который уж не знай кого спрашивал,типа разве это солдаты,дайте нормальных солдат,тогда еще подумал,а за какой хрен ты сам зарплату получал разве не за то чтобы этих пацанов которых по твоей милости закопали солдатами сделать? Я это к тому что уж зверю то очки не вотрешь что ты профи,сумел взять молодец,не сумел ходи голодный,так как-то.

Это генерал может быть паркетным и процветать,а промысловик плохим охотником быть не может(с голоду сдохнет).

Мне думается скорее надо поменять себе мозги,настеганного лося если он почуял человека не сможет удержать никакая самая супер- пупер лосятница,да и вообще никакого насильно не удержит,другое дело облегчить подход(скрадывание).Мне кажется люди наслушавшись что лайка держит лося ,понимают это буквально и спеша к добыче ведут себя соответственно,чем зверя и оттаптывают.

При всем при этом патриотом для меня остается тот кто не подался в бега.Вот у нас в постсоветское время столько беженцев набралось,которые только и знай что стонут,на то в какую дыру они попали,и как хорошо жилось им там откуда они убежали.Мне их что тоже патриотами считать,нет уж если тебе там так хорошо было,то и защищал бы это хорошо,а уж если кишка слаба то и не скули не поливай дерьмом приютившую тебя землю,дерьма на ней и без твоего хватает.

В10м году тоже жара стояла,уже зимой на пересохшем лесном болотце,обнаружил уходящую вертикально вниз нору(типа колодца),причем в самом низком месте.вода стояла на полметра ниже земли,перезимовали. Мне кажется,что вода нужна бобру скорее для безопасности,и если при переходе не съедят ,откочевать может весьма далеко.

Да поносят когда обожрутся,так ведь у людей не так что ли,меня вот что напрягает,лайки что совсем без педи гри прожить уже не могут и как раньше жили уму непомстижимо,скажите кто и когда высчитывал в деревнях эти рационы,к собаке всегда относились как и ко всей скотине,если работа до упада,то и жратва от пуза,а если не в борозде то и кормежка соответственно.блин Умка точно прав город точно собачек погубит,скоро начнем обсуждать как массажик животикам сделать чтобы колик не дай бог не приключилось,ВСЯ ДИЕТА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ТОМ ЧТО СОБАКА ДОЛЖНА ПАХАТЬ ДО УПАДА,ТОГДА И ЖРАТЬ БУДЕТ ВСЕ ЧТО ДАДУТ,И НИКАКИХ ОЖИРЕНИЙ И ПОНОСОВ НЕ БУДЕТ.Вот так как-то .

Если жир так вреден для собак,то почему в первую очередь при разделке туш собаки рубают не филейку,а как раз нутряной жир?

Хорошие добрые фото,но поскольку в названии сайта профилирует ДОГ.то и хотелось бы в этом великолепии проследить работу собачек

Делал из заводской пилки по металлу ,охренел лезвие отломилось и нырнуло в сугроб,при попытке в мороз перебить кость заячьего пазанка,

Как то несходится по моему,если по правилам соба допускается к вязкам до 10 лет,если она уже принесла несколько пометов,если хозяин имеет на руках документы подтверждающие полученную от нее выгоду,то упущенную выгоду ,которую он надеялся получить,он этим и обосновывает,а уж влияние различных форсмажоров пусть ответчик доказывает,я думаю даже могут прокатить дипломы подтверждающие профпргодность,т.е если например питомник продает собачку имеющую Д-1. скажем за 200 тыс. и у меня перводипломник, то наверное и моя собачка стоит не дешевле,по крайней мере можно сослаться на это как на рыночную стоимость,и пусть ответчик попробует доказать что это не так.