Andrej64

Вот -вот, и летун и ползун,а если вообще никакого следа нет,то и без всяких видимых признаков найдет,найдет просто перелопачивая все злачные места,где нибудь да прихватит,не знаю как называют такую манеру поиска,но если все три объединить ,то и будет рабочая собака.

Конечно если есть возможность выбора какой след тропить,и при наличие горячего следа выбрать трехдневный здесь по-любому в умственных способностях сомневаться начнешь,но вот случаются ситуации когда куничка не ходит.когда трехдневный и будет самым свежим,так вот пес как-то без запаха чисто визуально определяет что это след именно кунички,и уж если не гонит по нему, то очень даже придерживается,попутно проверяя все злачные места,потому что "знает" что этот не пахнущий след все равно приведет его если не к самому зверю,то хотя бы в район где зверь запал,и знаешь потоптав в таких ситуациях такой след чаще почему-то находит, чем не находит,и назвать за это своего старого кобеля глупым у меня язык не поворачивается.Про старого ханта и палку я тоже своему сыну рассказывал,так он ответил типа ни хрена себе мудрость ,чтобы пару раз не нагнуться целый день дубинку таскать,когда нагибаться трудно станет тогда может и я с палкой ходить буду,у молодости своя логика и свои возможности.

Трудно согласиться,само понятие следа для собаки совсем не то что для человека,собака прежде всего реагирует на запах,и идет она ориентируясь скорее на запах ,чем на отпечатки лап как таковые.Наоборот мне кажется только накопив достаточный опыт пес иногда находит куниц визуально ориентируясь на куний след,т.е визуально он его отличает(обычно когда куня не ходит),тогда и сам тропишь ее по старым следам(уже не имеющим запаха). а то что соба как вы говорите гоняет чертей,так здесь на мой взгляд не столько недостаток ума как такового,сколько недостаток конкретного опыта.вот есть у гончатников такое выражение ковыряться в жирах,вот и здесь скорее всего соба не научилась резать жиры,ну или чутья маловато для того чтобы находить верховую куничку.

Извини Саша я бы опять спросил для чего лучше,вообще сравнивать чисто женскую логику логикой мужика охотника считаю кощунственно.

Было бы оченгь интересно,если бы поставивший минус озвучил свою позицию.

Не возьмусь огласить истину в последней инстанции,лайка для меня лично порода очень молодая,вот Саня походу где-то озвучил,что будешь пытаться из копытницы воспитать мелочницу, семь лет промучаиешься, на восьмой пес начнет работать ,а с девятого превращаться в развалину.Вот если судить по моему второму псу,то Саня предсказатель почище всякой Ванги,Хрен знает,от копыт отучал кнутом и пряником,вроде добился минут 15-20 не подхожу пес отметится,типа хозяин нам это нужно?Сука нам бы еще выпендрежа кто убавил,неделю назад,размяк на похвалы знакомого ,сказал возвратившемуся псу давай,потом пару суток тресся как бы он не достался в добычу егерю частника,а куничку пес в этот сезон практически не работал,стар стал и слаб снега много было,ЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ В НАШИХ УСЛОВИЯХ,В ПРОШЛОМ СЕЗОНЕ МНЕ ОЗВУЧИЛИ ДВЕ КУНИЧКИ,А ЛИЦЕНЗИИ НА КАБАНОВ,ЛИЧНО Я СМОГ ВЗЯТЬ,ДВЕ ЗА ТРИДЦАТЬ С ЛИШНИМ ЛЕТ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОХОТЫ.Вот и подумайте какой я лайчатник,ЧИСТО ИЗ-ЗА КОБЕЛЯ БЕГАЛ В ЗАГОНАХ У ЧАСТНИКА,и гонял естественно не куничку,дошло до того, что на куню мне вообще выходных доставаться не стало,а как только я заикнулся ,о своих приоритетах то и был объявлен персоной нон грата,хочется,очень хочется заиметь свою линию куничниц,заинтересовали Пензенские собачки,но хрен знает почему-то соседи не откликаются.

Да здесь собственно вопрос не столько в неформальной речи,когда вляпаешься,пол под крышей впитывает запахи и не промывается,не уходит с осадками в землю,т.е. запахи накапливаются,что для чувствительного собачьего носа совсем не есть хорошо,

Александр, второй раз сталкиваюсь с твоим высказыванием "культура собаководства",что ты конкретно имеешь ввиду ни как до меня не дойдет.Да в пользовательском собаководстве предпочтение всегда отдавалось работе- функциональности.А что в породном разведении не так что ли должно быть,а если не так ,то и все проблемы из-за этого.Взять тот же твой пример с ружьем,ну попробуй назвать хоть одного мастера ,который бы одел в дорогой орех и нанес высокохудожественную гравировку на левые стволы,да если бы они себе такое позволяли,кто бы их мастерами то считал.Ну и кому из охотников было бы приятно держать в руках ружье которое стреляет куда угодно ,только не туда куда целишься,так что походу любая красота,только тогда красота ,когда она является красивым дополнением к функциональности, а без функциональной составляющей,она лишь недоразумение,ну в лучшем случае интересная безделушка.Ну и на хрена такие безделушки людям,которые" потом своим обеспечивают существование себе и своим близким", им то в лесу выпендриваться не перед кем да и некогда.Так вот и на вопрос топикстартера отвечу,для меня например красота-это экстерьер наложенный на функциональность,и если будет выбор между ними несомненно предпочту функциональность,и когда люди говорят о рабочих дворнягах,это совсем не означает что они против породности вообще,а скорее и определяет их приоритеты между экстерьером и функциональностью.Ну вот почему например восторженные женщины говорят"о боже какой мужчина",а я например многих таких мужчин и за мужиков то не считаю,так хрен знает какую и тут красоту оценивать.

Ну наверное не совсем так,в теме уже кто-то проталкивал мысль,что в открытом вольере действуют "природные ассенизаторы",мысль походу очень здравая.

А вот само понятие вольер,оно предусматривает крышу и пол или нет,как-то все большую клетку напоминает.

Да кто-же против,только давайте мужики разговаривать АРГУМЕНТИРОВАННО.

Вот сейчас посмотрел тему репутация которую еще в 2010 году открывали,хрен знает для чего люди плюсы минусы используют,кто-то из симпатии- антипатии друг другу лепят,кто-то админов тестирует,я лично ставлю плюсы когда солидарен с автором поста,когда озвученная им мысль или занятая позиция верна с моей точки зрения,и ни при каких других вариантах.Минусы не ставил ни разу,именно потому, что озвучил в начале темы,свое несогласие с мнением автора поста озвучивал в ответе пытаясь в меру сил аргументировать свою позицию,ПОТОМУ ЧТО НЕАРГУМЕНТИРОВАННАЯ ПОЗИЦИЯ,ТОТ ЖЕ САМЫЙ МИНУС,НУ НИ КАК ПО МОЕМУ ГЛУБОКОМУ УБЕЖДЕНИЮ НЕ МОЖЕТ ПРИНЕСТИ ПОЛЬЗЫ В ДИСПУТЕ ПО ЛЮБОЙ ПРОБЛЕМЕ,И УЖ ТОЧНО НЕ ПОДСКАЖЕТ ВЕРНОГО РЕШЕНИЯ,А ТОЛЬКО ДОБАВЛЯЕТ НЕПОНЯТОК И НАПРЯЖЕННОСТИ В СПОРЕ,ИМЕННО СВОЕЙ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ.

Вот просмотрел сейчас тему репутация ,человеку непонятно за что ему минусов наставили,так посоветовали типа наплевать и забыть,на плюсы мол не жалуетесь ну и на минусы не стоит внимания обращать,ну и вот какие мысли в связи с этим возникли. Если плюс подразумевает,что человек солидарен с озвученным в посту и с этим вроде бы все понятно,то минус как бы подразумевает несогласие,и мне кажется что любой получивший минус наверное желает знать с чем же именно он не согласен,услышать разумные доводы почему озвученную им мысль посчитали неправильной.Общение на форуме строится в форме дискуссии,и каждый волен высказывать свои мысли,но ведь любой диспут тем и ценен,что позволяет понять позицию всех сторон и возможность прийти если не к консенсусу ,то хотя бы к пониманию.Ну и как в этом аспекте рассматривать минус без комментариев,что он то поможет понять и прояснить.Выставил например человек фото собачки,которая на выставках ничего кроме отлично не получала,а кто-то бах ей минус забабахал,и хрен его знает почему,то ли изъян какой заметил,то ли она ему несимпатична потому что не тому человеку принадлежит,то ли фотография плохого качества,или поделился человек своими мыслями,а ему тот же минус,ну и как его воспринимать,я лично воспринимаю его как довод сам дурак,и никаких объяснений этому не требуется,только походу такие доводы вряд ли принесут какую-нибудь пользу.Может быть имеет смысл обязать ставящих минусы аргументировать свою позицию.Как думаете форумчане.

Да все правильно,все естественные монополии делают нам такие предложения от которых мы не можем отказаться как бы нам не хотелось,но уж если разрабатывать что-то типа,типового договора по продаже щенков высокопородных лаек,то не правильнее было бы,в таком договоре хоть как -нибудь гарантировать, что товар и будет высокопородной лайкой,если уж щенячка этого совсем не гарантирует.А то что коммерсант все обдумает и уж как-нибудь "обдурит" покупателя так с этим же никто и не спорит.

Пожалуй это же самое и я пытался озвучить,вы продаете высокопородного щенка,так по-моему суть породности в том и заключается,что производитель обязан не только сам соответствовать экстерьеру иметь рабочие качества свойственные породе,но и "обязан" передавать эти качества по наследству,а если это не так то за что вообще вы деньги берете.Да еще кто и как сможет просчитать во что выльются приобретателю полевые испытания,а то возьмет на себя такое обязательство,и придется ему самому такие испытания организовывать,что-то они сейчас совсем не везде ,и совсем не часто проводятся.

Все это очень напоминает плесневелый сырок,что покупатель был обязан приобрести в довесок если ему приспичило выпить кружку пива в известные времена,а в современные обязанность страхования жизни при приобретении полюса ОСАГО,ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ ЗАВОДЧИКИ ОТНЮДЬ НЕ СТРЕМЯТСЯ САМИ давать хоть какие-то гарантии,вон в теме о продажах еще один "потерпевший" приобрел разноглазое чудо,хвост которого ну ни как не хочет завиваться ,и что кто -нибудь за это ответит? Я почему-то не сильно в этом уверен.Вот твои слова" покупает нужный ему товар,за устраивающую его сумму ,но взамен?, взамен чего объясни пожалуйста он еще что-то обязан.

А по-моему все это как-то совсем не стыкуется,ну логически порассуждайте купля продажа и дополнительные обязательства,покупатель он что покупает нужный ему товар или ненужные лично ему обязательства ,если исходить из приоритетов покупателя,так наверное было бы внести в договор гарантии качества товара,не стала например соба перводипломницей по нужному виду с отличным экстерьером,милости просим заводчик верните денюжки,так как товар не соответствует госту.Ну и как вам такое?Только не надо тапками бросаться сразу ,типа гарантировать ни кто ничего не может,так почему же покупатель обязан что-то гарантировать еще сверх того что заплатил за товар деньги.

Встречались ли кому -нибудь сквозные выводные дуплянки ?

Так и пусть называется эксперт-кинолог,но это будет кинолог с высшим образованием,и как -то непонятно почему вы не хотите осознать разницу между курсами и высшим образованием,курсы кройки и шитья,и инженер технолог это что по вашему одно и тоже что ли,и наверное и всем членам ЦКК и КК НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ ТАКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ да и кинологам тоже.

Все как всегда верно пишешь,только прежде чем о ружьях и патронах рассуждать,наверное глаз в гармонии с руками надо иметь,а у тебя с этим походу куда выше среднестатистического,перед батей твоим шляпу снимаю,старался наверное когда сыночка лепил,штучный товар сработал. :hi:

Ну ни хрена себе Борисыч,ты даешь.Люди результативный дуплет КОРОЛЕВСКИМ назвали,а ты на пять из пяти замахиваешься, да еще с таким не хилым результатом,честное слово чем больше о тебе узнаешь,чем больше удивляешься,непонятно только как ты по куницам мазать ухитряешься,наверное очень постараться приходится :hunter: :hunter:

Блин как у вас все просто,ну заполнил я всю таблицу нелимитированными видами,куда лимитируемые вписывать буду?ну хрен с ними допустим кончилась таблица дальше что, не охотиться.

А как быть с продукцией охоты норма добычи которой не регламентируется,например та же лиса,ну транспортирую я оружие по территории х-ва в которое не имею путевки, а на плече лиса, я что автоматически браконьер, или как?