Andrej64

Да это же вообще охренеть,походу одного из немногих которого можно к промысловикам отнести в ранг Ларошфуко возвели,а вот проверять поиск собаки в местах где "зверя нет",за истиные промысловые знания выдают.Вот недавно только в беседе один случай упомянули,типа встретился человек с знакомыми в лесу,а они иди похвалимся какой у собачек поиск правильный классическим челноком лес чесанули,после такой гребенки хрен что останется,посмотрел тот на их трек и говорит так это они у вас не челноком шли а как раз причуяв кабанов их благополучно и обходили,и пустив в лес после их гребенки свою собачку через пять минут имел сработку,по тем самым кабанам.

Умели конечно не все,но поймав запах зверя знали что это добыча ,которую и старались"добывать" конечно в меру своих щенячьих возможностей, не видя самого зверя,чисто по запаху,вот это и есть та самая врожденная страсть.которой и должны обладать все породные лайки,и тот самый "расстрел" лайкоидов в котором обвиняют безграмотных промысловиков,и был тот самый жесточайщий отбор,благодаря которому лайка и стала лайкой,которую сейчас начитавшиеся умных книжек и вообразившие себя крупными специалистами заводчики,благополучно и гробят,а виноват естественно Балда.

Хрен знает все не все,вот почему-то в моем случае четыре гончих и две лайки,беспородные и знали и умели,а породную пришлось учить(притравливать).Что теперь мне тоже переучиваться прикажешь,что учить охотничью собаку быть охотником это нормально.

Паша а почему тогда тебе не верится что все 10 и были не рабочими,если у человека нет знакомых охотников то скорее всего он и попадал на подобных заводчиков,тот же Леха говорил что собак рабочих полно ,но кто же типа даст щенка Балде,они среди своих обычно расходятся,так и Балда походу о том же самом пишет ,что у хорошего охотника щенка хрен допросишься,да тот кто чисто для охоты держит не так часто и вяжет,а вот кто для продажи на поток у того всегда пожалуйста,конвейер блин и никакого контроля за соблюдением технологии,вот аналогия всплыла я в 89,брату на свадьбу цветной телевизор в подарок выбирал,все полки "иверией" были уставлены,десятка полтора перебрали и ни один нормально не заработал,в конце концов самому мастеру надоело и он за бутылку сверху притащил нам "рекорд",ну очень похоже.

Спасибо.

Ну вот вместе и повеселимся,ты же им фактически раскрытое дело на блюдечке принесешь(доказательства то налицо) а халява она всегда сладкая.

Слава из своего опыта,верить тому что правоохранители говорят нельзя,я имею опыт судебных тяжб,и общения и с ментами и прокурорами,и общаться с ними лучше всего посредством заказных писем,на которые всегда в установленные регламентом рамки даются письменные ответы,и на бумаге эти слуги закона,ну ни разу не пошли против закона,отправь пока заказным письмом жалобу прокурору,на неправомерность отказа в возбуждении,поскольку разбиратель проигнорировал показания твоих свидетелей,и поверь ссылки на занятость прокурорских сразу канут в лету,письменный ответ получишь точно в установленный срок,я в свое время проходил все инстанции, вплоть до МОСКВА- КРЕМЛЬ -ЕЛЬЦИНУ тягомотина и нервы конечно еще те,но стоило москве спустить на региональный уровень свое фи,как всем, кто ограничивался простыми отписками "корреспонденту"и "писателю" сразу стало не до смеха,и каждый кинулся прикрывать свою задницу ,топя своих собратьев по веселью.

Слава,а что у вас там с юристами туго что ли,может нам форумом скинуться и толкового юриста нанять,как-то надо таких уродов наказывать.

Ну так и напиши заявление в полицию,что сильно за свою жизнь опасаешься,угроза убийством походу статья уголовная,и освети нам на форуме ,как этот интернетный террорист себя чувствовать будет,задолбала уже эта виртуальная крутость.

Это что,посев горчицы по краям ,предотвращает наползание пырея? можно технологию поподробнее.

Ну и сколько лет надо если и черный и мраморный в чистой гомозиготе?Где должна быть изложена наиболее достоверная информация об этом самом "все" если не в щенячке,а человек 10 раз обжегся ,вот и спрашивает что такое щенячка,не та ли самая липа ,которая помогает барыгам проворачивать свои делишки?Вот Саня Зубов во всей стране ,насчитал только четыре семейства,дающих однотипное потомство,а все остальное тогда что,те самые формальные линии и есть ,в которых и доминирует,закон случайного наследования признаков,так еще и обязательное наличие хозяйственного признака у производителей необязательным сделали,ну и чем не птичий рынок?

Про голубей ничего не знаю,а людям Балда как раз и давал реальные деньги.

Надо ли понимать что у Балды как у потребителя только два права платить бабки и молчать,а может заводчикам посоветовать получить четыре поколения своих проверенных собачек ,о которых ни кто не может сказать ничего плохого ,потом уже поставлять именно свой товар на рынок.

Так я и пишу без намеков,прямым текстом,только как дискутировать то ,если оппонент на текст внимания не обращает,а читает между строк,я то откуда знаю что он там прочитал,у меня-то такого дара ясновидения нет,в каком хамстве вы меня обвиняете то,вы привели пример я на него сослался,что больше-то.А обвинять глобализацию , безысходность,закон случайного наследования признаков,только не себя любимых в том что потомство племенной лайки стало лотереей,это конечно заманчиво,хрен знает конечно у всех свои трудности,жаль что никто не смог ответить на простой вопрос,если ты не имеешь возможности охотиться с лайкой,нахрена вообще ее заводить,да еще потомство в породу тащить,знаешь аргументы типа что все это только забота о процветании породы ,для меня лично не сильно убедительны,а следущая ступень,что если я с этим не согласен то я популист,балабол и интернетный охотник,которому следует учить матчасть и свои вопросы засунуть себе в задницу,ну очень достойные дискуссии получаются..

Ну Олег ты даешь,вонючая норка,неужели не застал те времена когда шапка из двух таких вонючек стоила полторы тысячи недеревянных советских рублей,да я своего беспородного за каждую вонючку в то время в нос целовал.

Артур,а что вообще вы понимаете под словом полемика,это что, что-то постыдное что ли,да совсем не всегда наши мнения совпадают,тогда и начинаем спорить(полемизировать,)приводя аргументы в защиту своей позиции."человек перебрал 17 щенков молча.....,нашел свое и был таков" это ваш аргумент или нет?так что вы у меня спрашивать не собираетесь,я ни как не пойму честно говоря.PS а вот хамство никогда не было достойным аргументом,да и признаком мужественности никогда не было.

А зачем лосю вообще от собаки бежать,он походу от человека бежит. так что здесь еще и настеганность большую роль играет,опыта по оленю не имею,но в 10 ом что ли году на горельник рогач прибился,то ли гон был,то ли хрен знает какой,пару раз возвращался в темноте кобель облаивал,так эта скотина наоборот кобеля гонял, так за кобелем и выставлялся.

Блин Паша,так ведь детям профессоров ни кто документ о том что они к породе профессоров принадлежат и не выдает,их то наследственность ни кто племенной деятельностью не упорядочивал,некорректны такие примеры с людьми по отношению к понятию порода.

Так АЧС и чревато воспалением,по крайней мере дохнут пачками именно у воды,а цель владельцев комплексов совсем не кабаны ,а колхозники,которых они с помощью чумы поголовья лишают,освобождая рынок от конкурентов,а кабаны в этом случае,это так сказать мобильные разносчики бацилл.

Сергей да и дело то наверное не в личности Балды,и даже не в его пусть даже может и придуманном случае,хрен знает ты например можешь сказать какой процент тех кто называет себя заводчиками и реально производит породных щенков являются охотниками ,которым некогда сходить на охоту,статистику Голиковым озвученную смотрел,я ничего не знаю о Балде,как впрочем и о большинстве форумчан и соответственно не считаю себя вправе судить их лично,обсуждаю ,и исхожу только из того, что они сами озвучили на форуме,а про кутяток,вот у меня товарищ недалеко живет,писал уже что многие на форуме его в пример как охотника ставили,так он лично за последнее время забраковал несколько собак с такими родословными,что озвучь их здесь срач на весь мир бы начался,человек по нашим местам и охотится и добывает ну очень много,почему кровные собаки, видевшие столько работ, не стали рабочими,куда их страсть то делась?Ладно давай тему человеку засирать не будем,об этом и у Балды поговорить можно.А то с нашими терками ему барсика вовек не продать.

Кого с кем я равняю то,это Хант 67 человека походу в тему тиснул,а спросить что,ну может то чем его 16 породных щенков не устроили.А правда она у каждого своя,у тебя одна,у Балды другая,ты ведь тоже не одного доказательства своей правды не привел,тогда с какого перепугу мне например именно его тролем считать,Умка по -твоему тоже не охотник что ли,он тоже определение "мутный щенок" для породных кутят использовал,с чего такая уверенность что Балде именно мутные щенки и не достались,а одна фамилия все же всплывала,так походу он и писал что обращался к заводчикам,но его просто посылали,это -то почему никого не волнует,что егерю так трудно было своего потомка на охоте притравить что ли,ты бы например в этом человеку отказал? Да может неопытный новичок,рекламы насмотрелся,и ждет от собачек хрен знает чего,но в лесу то ведь бывает,почему же породные щенки его охотиться не научат,об этом ведь тоже многие на форуме писали.

А может не полемики а рекламы,типа как дерево которое в известном мультике коня без подков оставило,бери не прогадаешь,вот человеку 17раз брать и пришлось.

Вот у Пономаренко и спросите.

А вы то с чего взяли что ситуация выдумана,у вас что доказательства какие -нибудь есть этому,что позволяете себе человека тролем называть,и что извините для вас в этой ситуации такого уж несбыточного,80% производителей имеют только вольерные дипломы,а вон у нас Ефремов если не ошибаюсь,запретил хозяевам в вольере кабана собачкам искать ,так только два экспонента самостоятельно с этой задачей справились,что думаете те кто с баранками остался, в лесу что ли сразу рабочими станут.

Так походу вам наверное и надо было думать уместно или неуместно, прежде чем пример в тему тыкать.