Andrej64

Я тоже не собираюсь балаболить,только ведь куски из истории вырывать и ими апелировать,походу куда круче чем из текста.

А что интересно чехи говорили,когда им заокеанские доброжелатели посоветовали восстание поднять,они почему-то не вспомнили в 68 десятки тысяч жизней которые заплатил наш народ совершая тогда бросок на Прагу чтобы их из этого дерьма вытащить.Или вы в такой памяти тоже не нуждаетесь,а я почему-то еще помню что эти самые обиженные европейцы и с немецкой армией к нам заглядывали,и где стояли память о себе не лучше фашистов оставили,только об этом вспоминать походу им правила хорошего тона не позволяют.

Ну вот видите у вас тоже такие же обиды поперли,про какую ненависть говорите то,я Вам про двойные стандарты ,а Вы опять про какую то особенную русскую ненависть,вот почему русским Сталина приписали,он же грузин,почему те же финны 39 год русским в вину ставят,а то что они с гитлером союзниками были не помнят,почему русские звери,а те же шведы которые финов за скотину считали и русскому царю как скотину продали белые и пушистые,почему сталин кровавый, а американцы сто миллионов индейцев убившие демократическая нация и оплот цивилизации,и сколько еще таких почему наберется,может как раз нам и нужно кричать боже мой.

А что его приплетать-то,вы глядя на Россию,наверное противоположный берег балтики пропускаете,а там между прочим SSовцы героями войны объявлены,и 40% населения не граждане,в Украине бендеровцы людей заживо сожгли,вам тоже походу незаметно,у нас лучших спортсменов на олимпиаду не пригласили,так это вообще не политика что ли,америкосы в ираке миллион народу положили,город Эль-фалуджу.вместе с жителями,женщинами и детьми фосфорными бомбами сожгли,вам наверное ваши демократические НЕЗАВИСИМЫЕ сми, не рассказывают как демократы свою демократию несут,концлагеря типа Гуантамо,где без суда и следствия у нас в России что ли,так что не надо нас монстрами считать,а себя белыми и пушистыми изображать.

Моя тоже метит территорию.

Очень удачная формулировка"Это субкультура своеобразная,к истинно- лаечному не имеющая никакого отношения",я о том же самом практически и пытаюсь сказать,что этот самый сильно заниженный порог инстинкта самосохранения и способен существовать только в рамках подобной субкультуры,а в режиме реальных охот носители этого гейма просто не доживут до времени племенного использования,не кому будет его по наследству передавать,так что может зеленые как раз и сберегут собаку лайку от мутирования в собаку кусаку.

А почему собственно только твое,разве формула что фенотип определяет генотип такое уж новое суждение,конечно потом многие научные деятели смеялись и доказывали совсем наоборот,но по моему человек и имел ввиду что не имея аппаратуры для расшифровки этого самого ДНК,даже не специалистам ,а любому простому разведенцу ,именно по схожести фенотипа можно с достаточной уверенностью судить о схожести генотипа,ну то самое как Пардус говорил вспомнишь какой папка щенком был,такого и выберешь,если вести речь о простом охотнике,которому по большому счету весь помет не нужен,то и выбирая себе щенка скажем на второй день,по каким признакам еще и ориентироваться то можно,только пол и окрас,причем и окрас то выбираешь с учетом возрастных изменений в пигментации.то самое вспомнишь каким папка с мамкой были и какими стали.

Олег,я все же думаю,что не совсем корректно,сравнивать искусственно выведенные породы ,тех же бульдогов,с лайками,отродья которых формировались практически в полудиких условиях,думаю что и генотип спортсмена(сформированный на подсадном звере,очень быстро отбракуется на реальных охотах,что значит оборонительная реакция с духом победы,секача за пятак,а медведя пасть в пасть что ли,так походу звери такой дух быстренько из тела вышибут,а вот та же пассивно оборонительная реакция,она в жизни может стать активно-оборонительной или нет,ну взять тех же волков,которых тут многие трусливой сволочью считают,вот в литературе несколько раз попадалось об охоте их стай на медведей и даже тигров,если это действительно имело место ,то такую реакцию вряд ли к пассивной отнесешь,и как тогда быть с генетикой.

Про эти самые проценты,они как распределяются среди потомства типа из десяти щенков семь в мамку,а три в папку,или в каждом потомке 30 от папки,а 70 от мамки?

Опять не совсем понял,этот самый "внутренний гейм" это синоним безбашенности или активно-оборонительной реакции,в моет понимании эти понятия совсем неадекватны,хрен знает как объяснить,но походу продвинуть безбашенность в безусловный рефлекс,может только в вольере и получится,потому что дикий зверь хорошая прививка от этой самой безбашенности,он ее быстренько отбракует,а активно оборонительная позиция должна предопределять включение этих самых мозгов,и действия собачек хорошо берущих того же поросенка у которого зубки прорезались, вряд ли можно назвать безбашенными,а как раз наоборот расчетливыми и согласованными.И еще я все-таки склонен думать,что то что мы люди называем трусостью,храбростью,вряд ли продукт чисто наследственный,и формирование становление этого самого характера в основном происходит у каждого индивидуально,типа как жизнь заставит,отец герой вряд ли может служить гарантией героического потомства..

А вот здесь хотелось бы прояснить,эта самая подавленность инстинкта самосохранения,она что передается в лайках уже по наследству что ли,это вряд ли,скорее человек уже после рождения"ломает щену психику",той самой травлей с раннего возраста по зверю не способному дать сдачи,подсаживая его на тот самый адреналин,да и то многие получившие эту самую сдачу в реальном деле,быстренько от этой зависимости излечиваются.

А к какому консенсусу все должны прийти,когда тебе нравятся палевые соболятницы,другому серые кабанятницы,третьему рыжие фазанятницы,и все это вписывается в стандарты породы,а с тех пор как государевы заводы и "олимпийская система РОРСА" канули в лету,о какой консолидации вообще можно разговоры вести,каждый в свою дудку дует,и имеет свое видение на стандарт,да и вряд ли запросы охотников с разных регионов можно уместить в рамки какой-то одной узкой специализации,направленности,предпочтений по конституции.Может об этом те кто стоял у истоков породы тоже не мало думали,поэтому и выбрали за основу линейное разведение в рамках одного ,довольно обобщенно -размытого стандарта,может лучше вообще хрен придумаешь,линия конкретного человека,по рабочим качествам, психологически и фенотипически наиболее подходящая ,к видам охот и климатическим условиям определенного региона,в племенном положении походу о предпочтении линейного разведения и говорится,только где они эти линии.

Я думаю это пока не про лайку.

А мне думается что дело не в какой-то особенной злобе травильных собак,а скорее сдвигается планка инстинкта самосохранения,та же трусоватость волка разве не определяется скажем позицией"типа на хрена мне мертвому даже большой кусок мяса",а тут речь лишь о том что бы как наркоше вцепиться в зверя и хлебнуть свою порцию адреналина.

Да очень многие которые попадают под определение браконьер,наверное воздержались бы от"противозаконных" действий если бы закон был един для всех,а то вот возьми хотя бы нашу область,охоту по пушному закрыли 31 января,типа для сохранения поголовья зайца,то что эпидемическая ситуация по бешенству губернатора походу не сильно волнует,так вот теперь законопослушные охотники и плюются,наблюдая как упакованные дяди на ямахах с торчащими стволами едут чистить округу,и это видение походу как прививка от совести для нормального человека,ну какой смысл мне не добыть зверушку,если его все равно убьют крутяшки с бумажками,именно убьют и зачастую и бросят за ненадобностью,хреновые стрелки по живым мишеням. По передачи генов,вот кто-то сказал что фенотип определяет генотип,это наверное не так,но то что схожесть фенотипа с высокой долей вероятности позволяет предположить схожесть и генотипа походу верно.

Конечно неоднозначно,четырехлетняя сука,в стае после четвертого зверя поняла что его надо охотить,а откуда трехмесячные щенки,не видя самого зверя в одиночку,поймав запах понимают что его надо работать,какая уж тут однозначность.

Я думаю что в словах Павла есть очень большая доля правды,где-то на сайте уже писал об этом,но щенки рано (месяцев с трех) постоянно бывающие в поле,и начинают работать зверя без больших проблем очень рано ,чисто на врожденных качествах,инициатором пробуждения этого самого охотничьего инстинкта в это время и является запах,щен узнает и пытается найти добычу чисто по запаху не видя ее воочию,и это по-моему глубокому убеждению здорово,кроме того с самого раннего возроста лес становится для него родным домом,что тоже совсем не маловажно для нормальной натаски и раннего раскрытия щенка,у нас так всегда и считалось апрельский-майский щен от хороших родителей,с трех месяцев знакомый с лесом,практически и есть самый подходящий материал для натаски к началу сезона,и к концу сезона вы имеете практически рабочую собаку.А длительное до года и более (не применение щена по назначению) только притупляет его врожденные инстинкты и задатки

Я не знаю как у вас(охотоведов),но посмотрите как трактуют термин нахождение(которому тоже нет законного определения) инспектора и государственные и производственные,и чхать они хотели на ту самую транспортировку определение которой утверждено законодательно.

Так ведь Путина тоже дураком не назовешь,интересно почему Сердюкова не в тюрьму,а ростехнадзором руководить поставили,по "своему" закону своих и судят,так и тут,конечно фильм"не стреляйте в белых лебедей" все смотрели,так ведь и там походу те кто стрелял не из-за лебедя стреляли,конечно две стороны,вон в счастливых людях в советское время инспектора переметы жгли а рыбку в детскую столовую сдавали,никому стрелять и в голову не приходило,а сейчас рыбку с икоркой скрысятничают,а самоловы трогать ссат,народ беспределом,тем самым своим порядком походу сильно достали.

Ничего не могу сказать о конкретном случае,но вот на счет двух косуль как-то резануло,а как думаете,вот на примере того же "курганского беспредела" многие ли из охотинспекторов сами не бреки ,и действительно своей целью имеют соблюдение законности и охраны животных,у нас почему-то тенденция блин пошла,что туда как раз и лезут махровые бреки,шестерящие перед власть и деньги имущими и усердно гнобящие простого мужика,хрен знает но народ походу сильно озлоблен на разного рода "охранителей",а уж естественно при похожем раскладе ,это приподносится как гибель принципиального работника на боевом посту,к сожалению со временем все меньше и меньше в это верится,насмотришься что подобные охранители творят и все меньше верить хочется,походу сейчас таких о которых Слава Линников писал,к этому делу и на пушечный выстрел не подпускают.

А не думали насколько вообще на чужом публичном сайте приемлема эта самая ваша защищенность,ну нужен вам закрытый клуб и создайте свой сайт,или эта такая закамуфлированная форма рекламы,типа у меня что-то есть но не всякий достоин это видеть,вот это как раз понимания и не вызывает.

Если бы выборы что-то значили нас бы на них не пускали.

Денис,а как это вообще понять твое "не собираюсь"неужели свалить зверя и бросить для тебя оправдано тем,"лишь бы собачки сработали ",а ты хватанул этой самой "поэзии"?

Блин так мы-то не медведи,и походу грешно сравнивать добычу для пропитания,или ради безопасности,с охотой ради любого спортивного интереса,это почему-то только у нас дядя на снегоходе бабки заплативший,или крутяшки убивающие вообще ради убийства бреками не считаются,а мужик кусок мяса в семью принесший априори брек,а америкосы вон алеутам квоты на краснокнижных китов выделяют,бесплатные квоты,а у нас бедные министры с вертушек архаров постреливают,зверю то конечно без разницы,но сука вроде хочется человеком называться.

Видеть и созерцать это все же разные вещи,я все же не склонен очеловечивать собаку.