Andrej64

А там проинструктированный покровителями убивец свалил все на даму, та под самооборону закосила, а опровергать это не кому было,местечковая коррупция блин,хозяева жизни ,и хрен знает что с ними делать.

С дробовиком не видел,а вот карабин с оптикой,и ночник в наличии,и на вопрос на хрена?типа бреков ночью хорошо высматривать,вот и ездят менты и инспектора и прокурорские,сука и все в оптику и ночники высматривают как бы колхозник с собакой погулять не вышел,все упирается в порядочность,только рыба как говорится с головы гниет, а тому кто с гнильцой,вряд ли эта самая порядочность нужна,вот и назначают холуев,и самое главное почему-то матерые бреки и оказываются частенько самыми почтительными холуями этой загнившей головы,и самыми ревностными гонителями простых людей .

А это самое договориться не есть ли то же самое по понятиям?Хрен знает главный эксперты или организаторы ,если испытания или состязания официальные мероприятия,то не должны ли первые прежде чем начинать экспертизу убедиться а насколько вообще это мероприятие документально оформлено в соответствии с требования законодательства,что за хрень то получается,человек приехал за сотни верст на официальное мероприятие,заплатил немалые деньги за предоставляемую услугу,и попал в бреки,Что это............. ?Я думаю если организаторы на действия инспектора засунули язык в задницу и сделали вид ,что их хата с краю,то и надо подать на них в суд как за мошенничество.

Слава, ну где в моих постах ты то подобную хрень вычитал,запах естественно берет под деревом ,от того что куня туда уронила,или из себя извергла,а дальше тот самый опыт и ассоциативное собачье мышление,разговор то и вел не о тех самых воздушных потоках,а о самой маленькой соринке несущей на себе запах кунички,и о том что обоняние основное оружие пса в розыске дневки,а хорошей кунятницы и без слуха и зрения не получится слежку тоже ни кто не отменял.

Мы просто со стороны своих человеческих категорий,ни как не можем понять значимость обоняния в жизни собачек,хрен знает,вот этот вторник,я в ночь работал,снег закончился к часу ночи,около двух часов дня соба цепляет припорошенный следок,не кажется ли вам например удивительным что она пошла в правильном направлении,это же что за нюх надо иметь чтобы из двух соседних отпечатков ,которым за 12 часов определить тот который сильнее пахнет и тянуть именно в ту сторону,. видит собака так же как и человек,неподвижные предметы даже хуже,за то заметит любое даже маломальское движение,слышит в десятки раз лучше,звук который мы услышим за 15 метров,она за 200-250 услышит,а вот обоняние в миллион раз лучше,обоняние у собачки раздельно,аналитично,и имеет свойство накапливать молекулы определенного запаха(принюхиваться), вы не думали например почему собака слушает именно эту лесину,не потому ли что уже почуяла запах куницы,может ей просто того самого опыта не хватает,чтобы наличию этого запаха точно определять тут зверек или нет.А с чего например шевелиться кунице,которая задуплилась повторно,хрен знает на голой ветке распластается,замрет,сука час кружишь ни хрена не видишь,сколько раз обнаруживать получалось только когда порыв ветра хвост трепанет(тоже вопрос засыпает она что ли),а забившись в дупло она с какого-то перепугу от случайного чиха вошкаться будет.что бы собе легче ее услышать было.

Нет,у моей с этим все нормально.

Конечно,на выставке при мне эксперты на раз определили родоначальника, от которого у сученки беззубость нарисовалась,тоже своеобразный признак "линии".

Конечно можно и в одиночку,тот же Зуб этому живое подтверждение, а уж признаны такие линии сообществом или нет это уже юридическая казуистика на законы наследственности ни как не влияющая и ничего больше, про однотипность пометов здесь как стремление к бесконечности,и свет в конце тоннеля та самая чистая линия,хотя думаю что если бы человек изучил учебник,может таких вопросов и не возникало бы.

Что значит нету определения?Откройте любой учебник и прочитаете,что заводская линия это те потомки которые унаследовали качества и тип родоначальника,так что слово то как раз есть,другое дело что заниматься разведением по линиям (в одиночку) очень трудно,трудно по моему мнению именно потому,что основным хозяйственным признаком(качеством)породы является то что мы называем рабочесть,а рабочесть это страсть помноженная на опыт,и тут походу в одиночку ноги сотрешь чтобы производителям этот самый опыт обеспечить,отсюда наверное у многих не сильно и получается вести работу по линиям,а как определить работают с линией или нет,так тоже писал здесь,по- моему деревенскому разумению этим показателем и будет линия таких потомков в верхней строке родословной.

Может правильнее было бы сказать,что нет официально зарегистрированных заводских линий,а то как в той детской песенке получается"жопа есть ,а слова нет".

Как-то слишком лихо,вы это свое"достаточно" прокрутили,типа это же то же самое, что два пальца об асфальт,отвернулся и готово все на одно лицо,походу ни у кого больше такого не получилось пока,а про пустышки извините,это что какая-то официальная статистика,или просто ваш личный неудачный опыт,походу там все производители вольные дипломы имеют,тоже походу не каждый "заводчик" этим похвастаться может,и если уж выдвигаете обвинение,то и расклад давайте,а то хрень какая-то получается,сродни той самой пустышке.

У нас волк разрешен,если вписан в путевку,мне ,не смотря на просьбу почему-то не вписали.

Так может родословная ,где у всех тридцати собачек один владелец Александр Зубов и будет тем самым наглядным примером состоявшейся линии?

Конечно в принципе все правильно ,если все эти собачки однотипны,но .......насколько эту логику можно отнести к вашему утверждению что десятки лет на тип ни кто не обращал внимания,я как-то здесь на форуме предлагал ,кому -нибудь выложить это самое генеалогическое древо родословной в виде фотографий,чтобы наглядно было видно,можно ли отнести присутствующих в нем собачек хотя бы к одному типу,что думаете кто-то выложил,не поэтому ли эксперт по вязкам и употребил выражение"ловить гены",как думаете,вот в этом контексте я и сказал что ловить эти самые гены нужно там где они точно присутствуют,т.е у потомков со схожим фенотипом,и по-моему убеждению лучше вязать именно таких потомков, потому что вы же сами сказали какой смысл в инбридинге разнотипности.

Походу как Василий Николаевич сказал,сколь--нибудь обоснованного анализа этого вашего "НЕ" возможно мы не услышим,у одного тридцать особо секретных позиций,у другого цитата из учебника,и не слова по существу.

Ну вы блин даете,я как раз это и пытаюсь прояснить это самое для чего ,если линия не сформирована и не закреплена,если эти самые десятилетия на тип собак ни кто не смотрел,то и как мне "поймать" эти самые гены, почему за пределами родословной,если потомок один в один в пращура,поймать их по вашему невозможно?

Так ведь закрепление по сути и есть стремление к однотипности,и откуда такая категоричность этого "НЕ".Хрен знает как вы толкуете это с точки зрения высокой научности.Разве вязка подобного с подобным не быстрее позволит получить подобное,чем даже близкий инбридинг разнотипных производителей?

Да нет никакого заранее,все эти заранее по большому счету просто хрень и дурь,которыми от нечего делать,или в порядке пиара маются те, кому в межсезонье делать нечего,а заранее нужны только четыре поколения рабочих предков.

Блин меня как-то выбило из колеи выражение "поймать гены".два дня башку ломал почему невозможно,и эта невозможность ассоциируется почему-то только с придурком ,который в ералаше "ловил рыбу" на стадионе,ну невозможно поймать что-то,там где этого просто нет.Может быть и здесь ориентироваться при планировании вязок, нужно прежде всего на наличие у производителей необходимых признаков,а не тупо полагаться на близость колен.

Неужели ни одна их 10 ни на доходящего ,ни на подранка не среагировала,на это походу любой дворик кидается,притравка по крови и дворика заставит охотиться,бродячие же охотятся.

Охренеть,да здесь и прочитал,и про малоинтересность в работе,и про возможно неправильным содержанием и применением сломанную психику,и про протертую на цепи шею, ты то почему этого не увидел,а вот про то что по работе пошел в масть догадываться и домысливать не стал.

Знаешь Слава,а зачем извини ты вообще этот случай на сайт толкнул,хрен знает что ты собирался здесь услышать, только дифирамбы выдающейся племенной работе что ли, или чтобы каждый мог свое мнение по этому поводу высказать,вот я свое и высказал,и доводы свои попытался привести ,почему думаю именно так а не по другому,,извини с твоим оно походу не совпадает,правильное оно или нет ,но это мое мнение о конкретном моменте, без личностей и всяких хаять,без перетягивания одеяла и измерения пиписек.

Вот это да просидел всю жизнь на цепи и" дал потомство",да это как раз племенная работа региона дала рабочее потомство,а именно этот ни куда не денется и вылезет в последующих коленах работниками годными только на цепь.

Хрен знает,даже если дуролом хозяин испортил хорошие крови,то это все равно уже испорченные крови,что он лично своим потомкам передавать будет,заточенность на эти самые макароны и передаст.

Слава,а может как раз ты не хочешь слышать,что тебе сказать пытаются,какая хрен разница что там у него за спиной,если он сам брак,и вязать его по большому надеяться на тот самый случай,может крови предков сыграют,или сам окажется нейтральным ,и помет в сучку получится,попроси кто с генетикой дружит ,они тебе десяток вариантов нарисуют,как эти самые гены сыграть могут,да вся племенная работа и сводится по сути,чтобы из этих вариантов исключить нежелательный и закреплять нужные,отбраковывая производителей с нежелательными признаками ,мы просто уменьшаем вероятность их появления в потомстве,вы же походу пошли как раз в другую сторону ,ну решили вы сиюминутную задачу,получили хороших щенков,но этим самым увеличили вероятность проявления малоинтересности в работе у потомков этих щенков,добавив в ту самую бочку, где изначально был мед свою порцию дегтя.